Пример совершенно бесполезного ислледования. Так как миллионы и миллиарды лет привели к появлению жизни лишь на Земле. Что автоматически исключает возможность более-менее вменяемого существования на иных планетах Солнечной системы. Природа использует все шансы, поэтому глупо с ней бороться. Это будет энергетически неоправданно — искусственно созданные условия обходятся крайне дорого.
Пример неумения читать. Это статья относящаяся к научпопу, никаких особых исследований за ней не стоит. В связи с перенаселенностью земли колонизация космоса может оказаться единственным выходом, без оглядки на затраты. Ну и наконец по последним данным жизнь в пределах солнечной системы может существовать отнюдь не только на земле.
Ммм... а если не пытаться менять условия планет, а менять себя и необходимые для жизни организмы в соответствии с условиями планет? Понятно, что существенное изменение генома вызовет неоднозначную реакцию. По сохраняя внешнюю схожесть с сегодняшним человеком, такой "модернизированный человек" возможно будет сильнее, умнее, выносливее, выдерживать больший перепад температур и давлений, наслаждаться расширенным спектром восприятия (слух, зрение). Для него текущие условия Марса и Венеры могут быть благоприятными и комфортными.
Не факт, эволюция идет не столько в сторону улучшения, сколько к эффективности выживания и сокращению затрат. Например в условиях низкой гравитации, сильно уменьшится мышечная масса и станут более хрупкими кости.
вообще-то, по логике — сначала выроют убежища для достойных, недостойные сгорят заживо, утонут, ими позавтракают монстры — а вот уже выжившие, наковырявшись в развалинах всласть и мутировав достаточно для освоения космоса — вот те и улетят, будучи отобранными по каким-то нам не известным характеристикам инопланетянами, но не к ним ессесьна, а на красивую сказочную планету, где из счастливчиков понаделают геранек и кактусов
Комментарии
А Венера — Лунного типа?
Марс — Юпитерного?
Уран — Плутонного?
а за статью — спасибо.