"Когда мёртвые приносят пользу"....

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • woodman
    7 май 14
    Можно представить, какой будет анекдот на енту тему:

    - Дорогой, почему так холодно?

    — Потому-что уже второй день никого не хоронят, Дорогая!
    Ответить
  • kaavren
    7 май 14
    Только коклам не предлагайте! А то они так срать начнут чтоб газ получить, что вонь пойдет на всю гейропу!
    Ответить
  • 9
    3 май 14
    Протоукрам про газ не говорите, а то в конец оборзеют со своей как бы незалежностью.
    Ответить
  • RocktheBlock85
    3 май 14
    Ай молодца. Тогда всех всех безработных баб города в блядей оплачиваемых и кто улицы города подметать не хочет — вырезать им органы, чтобы финансировать тупость местной администрации. :-)
    Ответить
  • R
    3 май 14
    Сложно получать тепло непосредственно сжигая объект, на 70% состоящий из воды. Но утилизировать тепло, выделяющееся в процессе сжигания — очень и очень правильно.
    Ответить
  • ottgeg
    3 май 14
    В целом то любой "газ" — это "биогаз". Просто классический образовался за тысячелетия в залежах в грунте, а так называемый "биогаз" предлагается вырабатывать ускоренным путем на фабрике.
    Ответить
  • Black_H
    3 май 14
    "...одно из британских городов"

    Лучше было бы писать "один".
    Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      Black_H 3 май 14
      Совершенно верно, однако описка, но уже исправить не могу, я не модератор.
      Ответить
  • i8086
    3 май 14
    А что... "Земле — ей всё едино: апатиты и навоз", как пел Высоцкий...
    Ответить
  • uvejourgen
    3 май 14
    Может я конечно и дикий человек, и идеи Адольфа Алоизыча на самом деле самые передовые и революционные, но с отоплением домов крематорием можно дойти и до того что в целях экономии из кожи умерших делать кресла и кошельки, а что, зато зверушек не надо убивать, а человек то уже помер. Мясо пускать в переработку и на корм животным, а чтоб совсем экономно сразу на котлеты. Кости на костную муку, это тоже добавка в пищу. Экономно будет до одури.

    Может все-таки лучше сэкономить на строительстве танков а на сэкономленные деньги закинуть на орбиту электростанцию, о чем писали в Юном Технике в 80-е годы. или потратить триллионы не на новую революционную косметику а на что-то более полезное.
    Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      uvejourgen 3 май 14
      "С дуру можно и член сломать", и любую идею можно, как опошлить, так и развить.

      Как раз таки, как шведы, так и англичане, тратят на вооружение гораздо меньше чем Россия, а вот на развитие новых технологий гораздо больше, у них под ногами столько дармовых энерго ресурсов, как у России не валяется, приходится экономить.
      Ответить
      • J
        смотря как считать затраты на вооружение. информация взята здесь knoema.ru, 2012 год.

        Россия 90.7млрд 142.9млн жителей

        Великобритания 60.8млрд 64млн жителей

        Швеция 6.3млрд 9.5млн жителей

        видно, что в пересчете на одного жителя, что Швеция, что (особенно) Великобритания тратят на оборону больше России.
        Ответить
        • shmoldi
          shmoldi АВТОР
          jack_pavlov 3 май 14
          Обычно считают не на душу населения, а процент от ВВП страны и у меня другие цифры и за 2013 год

          Траты на вооружение, ВВП и процент от ВВП

          Россия 71,200,780,000$ ВВП 2 118 006 000 000 $ 3.36%‎

          Великобретания 58,985,000,000$ ВВП 2 635 761 000 000 $ 2.24%‎

          Швеция 6.424 000 000 $ ВВП 557 938 000 000 $ 1.15%‎

          Россия тратит от своего ВВП 3.36% т. больше чем Aнглия с 2.24% и Швеция с 1.15%

          ru.wikipedia.org
          Ответить
    • ottgeg
      Суть крематория в том, что там тела не сгорают сами по себе (не забываем о количестве воды в теле человека), тела там сжигают в печках используя много горючего. Так что если установить над этой печкой бойлер, то вода будет греться практически не от тел, а от сжигаемого топлива. Просто меньше тепла будет выбрасываться непосредственно в атмосферу.
      Ответить
  • K
    3 май 14
    Насчёт обогрева воды крематорием идея не нова.

    Подручные Алоизыча уже так делали в 40-х.
    Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      Kuusisto 3 май 14
      Подручные Алоизыча использовали пепел крематориев для удобрения полей, по поводу обогрева,

      что то новое в истории.
      Ответить
      • K
        Совершенно Вами неосвещённым осталось событие, что уже 2 года как в

        Финляндии построены целые деревни, в которых электричество только на биоотходах.

        А дома построены с наличием минимальной теплопотери при отоплении.
        Ответить
        • K
          Вот здесь:

          goodnewsfinland.ru
          Ответить
        • shmoldi
          shmoldi АВТОР
          Kuusisto 3 май 14
          Ваш пример похож, но это не совсем тоже самое, что крематории и биогаз из навоза животных и канализации.

          Все электрическое и тепловое снабжение экопоселение получает от собственной ТЭЦ, работающей на отходах деревообрабатывающей промышленности и энергии ветра. Целью пилотного проекта является энергетическая автаркия, основанная на использовании возобновляемых источников электроэнергии, ее экономии, а также на привлечении общественности к этому тренду.
          Ответить
      • shmoldi
        shmoldi АВТОР
        shmoldi 3 май 14
        И во первых, подручные алоизыча умертвляли и казнили живых людей, а затем сжигали,

        а в данном случае, мертвецов кремируют, или по их предсмертной просьбе, или по желанию родственников, как видишь разница существенная.
        Ответить
full image