Причем, если проводить конкурс ПЖиВских потреотов из тутошних запутенских троллей на демонстрацию потреотизма, то нужно, я думаю, две номинации учредить:
1. За вербальную поддержку криминального режима путеных (это для тех из пживских троллей, кто трудится посредством словом);
2. За визуальную пропаганду режима путеных (это для тех, кто писать не умеет, но кого в агитроме научили вставлять картинки с потреотическим содержанием).
Для начала призвал бы к ответу свердловского ЧМОшника ебн с гайдарами/чубайсами и прочим аналогичным сбродом; г-н Путен сам оказался одним из них... и читай мой ответ дальше там, где ты всхлипнул в первый раз — я тебе ответил, товарищЪ, не надо косить под Льва Никодимовича.
Хорошо, раз не понимаешь,разверну: — а дальше что? Призвал к ответу чмошников. Далее твои действия? Ты в курсе о том что подписан договор де факто приводящий к развалу России, в Чечне разгул терроризма, твоя реальность — закон "о разделе продукции" Оборонный комплекс практически уничтожен, армия деморализована, народ травится палевным алкоголем, в кремле сплошные предатели народа.... Призыв к ответу чмошников, как ты понимаешь, не решает этих вопросов. Жду.
Не жди. Я тебе рисовать картинки не буду, что было бы, если бы... г-н Путен оказался именно тем гавнюком, который достойно продолжил дело чубайсов\гайдаров\ебн, изменив лишь методику превращения страны в дерьмо — это моя твёрдая убеждённость.
Та к в том то и дело! Когда вопрос касается реальных действий, тут вся бравурность и теряется! Не знаешь ты просто что делал бы. Так и признай. А если хорошенько подумаешь над тем что сделал Путин....вот тогда и придешь к ясности мировосприятия. Только тут эго надо немного отключить.
Хм... призыв к ответу трех чмошников мог бы стать отправной точкой для обустройства России; вместо этого г-н Путен продолжил их дело, изменив лишь бла-бла-бла для слабомыслящих; точка — согласен.
Хм... с какого акка перепрыгнули, Лев Никодимович? И потом... не Вас ли я, голубчик, в своё время долго-долго тренировал давать ответы? Экий Вы неблагодарный...
Хм... содомским бредом Вы называете нашу беседу о содомитах в рясах, по ходу которой Вы, голубчик, совершили каминг-аут? Причем, я постоянного говорил о ЛИЦЕМЕРИИ попов на примере их содомии, а Вы чесались исключительно ниже пояса... неужели не помните, голубчик?
Хм... а я, голубчик, и про Вас не забываю; дык, напомните — Вы постоянно передёргиваете, Лев Никодимович, и православненько врёте, изображая значимость своих слов, что я прошу: напомните; только конкретно — без православненького словоблудия.
Голубчик, я ж попросил конкретно, а вы снова аки Иудушка Головлёв впадаете в словоблудие... помню, как я отказывался отвечать на Ваши вопросы и лишь потом сообразил, что Вы со своими "вопросами" уже вовсю хотели чесаться... а почему я отказывался, помните? И потом... про "мило истерили" — не выдавайте, голубчик, желаемое за действительное (эта Ваша постоянная проблемка, если чё).
Годы коллективизации: «Активисты лютовали как дьяволы. У них, казалось, и в самом деле классовый нюх, они никого не жалели. Кто не шел в колхоз или не справлялся с заданьями, тех эта команда выбрасывала из хаты. Старый, малый, больной — для них все равно. Еще и трубы, бывалоча, развалят, и повыбивают двери и окна, чтоб не возвращались люди с улицы»[290]
Кто не шел в колхоз или не справлялся с заданьями, тех эта команда выбрасывала из хаты. Старый, малый, больной — для них все равно. Мой прадед так в колхоз и не вступил. И никто его не выбрасывал из хаты, не репрессировал, не выселял, не расстреливал семью....... Он так до начала войны (пока немец не пожег деревню) так и жил в собственном доме с собственной пасекой. Был "медовым королем".
По вопросам веры прошу в церковь. А я рассказал реальную историю моей семьи. Причем никто их моих родных, близких никогда в партии не состоял и не был приближенным к партийным кормушкам.
Можно лишь удивляться буйной инициативе и детской непосредственности представителей параллельных структур. Вот как П. Д. Мальков рассказывает о том, как в 1917 году, будучи матросом крейсера «Диана», он закрыл редакцию «Биржевых ведомостей»:
«Паршивая была газетенка, черносотенная. Вечно всякие пакости писала, не раз на моряков-балтийцев клеветала. Приезжаю в Балтийский экипаж, говорю ребятам: пора „Биржевку“ прикрыть, нечего с ней церемониться! …Сразу нашлось несколько охотников. Когда выходили из редакции „Биржевки“, смотрю: по соседству журнал „Огонек“. Тоже вредный журнал. Посоветовались мы с ребятами и решили и его заодно закрыть»[289]
Так, «Председатель ВЧК Дзержинский создал при себе группу особо верных чекистов — „железную группу“ — специально для неожиданных налетов на госучреждения, проверки их работы и следствия по обнаруженным злоупотреблениям. На счету „железной группы“ числилось немало успешных дел… 10 января 1919 г. Е. Бош в докладе ЦК о своей поездке в Астрахань сообщала, что до ее приезда местная чрезвычайка четыре раза меняла свой состав и при этом „почти что каждый раз прежний состав обязательно попадал в тюрьму“»[288]
В отличие от Петра I В. В. Путин видит в роли параллельных структур (созданных в рамках федеральных округов) не армейских офицеров, а хорошо знакомых ему представителей спецслужб. Вообще, усиление и кадровое обновление параллельных властных структур — признак приближающегося перехода системы управления в нестабильную фазу.
Деятельность параллельных управленческих структур в годы преобразований была весьма многогранной. Так, в эпоху Ивана Грозного «опричники обшарили всю страну, все города и деревни… Тут начались многочисленные душегубства и убийства. И описать того невозможно! В силу указа все считалось правильным»[283] Опричный террор не был направлен против каких-то определенных социальных групп, его задачей было разрушение традиционных социальных норм и стереотипов поведения во всех слоях населения. Как показали исследования В. Б. Кобрина, опричнина не внесла никаких принципиальных изменений в структуру феодального землевладения, а репрессии в одинаковой мере коснулись всех категорий феодалов[284]
Комментарии
1. За вербальную поддержку криминального режима путеных (это для тех из пживских троллей, кто трудится посредством словом);
2. За визуальную пропаганду режима путеных (это для тех, кто писать не умеет, но кого в агитроме научили вставлять картинки с потреотическим содержанием).
Есть еще какие-то предложения?
Ответ не ожидаю. 3 — это уже закономерность.
«Паршивая была газетенка, черносотенная. Вечно всякие пакости писала, не раз на моряков-балтийцев клеветала. Приезжаю в Балтийский экипаж, говорю ребятам: пора „Биржевку“ прикрыть, нечего с ней церемониться! …Сразу нашлось несколько охотников. Когда выходили из редакции „Биржевки“, смотрю: по соседству журнал „Огонек“. Тоже вредный журнал. Посоветовались мы с ребятами и решили и его заодно закрыть»[289]
Деятельность параллельных управленческих структур в годы преобразований была весьма многогранной. Так, в эпоху Ивана Грозного «опричники обшарили всю страну, все города и деревни… Тут начались многочисленные душегубства и убийства. И описать того невозможно! В силу указа все считалось правильным»[283] Опричный террор не был направлен против каких-то определенных социальных групп, его задачей было разрушение традиционных социальных норм и стереотипов поведения во всех слоях населения. Как показали исследования В. Б. Кобрина, опричнина не внесла никаких принципиальных изменений в структуру феодального землевладения, а репрессии в одинаковой мере коснулись всех категорий феодалов[284]
пм