-
V21 фев 07"При положительной оценке — награждать, при отрицательной — репрессировать, отправлять на зону на тот же срок, какой они бесполезно просидели во властных креслах."-целиком и полностью согласен с этим.А то в нашей стране никто из власти , ни за что не отвечает ,а надо так натворил дел ,отвечай1
-
B20 фев 07Ну отсутствие минимальной явки и графы против всех — это ещё не так страшно, в Британии так например. Вот полная отмена одномандатников — это уже куда более грустно, я бы как минимум пол нижней палаты, особенно в субьектах, набирал именно таким образом. В ГД особого смысла избирать одмомандатников нет — округа слишком уж большие получаются. А вообще автор заметил очень верно — нынешняя власть движется по типичном московитскому авторитарному пути, традиционному и для совка, и для менее толковых царей.
А я бы обязал президента, в конституционном порядке, раз в две недели отвечать на вопросы парламента, причём с одинаковым количеством вопросов, скажем 5, от лидера каждой партии в независимости от того сколько у партии мест.-
-
B23 фев 07Одномандатник представляет интересы своего округа, он знает кто его выбрал, а выбравшие его знают кто он. В отличие от безликих партийных списков. Одномандатника можно запросто выкинуть если его разлюбил электорат, в одномандатнику можно напрямую обратится. И он всегда будет знать, что пишет ему не чувак голосовавший за список, в котором его поставили за номером Х в зависимости от его умения интриговать внутри своей партии. То что он входит в коалицию ничего не меняет, всё равно он представляет интересы весьма определённых людей, я когда он перестанет их представлять, он перестанет быть депутатом. Отсранить от власти депутата плохо справляющегося с представительской деятельностью, при выборе по спискам — невозможно.
-
-
Сделано с
NoNaMe