-
-
22 апр 14Пока на Родину никто не нападает, громкие песни про патриотизм — это просто разводки, посредством которых верхи, эксплуатируя святую любовь людей к Родине, заставляют народ защищать и пополнять их, верхов, кошельки — часто ценой жизни. -
-
-
22 апр 14главное, что бесит в личности Стали да и Ивана Грозного наших "дерьмократов" — они наказывали за нарушения закона не только плебеев, но и, о ужас, Патрициев. Тот же Петр I был редкостным самодуром, но одно одно таскать боярина за бороду, а совсем другое голову рубить за преступления.-
22 апр 14tmikola (Сталинист) , представь, пукин таскает за бороду воеводу
табереткина,,, и на следующий день пукин умирает от не ИЗВЕСТНОЙ болезни -
-
G22 апр 14г-н Сталинист, судя по вашим взгядам об СССР вы знаете только из газет, иначе бы такие вещи не говорили. Откуда у вас такая ненависть к людям ? "Рубил головы", а если ваша бы слетела задурацкий донос соседа по квартире, да так и было. Только вот прежде чем слетала голова начальника, у тысяч рабов они уже были в кустах.
-
22 апр 14giacynt мы до сих пор живём в стране построенной И В СТАЛИНЫМ ,
которую не могут разворовать не не ельцын, не пукин -
-
-
22 апр 14Дико плюсую!!
А еще меня радует то, что Петр Великий, прорубил окно в Европу( нормальные люди через дверь входят), при этом Сталин кровавый, а Иван IV Грозный...С фига ли? При закладке( не строительстве!!!) красивейшего города на Неве( который Петр и не строил, если разобраться) погибло 70000 только шведских военнопленных.
Что там про Катынь кто-то орал????-
22 апр 14Ну если по существу, то Шведов не приглашали, как и остальных по списку
-
22 апр 14Речь не о том, приглашали или нет. Просто у нас в истории тоже есть двойные стандарты. Петр, тиран, самодур и в чем-то просто идиот — Великий, а тот же Сталин, создавший за 10 лет мощнейшую империю — кровавый. Хотя и тот и тот пользовались одни и теми же методами.
Я не преклоняюсь Сталину, просто такие личности как он не укладываются в понятия плохой\хороший. За что ему безумно благодарен — за то, что уничтожил (к сожалению не полностью) всю революционную мразь, которая в 17-ом устроила переворот, а в 30-х рвалась к власти. Да, пострадали невинные, да это его никак не оправдывает, но только по этому судить о его деяниях глупо.
Личности такого масштаба не могут расцениваться однозначно. Возьмите Януковича — типичный пример безликого политика.
-
-
-
-
-
-
-
D22 апр 14На фоне патриотической истерии присоединения Крыма двинуться далее на запад.
Вариант — присоединения Украины или части её районов. Это не выгодно России.
Нынешняя неопределенность и создаваемый хаос в Украине более выгоден для России.
Как бы это цинично не звучало, но надо ждать до последнего, прежде чем ввязываться туда. Лучше же обойтись без этого.
Так понятнее? )
При этом заниматься надо самой Россией. Её благоустройством и её жителями. А то вот столько обещали вновь обретенному Крыму, чо иногда хочется к нему присоединиться.
И ещё не стоит сидеть гоголем на разных заседаниях.
Пока для России сделано крайне мало полезного на фоне потенциальных возможностей.
-
-
-
22 апр 14История учит тому , что ничему не учит
Да и властям разыграть эту карту частенько очень хочется
Плохо , что пипл хавает за милу душу эту пургу , народ всё же быдловат по большей части -
-
-
22 апр 14Масоны, говорите? Удар в спину? Хм, Вы знаете, буквально то же самое утверждал и Гитлер в "Майн кампф" — по-немецки, правда, это звучало не "нож в спину", а "кинжал в спину", "Dolchstoß in den Rücken", но смысл совершенно тот же. Если бы не подлые предатели (у верховного командования, OHL, у которого фюрер и "одолжил" идею к ним относились всевозможные отщепенцы, но Гитлер трансформировал их всех в жидов, для удобства и простоты восприятия, наверное :)) — если бы не жиды, короче, то Германия точно победила бы. Вот с места не сойти! :)
Поскольку одновременно оказаться победителями воевавшие друг против друга Россия и Германия физически не могли, значит, жиды одинаково мешали обеим сторонам, а, следовательно, этим фактором можно пренебречь. :)-
22 апр 14Временное правительство, СМИ, партии, офицерский дворянский свет Царя предавшие были англичане? Или немцы?
Не надо искажать факты!
Как есть так ведь я и написал… Предали вполне себе русские люди и русские дворяне. Но! Отравленные прозападными идеалами и манипулируемые как марионетки через всякие там тайные и нетайные общества английскими спец службами.
Что эти прореволюционные знатные бараны-бароны от революции в итоге нажили???
Пулю да дулю. В лучшем случае побросав всё драпали с последним чемоданом. А итог то для Каинов всегда один…
Аналогично будет и с укровскими революционерами…-
22 апр 14они хуже англичан были, они были англофилы и все что вещал посол Англии принимали как истину в последней инстанции. По первому зову Англии и Франции начинали неподготовленные наступления, спасая союзников... А вот так называемые "союзники" НИ РАЗУ не помогли России, когда возникали критические ситуации...
-
22 апр 14Тайные ОПЩЕСТВА того времени это тот же интернет сегодня с его анонимностью и фэйками)))))
-
-
22 апр 14Так вот Вы кого почитываете в свободное время…
Нехорошос…
Гитлер своё восхождение на полит-олимп германии выстраивал на лжи и пропаганде из лжи. Это по-моему обще известно, в это разве что не верят оголтелые нацики…
К том уже Вам не мешало бы чутка ознакомиться с историей масонства. Корни этого движения вовсе не «в жидах» а в англосаксонских политтехнологах-капиталистах давшим средневековой легенде второе дыхание. Факт что на заре 20-го евреев в той среде было гораздо меньше чем говорят некоторые историки.
-
-
-
S22 апр 14О патриотизме громче всех орут обычно те, кто с этого "патриотизма" имеет хороший гешефт. А так же блажные придурки, не желающие думать о последствиях.
"Ссора между двумя эгоистами – это синяк. Ссора между двумя государствами-эгоистами – война с миллионами убитых. "
(С) Философские сказки, Н. И. Козлов-
-
-
22 апр 14Анархист ))) Анархизм как раз космополитичен и к тому ж настолько примитивен что ни в одной стране не смог набрать под свои знамёна мало мальски осознанной группы сторонников. Разве что в самой примитивной стране мира Сомали с её анархистски ведущими себя пиратами (впрочем не факт что знакомыми с теорией анархизма).
А касательно Государство, так это сюда : dic.academic.ru-
-
22 апр 14Cчитаешь что каждый сталинист читал Сталина, коммунист читал Маркса&Ленина, нацист Гитлера???
А тем более какой смысл читать книги содержание которых уже не нравиться? )))
Мне хватило и статей по сути сего течения, плюс определений dic.academic.ru
Ихмо, «киты анархизма», неограниченная свобода – зло, а равенство людей – бред и манипуляция. К тому же оба термина по сути противоречат друг другу.
Ну о вреде космополитизма и вовсе ежу понятно должно бы быть…
-
-
S22 апр 14" После полной и окончательной победы социализма диктатура пролетариата, выполнив свою историческую миссию, с точки зрения внутреннего развития страны перестаёт быть необходимой, а пролетарское Г. закономерно превращается в орган выражения интересов и воли всего народа — общенародное Г. (см. Программа КПСС, 1971, С. 101)."
Очаровательнейший бред. Всегда будут те, кто имеет власть, и те кто не имеет власти, и первые будут притеснять и эксплуатировать вторых. А анархия, к сожалению, невозможна. Невозможно при наличии гравитации смешать воду и ртуть в однородную взвесь.-
22 апр 14Да, Коммунизм как полная диктатура пролетариата действительно невозможен. Вместе с анархизмом это сказка с одной библиотечной полки…
Но по крайней мере инструментарии по построению развитого социализма (либо государственного капитализма) у коммунистов были эффективно внедрены и воплощены в построение мощного Державного Государства.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe