Я уверена, что в США есть строгая цензура в отношении наркотиков. Скорее всего, надо более внимательно посмотреть фильм выдающегося режиссёра Скорцезе.
Вообще, США здесь ни при чем. Мнение их чиновников мне не интересно.
В любом случае я категорически против любых наркотиков. Даже марихуана — зло. Ломает барьер между лёгкими наркотиками и тяжелыми. А это — смерть. У меня два одноклассника погибли из-за этой дряни. За что?
Скажите, заметили ли вы парадокс в том, что сколько сейчас легальных препоратов, которые имеют больше осложнений, нежели лечат? Вы не задумывались, почему запрещены любое изучение "наркотиков", или такой прикол, анаши и бухло, одно лишь, якобы, отвечает за смерти единиц и то, из за перехода на более тяжёлые, а от алкогололя, люди мрут или колечатся милионами(по миру) именно в момент пока под эфектом, или, одно не легальное, другое легальное, если одно успокаиваетна и осаживает, заставляет задуматься над каждым действием, а другое,дико возбуждает, человек теряет контроль, кто частично, кто полностью и нате вам, насилие, распутные девушки, убийства, автокатастрофы и тд и тп. А то, что анаша, переходный путь от лёгких к тяжёлому, уж увы, но вы не правы, абсолютно. Во первых, всё начинается с самого желания, испытать иное состояние, которое как раз и разрекламированно как верх цивилизации, то есть, когда на верху, то там обязательно всё то, что запрещенно, но это уже перетекло во второй момент, люди любят делать, именно то, что запрещенно, и чем строже, тем слаще. Третий пункт, люди начинают гонку за изменённым состоянием с Сахара, Чая, Кофия! и вот от туда, они уже хотят большего, сигаретки, алкоголь, алкоголь и сигаретки, вот а дальше, уже чисто сугубо личный выбор, основанный на вашей мозгопромывчатости, желанию выделится, или наоборот от зажатости и так далее.
Я тоже имел честь, знать людей, кто как и я в одно время начали употрелять анагу, но им вечно и всегда было чего-то мало, мало бухла сигарет и анаши, одновременно, догонки разными колёсами, дальше больше, результат морг. Да и вообще, эта тема, вопрос, кто виноват на самом деле, меня интересует уже много лет, главная причина всего, что к этому относится, по моему, это ложное мировосприятие, которое полностью и в корне ложное. Вместо того, чтоб расширять свои горизоонты, проявлять своё заложенный потенцеал, люди считают, что небольшой мат-ый комфорт, это всё, что им когда либо понадобится, и каждый уже 7мь пядей во лбу, всё и вся знает, а если чего они не знают, то это тот, который это знает, просто шизанутый дурак :)
Извините, коль речь кривая, очень быть может., двое суток не спал..
Если говорить серьезно, то в нашей стране стало слишком много "запрещателей", но здравого смысла не прибавляется. Министерство культуры уполномочено осуществлять надзор в сфере кинопроката, они киношку позырили, ничего дурного не нашли, выдали прокатное удостоверение. У ФСКН есть претензии к содержанию фильма? Так предъявляйте их Министерству культуры, ведь это они разрешили прокатчикам крутить фильм в кинотеатрах!
P.S. В ФСКН походу все апиздошенные, с низов до руководства.
самое противное — это что после всех этих манипуляций пострадает конечный потребитель (это давно уже стало правилом хорошего тона — все проблемы сваливать на конечного потребителя). вот. смотрите: ФСКН сделало деньги из воздуха в свою пользу — она в шоколаде, Минкульт совсем не причем — оно тоже в шоколаде, кинотеатры заплатят штраф, а затем — чтобы отбить эти деньги, повысят цену на билеты (иначе откуда им взять лишние бабки?).
так что, дети, которые пойдут на мультики в кино, оплатят идиотский произвол чиновников от ФСКН .
было время — запретили показывать по ТВ фильм "Ирония судьбы или с лёгким паром" якобы за пропаганду табачных изделий.
а тут всё очевидно — чиновники от ФКСН вместо того, чтобы бороться с настоящими наркодилерами, воюют с кинотеатрами. это гораздо проще и для здоровья полезнее.
Этот фильм запрещен к раздаче. Я не знаю почему, может по политическим мотивам. И я его не смотрела. Когда его показывали меня в Советском Союзе еще не было, только слышала. Хотелось бы посмотреть, как мне тут верно подсказывают, 17 мгновений, но он почему-то запрещен.
Не обращайте внимания. тут есть такая категорния дебилов-запукинцев, которые поддержат любое решение своего лысого фюрера — джаже если тот прикажет всем срочно повеситься. При этом они минусуют всех, кто имеет свое собственное мнение, не совпадающее с указанным в их методичке.
Они этот фильм не смотрели и даже не знают о чем там речь. Просто у них работа такая. "Набокова не читал, но осуждаю!"(С)
а попробуйте смотреть это как документалку о доморощенных американских наркоманов.
да... кино точно про наркоманов. ага, мужик стодолларовой купюрой нюхает кокс, а потом выкидывает купюру. наркоман жеж епт.
джанго тоже смотреть нельзя, там межнациональная рознь...
------
но. такой вопрос. а где цензура? точнее тот орган правительства который этим занимается? или что в суд против всех кто "волков" показали?
------
а вот еще такой вопрос чем то что показанно в волках отличается от того как начинали наши демократы в девяностых? помните чубайса и историю с коробкой от ксерокса?
ельцин! замените всю продукцию фарм.компаний и продукцию колубийских крестьян на водку. и вот вам наш бывший президент.
----
и также прошу обрать внимание на то как в фильме показан сам уолл стрит.
Джанго, по моему, бодрое говно. Смотрится довольно не плохо, просто на всем протяжении фильма возникает ощущение, что тебя окунают головой в говно и подолгу там держат. Постоянное чувство грязи и мерзости. Но опять таки, запрещать таки фильмы глупо. Я встречал очень много людей, которые про эту срань так и говорили — срань.
Возрастное ограничение есть? Есть. Считает ли "цензор" (кто бы он ни был) взрослое население (кинозрителей) недоумками, неспособными разобраться в хорошем и плохом кино, а также самостоятельно выставить оценку фильму? Видимо считает... Спасибо за заботу. Приятно знать, что нас опекают высокоразвитые существа, чей сертифицированный уровень знаний и мудрости превосходит несовершенный ум среднего человека... Просто, остается удивляться, — откуда они взялись?
Вы слишком здраво рассуждаете. А здравый смысл не стыкуется с серостью, убогостью и необразованностью. Сказали вам — запретить, не смотреть и усе. Сидите и не отсвечивайте.
Комментарии
Вообще, США здесь ни при чем. Мнение их чиновников мне не интересно.
В любом случае я категорически против любых наркотиков. Даже марихуана — зло. Ломает барьер между лёгкими наркотиками и тяжелыми. А это — смерть. У меня два одноклассника погибли из-за этой дряни. За что?
Я тоже имел честь, знать людей, кто как и я в одно время начали употрелять анагу, но им вечно и всегда было чего-то мало, мало бухла сигарет и анаши, одновременно, догонки разными колёсами, дальше больше, результат морг. Да и вообще, эта тема, вопрос, кто виноват на самом деле, меня интересует уже много лет, главная причина всего, что к этому относится, по моему, это ложное мировосприятие, которое полностью и в корне ложное. Вместо того, чтоб расширять свои горизоонты, проявлять своё заложенный потенцеал, люди считают, что небольшой мат-ый комфорт, это всё, что им когда либо понадобится, и каждый уже 7мь пядей во лбу, всё и вся знает, а если чего они не знают, то это тот, который это знает, просто шизанутый дурак :)
Извините, коль речь кривая, очень быть может., двое суток не спал..
Можно подумать люди старше 18 лет не подвергнутся соблазну.
А так — да, согласен.
P.S. В ФСКН походу все апиздошенные, с низов до руководства.
так что, дети, которые пойдут на мультики в кино, оплатят идиотский произвол чиновников от ФСКН .
а тут всё очевидно — чиновники от ФКСН вместо того, чтобы бороться с настоящими наркодилерами, воюют с кинотеатрами. это гораздо проще и для здоровья полезнее.
12 мгновений весны — пропаганда фашизма?
Не оскудела еще земля идиотами.
За наклееный акциз на водке скоро будут штрафовать магазины за пропаганду алкоголизма, может еще, а...
Ну понимаю что идиотизм это определенная черта определенных людей. Но зачем это делать государственным устройством?
ru.wikipedia.org)
Фильм понравился. Спасибо прокурорским за отличную рекламу. Хоть они и не поняли, будучи в (анти)наркотическом угаре, смысла произведения.
— Значит, хорошие сапоги, надо брать.
1. Возможно, он не согласен с моей оценкой фильма. Вполне возможно, что он считает фильм говном. Но я уважаю его позицию.
2. Возможно, его возмутил сам факт просмотра мною этого фильма. В таком случае, никакого уважения, обычный мyдaк.
Они этот фильм не смотрели и даже не знают о чем там речь. Просто у них работа такая. "Набокова не читал, но осуждаю!"(С)
о да тема наркотиков там очень открыта.
а попробуйте смотреть это как документалку о доморощенных американских наркоманов.
да... кино точно про наркоманов. ага, мужик стодолларовой купюрой нюхает кокс, а потом выкидывает купюру. наркоман жеж епт.
джанго тоже смотреть нельзя, там межнациональная рознь...
------
но. такой вопрос. а где цензура? точнее тот орган правительства который этим занимается? или что в суд против всех кто "волков" показали?
------
а вот еще такой вопрос чем то что показанно в волках отличается от того как начинали наши демократы в девяностых? помните чубайса и историю с коробкой от ксерокса?
ельцин! замените всю продукцию фарм.компаний и продукцию колубийских крестьян на водку. и вот вам наш бывший президент.
----
и также прошу обрать внимание на то как в фильме показан сам уолл стрит.