Ньютоновская механика не выдержала испытания космонавтикой

"1. Она не может объяснить простейшего феномена — феномена невесомости. Недаром 300 или даже больше лет феномен невесомости был неизвестен в механике. И понятно почему.
--------------------------------------------
Если к телу прилагаются силы (гравитационные), то должна быть и сила противодействия, которая есть вес, что означает уж во всяком случае не-невесомостьь (весомость)."
Это для тех, кто вместо физики закон божий изучал? Как насчет центробежной силы? или вы о такой не слышали?

en.wikipedia.org

всё верно...
"Всемирный" закон тяготения создавался как чисто математическая аппроксимация движения нескольких планет Солнечной системы, набранной на статистике Тихо Браге.
Никакие Меркурии и Плутоны в него не входили.
Ньютон всю жизнь пыжился создать теорию гравитации, после чего в бессилии изрёк:"Гипотез я не измышляю"
Подход Ньютона — чисто описательный подход, т.е. описание только внешнего проявления физического явления, без разбора внутреннего механизма. Вся наука 20 века построена на таком подходе.
Правильный закон можно вывести только на базе модели внутреннего механизма явления.
А какая гравитация может существовать если "не существует" никакой среды в межзвёздном пространстве.
Пока пространство будет оторвано от материи и будет считаться пустотой устройства гравитации не понять.
Бред, про кривизну пространства из-за гравитации которая вызвана кривизной пространства обусловленной гравитационными массами я даже повторять не хочу.
И помните:
То что вылетело из уст авторитетов — догма не подлежащая сомнению.
Устройство мира обусловлено объяснениями авторитетов.
Приняла Академия наук, что эфира — нет, то и верить на слово, ибо истина! А кто будет рассуждать — получит кадилом по дыне.
Вот только Бог смотрит на этот цирк и смеётся над нами.
:0)

Многие в комментах просто отмахнулись от этой статьи, а думаю не правы. В науке действительно далеко не всё гладко. Я бы даже сказал, что наивные представления, что наука ВСЁ УЖЕ ОПИСАЛА абсолютно не верны (см. «Непричёсанная физика и частица Бога» — www.rusnor.org). Но старика Ньютона автор взял для примера не корректно – этот старик толково объяснил очень многое. Хотя замечание о масштабах, считаю, автор сделал ценное (по отношению к другим областям физики – см. там же «Размерные эффекты и НАНО»), подсказывающее, что возможно не все масштабы учтены с помощью геометрии Лобачевского. Но в период столетнего застоя науки и неудивительно, что её значимость катастрофически упала в общественном сознании и, как не покажется парадоксально, но и подобные статьи, и наивные детские умопостроения, я бы сказал, даже полезны, так как подталкивают саму науку вылезти из бюрократического болота. На это направлена и моя статья «Трудно ловить чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет» на www.rusnor.org, которую планирую скоро разместить. Но это будет, всё таки, статья с серьёзными научными отступлениями, требующими напряжения мозжечка и потому возможно трудная для тех, кто ориентировался на мнение парткомов и в науке и для кого вошло в привычку голословно втаптывать в грязь любое инакомыслие — на элементарную контраргументацию видимо мозгов не хватает. С подобным подходом я лично сталкивался, когда вместо сделанного мною самим как я когда-то полагал, научному оппоненту написать опровержение на мою статью, раз он не согласен с выводом, он не ответил, а уговорил у меня за спиной начальство отозвать статью из редакции «чтобы не позорила лицо лаборатории». «Научную» карьеру он такими ходами сделал, а вот в науке ничего путного за всю жизнь не сделал. Так что «едкие» замечания к этой пусть наивной, но статье думающего человека по крайней мере проявили «заячьи уши» крайне недалёких людей, мнящих себя УЧЁНЫМИ.

Это из серии "Уголок анти атеиста".
Вся космонавтика построена на ньютоновской механике.
А автор адский тролль.

Сохраняем спокойствие и ждем проверки теорий.
11 ноября 2014 года будет осуществлена посадка зонда на комету. Проверятся теории о гравитационных полях малых небесных тел, возникновении жизни, составе комет и любимой обывателями гипотезе "о небесной тверди". Подробности с картинками: habrahabr.ru

Гугл-переводчик?
Еле дочитал.

Как-то даже подробно комментировать не хочется. Автор просто недоучка. Согласен с мнением насчёт жертвы ЕГЭ, обкуривания букварём и законами божьими.

Это автор в спорт лото хотел послать?

Ещё в советское время писал заключения на такие (или подобные) записки в партийные комитеты. Как сейчас помню: "Двухлучевой неравноплечий интерферометр Майкельсона — ещё более мощное средство против буржуазной теории относительности". Только два замечания: 1. автор тогда (35 лет назад!) очень скоро ушёл на курс лечения шизофрении. 2. дальше партийного комитета это не уходило.