России гастарбайтеры не нужны. В нынешней России бандитский капитализм. Все нновоявленные капиталисты стремятся получить очень много и сразу суперприбыль, обогатится. А честным путем это сделать нельзя.
Если за определенную работу гражданину РФ надо платить Х рублей, то гастарбайтеру достатосно и половины, а то и треть суммы. Поэтому определенные круги и лоббируют забугорную рабочую силу, потому, что россиянин не идет на тяжелую малооплачиваюмую работу.
Прежде всего надо навести жесткий порядок в строительном бизнесе и торговле, сфере обслуживания. Инородцев надо выдавливать с рынка труда России. Не секрет, что инородцы создают опасность народу России. Это и некачественное строительство, опасное автообслуживание, обманная торговля, криминал в конце концов.
Гастарбайтеры не требуют никаких прав, а если начнёт возбухать можно выслать, да и платить им меньше можно. Но это до определённой критической массы.
Капитализм он везде такой и только его смена на более человеческий строй сможет направить страну на развитие, то есть на повышение эффективности не при помощи большего количества лопат, а за счет автоматизации и роботизации производства.
Кстати Сталин планировал уменьшить продолжительность рабочего дня до 5 часов и как вы думаете за счёт чего?
по-моему на примере Франции можно было бы уже понять, к чему приводит завоз дешевой рабочей силы. И что будет у нас лет через 10-15. Видимо, кто-то думает отсидеться за заборами загородных резиденций и бронированными автомобилями.
Мне это говорит, что правительство не собирается производство поднимать в стране: ему в нефтегазовом раю уютно и тепло. У них есть бомба, и пока она есть — они надеятся что на них не нападут. И у них есть нефтеденьги, чтобы подавлять несогласных и покупать спокойствие, чтобы под окнами не майданили.
А раз конкурентоспособное производство поднимать они не собираются, то квалифицированная рабочая сила им не требуется, но поскольку она составляет собой потенциально проблемный электрорат с (очень относительно, но всё же) заметным уровнем самосознания, то такую рабочую силу они будут по мере сил, ммм, прятать. Под газон.
А завозить они будут рабов — тротуары мести, канавы копать — короче, поддерживать необходимый минимум инфраструктуры. И то не везде, а на ключевых направлениях. Зато как электорат рабы (они же все быстренько получают гражданство) для нашего строя идеальны — всегда помнят, что находятся на этой земле только милостью чиновника, и многого не требуют. А начнут забывать — им напомнят.
Чё-то на меня накатывает меланхолия. Чё-то я не уверен, что под оккупацией жилось бы сильно хуже.
Мы сейчас на санках летим с горы. И задача правительства не санками рулить или тормозить пытаться, а сделать так, что бы санки раньше времени не развалились. Причем себе они, судя по всему, уже готовят планеры и парапланы, что бы если чо — успеть свалить с этих санок. А что бы основная масса не напрягалась, им предлагают кино-фото-вело-мото-ебля-гребля-и-охота со звездами и прочие развлечения.
Непонятно только почему. Почему блин!!! За что нас так собственное правительство? Я всё под впечатлением книжки про Сингапур. 90% успеха начинания — толковый менеджмент. Там на голом месте, не имея нефти, не имея газа, а имея только слезших с деревьев малайцев и сколько-то беглых китайцев (которые постоянно друг другу хотели секим-башка), нормальное правительство построило чудо. Причём всё описано — как они это делали — секретов нет — бери да повторяй. А наши правители, получив целую охрененную страну в 1/6 мира, имея кучу богатств, которым другие народы только тихо завидовать могут, умудрились сделать обратное. Мы были одной из двух ведущих мировых держав, а теперь по уровню жизни, по населению, по экономической мощи и по куче факторов мы скатились на уровень третьего мира, и реально с Нигерией непонятно в чью пользу какое сравнение выйдет. Всё, всё, ради чего наши предки старались, пущено коту под хвост. Почему??? И почему мы молчим и терпим? И ещё эти урапатриоты дебильные, которым всё равно кого ненавидеть и чему радоваться — был бы приказ барина. Или правда, что русские — народ рабов, и так нам и надо?
Нет, это только видимость ответа. Несмотря на то, что германский рабочий стоит как туча китаёз, в Германии объём промышленного производства больше чем у нас в разы. Да чего Германия — залезаем в инет, копаем статистику — трудновато найти более-менее приличную страну, где бы объём промышленного производства был меньше, чем у нас. Нигерия в спину дышет.
P.S. А мы всё с США равняемся. Живём прошлым веком. У нас весь бюджет целиком как половина штатовского только военного бюджета, а мы тоже туда же... Остальные страны смеются небось: у психов бесштанных припадок мании величия.
и да и нет. здесь много причин почему экономика одних стран расцветает, тогда как других загибается, и причины не только экономического характера, а скорее политического, внешнеполитического.
Россия издавна рассматривается Западом как враг, например, Штаты объявили Россию своим наиглавнейшим врагом ещё в 1898 г. и с тех пор придерживаются этой политики, т.е. любые действия Штатов происходят из соображения "навреди России, ну или хотя бы не помогай". Таким образом, в Россию не поступают капиталовложения в достаточном количестве, а также технологии. Запад чинит различные препоны на политическом уровне с одной единственной целью, а именно — не дать возможность процветания для России, будь оно экономическое, социальное, военное или политическое.
Насчёт бюджета ( см. выше) надо оговориться, т.е. уровень жизни в Штатах и России разный, а также разная покупательская способность одной и той же денежной единицы. На те же 1000 баксов можно прожить неплохо в России, тогда как в Штатах — это небольшие деньги. А уж если рассматривать военный бюджет, то он не идёт ни в какое сравнение, потому что рабочие ВПК получают огромные деньги просто за закручивание гаек. А уж инжинеры и техники получают столько, сколько работнику ВПК России не снилось! Отсюда и бюджет, но это не означает что за 100 штук зелёных в Штатах и России можно собрать одну и ту же штуковину. Я думаю в России можно собрать несколько таких штуковин, тогда как в Штатах, только одну.
Не обижайтесь, но, по моему мнению в Вашем — не скрою, интересном — высказывании наворочено больше штампов, заблуждений и скрытых передёргиваний, чем я в состоянии подробно рассмотреть и опровергнуть сейчас перед сном :-)
Если проехаться по самым верхам и совсем кратко, то на мировой арене ни у кого друзей нет. Поэтому Ваша обида на США за ихнее "навреди или не помогай" странна. Мы им вроде тоже не слишком помогали и где могли вредили — это называется мировая политика. Но внешний враг обычно только добивает то, что само дохнет изнутри. И не надо тратить время на обиду на врагов: надо эти силы и энергию бросать в подъём собственной экономики. Товарищ Сталин посмеялся бы над Вами, если бы Вы ему сказали после войны "страну восстановить нельзя: капиталист обидел: денег не дал". На внешнего врага как на причину своих проблем кивают лузеры, а на то, что враг "не помогает", кивают мегалузеры. Вроде нас.
Со сравнением бюджетов Вы тоже отговорку приводите не вполне корректную.
Во-первых, с этого и надо начинать, что "уровень жизни разный" — там больше зарабатывают, больше тратят, но и больше имеют за эти деньги. При том, что они эти баксы сами печатают, их подход гораздо гораздее нашего.
Во-вторых, даже если говорить об одинаковых суммах, то в США общее качество жизни пенсионера на 800 долларов в месяц получается выше, чем на точно ту же сумму в долларах у нас — информация от первых рук, от свалившего в Лос Анжелес российского пенсионера из моего ближнего круга общения. Возвращаться не собирается, шлёт приветы.
В-третьих, если начинать говорить о "штуковинах", которых мы, как Вы намекаете, якобы больше накрутим за меньшие деньги, то таких крутых штуковин, как у них, мы сейчас не накрутим ни за какие деньги — не умеет этого наша промышленность, сколько денег ни давай. Нету ни оборудования, ни технологий. И это уже приговор. Так что Ваше утверждение о том, что якобы за 100 штук зелени мы сделаем больше, чем делают они, не имеет смысла, потому что тогда надо говорить о том, больше чего именно мы накрутим? Штык-ножей для калаша? Каких именно штуковин до сих пор имеет смысл крутить по принципу "чем больше, тем лучше, но можно плохого качества"? Особенно в оборонной области возможности победы количества над качеством всё уменьшаются.
В четвёртых, даже если сравнивать количество: сколько "штуковин" у США и сколько их у нас — реально больших штуковин, которые всем видны? Авианосцев например... У них то ли 9 то ли 11, а у нас считай половина — один недоавианосец. По боеголовкам тоже чего-то мы подотстали. Да по всему подотстали, как в экономике в общем, так и в оборонке — трудно сказать, где мы ещё держимся наравне с достойными уважения странами. При таком соотношении военных расходов, как у нас с США, нам меряться невозможно совершенно — лучше и не начинать — только смех получается. Причём асимметричный смех такой, кривоватый ;-)
В-пятых, даже если не говорить о переднем крае технологий, то чуть штуковина становится сложнее штык-ножа, мы даже её сделать конкурентоспособно не можем — будь то танки или завод экспортный по производству (даже тех же) калашей. Помните недавнюю историю с проваленным тендером? Мы не просто во многом хуже — мы ещё и намного дороже. Покупатели не берут, увы. Мы уже оружие за бугром закупаем по той же причине: докатились. Это ещё одно опровержение Ваших подсчётов условных штуковин якобы в нашу пользу: раз наши штуковины часто дороже выходят, велика вероятность, что на эти Ваши 100 тыс баксов мы ещё и меньше соберём штуковин, чем они. А что, запросто: если собирать по тем ценам, по которым мы в Сочи отстраивались ;-)
Аргументов у меня ещё в голове штук 10, но пожалуй хватит: и так написал больше, чем собирался. Отправляюсь на боковую.
я бы мог пройтись по всем Вашим аргументам и развенчать их, и привести ещё много своих задокументированно-запротоколированных (причем Госдепом), т.к. то что написал выше — для посвящённых, а если по-простому и доходчиво разъяснять, то это надо на пальцах и долго. к сожалению, нет времени.
Людей невозможно собрать даже в рамках одного дома, что бы решить коммунально-дворовые вопросы. Что там говорить за город или за страну?
В садовом товариществе из более чем 300 дворов на собрание стабильно приходит не более 50 человек, а ведь речь идет о собственных же деньгах которые собирает правление в виде взносов. Не каких-то абстрактных налогах и бюджете, куда платится не из собственного кармана, а вот о реальном нале из кошелька, траты которого видны вот прям здесь и сейчас. И все равно — см. ссылку выше.
Я не знаю что это — вера в царя-батюшку и заботливое правительство, которым злые бояре и чиновники ничего не сообщают, принцип "лишь бы не было войны", а сечас и "мне же платить кредит за мою маздочку", какое-то генетическое раздолбайство, отсутствие соответствующего гражданского воспитания... Реально — не знаю. Говоришь с человеком — да, конечно, надо, обязательно, как иначе! а спрашиваешь потом — чувак, ты на выборы ходил? а в ответ "да что мой голос решит?". Или еще лучще — да! за кого голосовал? — За Петю! — почему?! — А он прикольный!!! Хотя бы полистать программы кандидатов — не, а зачем? Ну да, и в самом деле, зачем? Вот у нас и сидит там депутат, который то сапоги собирается в индийском океане мыть, то предлагает "вместе ебнуть по Тбилиси", а если откажутся то повернуть земную ось. Зато весело, чо уж там!
Я понимаю, что Вы хотите сказать: менталитет у нас тяжёлый. Я с Вами полностью согласен. И политически мы с трудом самоорганизуемся, и экономически тоже, и заморочек море, и не просто так нас недолюбливают. Да, всё это так.
Но я пытаюсь донести другую мысль:
и даже этот проблемный менталитет — не приговор, при нормальном менеджменте (= правительстве).
Не люблю сам себя цитировать, но ниже я уже приводил 2 аргумента:
1) слезшие с дерева малайцы в раннем Сингапуре были гораздо — гораздо — дальше от менталитета первого мира, чем нынешний среднестатистический россиянин. И менее образованы, и менее культурны, и вообще на предыдущей ступени развития. Так что если они смогли, то мы точно смогли бы — был бы менеджер нормальный;
2) в истории мы уже показывали, что в принципе можем выдавать результат. Тот же самый НЭП — это был ого-го какой подъём. И даже при Сталине, когда материальную мотивацию отняли, мы выдавали результаты экономические ого-го какие, при том же менталитете и даже в условиях бОльшей политической несвободы...
А теперь вдруг, при теперяшних менеджерах, мы результаты выдавать перестали? И говорите: в народе и его менталитете дело? Не верю. В менеджерах дело. Мне гораздо проще поверить в то, что наши менеджеры просто не заинтересованы в нашем успехе и/или не умеют управлять.
Нормальные менеджеры вытянули бы страну несмотря на проблемы с менталитетом. Если бы хотели. Теперь даже заметно легче — после того, как сингапурцы подробно описали, как надо. Это я не к тому, чтобы тупо перенимать опыт, а к тому, что первому всегда тяжелее, но мы не первые.
но. У малазийцев нет нефти. А это бодрит. В то время как халява — расслабляет.
Менеджер типа Сталина должен либо быть выбран народом — но ссылку я дал, поэтому этого не будет. И даже не столько потому что менталитет, сколько нежелание включить мозг и чуть-чуть подумать.
Либо придти сам, как это было век назад и перечеркнуть менталитет и отсутствие мозгов неиллюзорными звездюлями.
Занимается, ещё как. Только не напрямую, не созданием технопарков дурацких. Нормальное правительство создаёт правила игры, в условиях которых производству выгодно развиваться. А у нас наоборот. Крестьянина зачморили, к любому, у кого бизнес вышел на определённый уровень, могут прийти и предложить встроиться в вертикаль... Наши правила настолько неудобны для нормального бизнеса, что любой наш бизнесмен, который заработал копеечку, спешит её упереть из страны и вложить где угодно: пусть доходность ниже, зато целее будет. А когда копеечек там накапливается достаточно, он и сам туда сваливает. А правительство при этом, как и прежде, говорит о привлечении иностранных инвестиций, считая весь мир (или только нас?) за идиотов. Нормальный бизнесмен не понесёт свои деньги в страну, из которой свои бизнесмены капиталы выводят — это закон. Так что если к нам и приходят какие инвестиции — то только в вывоз ресурсов. Он западу выгоден — под это запад денег напечатает сколько надо.
По сути, вы подтверждаете, что в современном капиталистическом мире задача правительства — монетаристская политика и социальные нужды (включая сюда ремонт дорог.
И — из этого правила вытекает забота о бизнесменах.
А какая в России может быть забота о бизнесменах, если половина страны только и думает, чтобы сделать вторую октябрьскую революцию, и снова всё отнять и поделить.
Слава КПСС! Капиталистов на столбах вешать, ура-ура!
К сожалению, это историческая проблема российского общества, которая не позволяет ему (пока) вписаться в современный западный мир.
Доля правды в Ваших словах есть. Но это не основная причина: это лишь одно из многих (но при конструктивном подходе совершенно не фатальных) отягощающих обстоятельств на пути к лучшей жизни, которых в каждой стране до чёрта, и везде набор разный.
Уверяю, что в Сингапуре слезшие с деревьев малайцы были по своему уровню самосознания гораздо дальше от первого мира, чем современный среднестатистический россиянин. Нормальный честный менеджмент может очень многое. Если бы уважаемый Ли Куан Ю согласился на старости лет побыть нашим премьером, думаю, мы как народ его более чем устроили бы, и наши результаты были бы ого-го.
Мы помнится даже в условиях отсутствия положительной мотивации, при товарище Сталине, результат выдавали. Про НЭП я вообще молчу. А при нынешнем менеджменте вдруг перестали? Не верю, что дело в народе.
Но увы.
Короче, я продолжаю настаивать на незаинтересованности нашего менеджмента в наших успехах. Им вполне довольно их (точнее, наших) нефти и газа, а нас они готовы прикопать, чтобы проблем было меньше.
Вот тут я соглашусь. В наших современных реалиях долгосрочные вложения это очень стремное дело. А краткосрочные — только купи-продай. Рубль занял, на него купил, за два продал, полтора вернул, пол-рубля — твои.
В результате даже там, где какое-то производство работает, люди предпочитают иметь стабильно рубль и не вкладываться вообще, нежели вложить сейчас 3 и через 5 лет получать уже не рубль, а 10. Потому рубль это сейчас, а через 5 лет хрен знает что там будет.
Не смеши. Там люди готовы абы как, но лишь бы там. С чего эти чуркам дома не живётся? Вот именно именно с этого и русским в России. Просто кусок пожирнее и не орут там в адрес мигрантам открыто как у нас.
Комментарии
Если за определенную работу гражданину РФ надо платить Х рублей, то гастарбайтеру достатосно и половины, а то и треть суммы. Поэтому определенные круги и лоббируют забугорную рабочую силу, потому, что россиянин не идет на тяжелую малооплачиваюмую работу.
Прежде всего надо навести жесткий порядок в строительном бизнесе и торговле, сфере обслуживания. Инородцев надо выдавливать с рынка труда России. Не секрет, что инородцы создают опасность народу России. Это и некачественное строительство, опасное автообслуживание, обманная торговля, криминал в конце концов.
жалко, что политические проститутки никак не поймут, что терпелка может и сломаться!
Капитализм он везде такой и только его смена на более человеческий строй сможет направить страну на развитие, то есть на повышение эффективности не при помощи большего количества лопат, а за счет автоматизации и роботизации производства.
Кстати Сталин планировал уменьшить продолжительность рабочего дня до 5 часов и как вы думаете за счёт чего?
Дотолерастились пидорасы.
субботы были рабочими днями, аборты запрешены — как вы думаете для чего?
А раз конкурентоспособное производство поднимать они не собираются, то квалифицированная рабочая сила им не требуется, но поскольку она составляет собой потенциально проблемный электрорат с (очень относительно, но всё же) заметным уровнем самосознания, то такую рабочую силу они будут по мере сил, ммм, прятать. Под газон.
А завозить они будут рабов — тротуары мести, канавы копать — короче, поддерживать необходимый минимум инфраструктуры. И то не везде, а на ключевых направлениях. Зато как электорат рабы (они же все быстренько получают гражданство) для нашего строя идеальны — всегда помнят, что находятся на этой земле только милостью чиновника, и многого не требуют. А начнут забывать — им напомнят.
Чё-то на меня накатывает меланхолия. Чё-то я не уверен, что под оккупацией жилось бы сильно хуже.
Потому что русский не станет работать за те деньги, за которые работали китайцы.
Вот вам и ответ.
P.S. А мы всё с США равняемся. Живём прошлым веком. У нас весь бюджет целиком как половина штатовского только военного бюджета, а мы тоже туда же... Остальные страны смеются небось: у психов бесштанных припадок мании величия.
Россия издавна рассматривается Западом как враг, например, Штаты объявили Россию своим наиглавнейшим врагом ещё в 1898 г. и с тех пор придерживаются этой политики, т.е. любые действия Штатов происходят из соображения "навреди России, ну или хотя бы не помогай". Таким образом, в Россию не поступают капиталовложения в достаточном количестве, а также технологии. Запад чинит различные препоны на политическом уровне с одной единственной целью, а именно — не дать возможность процветания для России, будь оно экономическое, социальное, военное или политическое.
Насчёт бюджета ( см. выше) надо оговориться, т.е. уровень жизни в Штатах и России разный, а также разная покупательская способность одной и той же денежной единицы. На те же 1000 баксов можно прожить неплохо в России, тогда как в Штатах — это небольшие деньги. А уж если рассматривать военный бюджет, то он не идёт ни в какое сравнение, потому что рабочие ВПК получают огромные деньги просто за закручивание гаек. А уж инжинеры и техники получают столько, сколько работнику ВПК России не снилось! Отсюда и бюджет, но это не означает что за 100 штук зелёных в Штатах и России можно собрать одну и ту же штуковину. Я думаю в России можно собрать несколько таких штуковин, тогда как в Штатах, только одну.
Если проехаться по самым верхам и совсем кратко, то на мировой арене ни у кого друзей нет. Поэтому Ваша обида на США за ихнее "навреди или не помогай" странна. Мы им вроде тоже не слишком помогали и где могли вредили — это называется мировая политика. Но внешний враг обычно только добивает то, что само дохнет изнутри. И не надо тратить время на обиду на врагов: надо эти силы и энергию бросать в подъём собственной экономики. Товарищ Сталин посмеялся бы над Вами, если бы Вы ему сказали после войны "страну восстановить нельзя: капиталист обидел: денег не дал". На внешнего врага как на причину своих проблем кивают лузеры, а на то, что враг "не помогает", кивают мегалузеры. Вроде нас.
Со сравнением бюджетов Вы тоже отговорку приводите не вполне корректную.
Во-первых, с этого и надо начинать, что "уровень жизни разный" — там больше зарабатывают, больше тратят, но и больше имеют за эти деньги. При том, что они эти баксы сами печатают, их подход гораздо гораздее нашего.
Во-вторых, даже если говорить об одинаковых суммах, то в США общее качество жизни пенсионера на 800 долларов в месяц получается выше, чем на точно ту же сумму в долларах у нас — информация от первых рук, от свалившего в Лос Анжелес российского пенсионера из моего ближнего круга общения. Возвращаться не собирается, шлёт приветы.
В-третьих, если начинать говорить о "штуковинах", которых мы, как Вы намекаете, якобы больше накрутим за меньшие деньги, то таких крутых штуковин, как у них, мы сейчас не накрутим ни за какие деньги — не умеет этого наша промышленность, сколько денег ни давай. Нету ни оборудования, ни технологий. И это уже приговор. Так что Ваше утверждение о том, что якобы за 100 штук зелени мы сделаем больше, чем делают они, не имеет смысла, потому что тогда надо говорить о том, больше чего именно мы накрутим? Штык-ножей для калаша? Каких именно штуковин до сих пор имеет смысл крутить по принципу "чем больше, тем лучше, но можно плохого качества"? Особенно в оборонной области возможности победы количества над качеством всё уменьшаются.
В четвёртых, даже если сравнивать количество: сколько "штуковин" у США и сколько их у нас — реально больших штуковин, которые всем видны? Авианосцев например... У них то ли 9 то ли 11, а у нас считай половина — один недоавианосец. По боеголовкам тоже чего-то мы подотстали. Да по всему подотстали, как в экономике в общем, так и в оборонке — трудно сказать, где мы ещё держимся наравне с достойными уважения странами. При таком соотношении военных расходов, как у нас с США, нам меряться невозможно совершенно — лучше и не начинать — только смех получается. Причём асимметричный смех такой, кривоватый ;-)
В-пятых, даже если не говорить о переднем крае технологий, то чуть штуковина становится сложнее штык-ножа, мы даже её сделать конкурентоспособно не можем — будь то танки или завод экспортный по производству (даже тех же) калашей. Помните недавнюю историю с проваленным тендером? Мы не просто во многом хуже — мы ещё и намного дороже. Покупатели не берут, увы. Мы уже оружие за бугром закупаем по той же причине: докатились. Это ещё одно опровержение Ваших подсчётов условных штуковин якобы в нашу пользу: раз наши штуковины часто дороже выходят, велика вероятность, что на эти Ваши 100 тыс баксов мы ещё и меньше соберём штуковин, чем они. А что, запросто: если собирать по тем ценам, по которым мы в Сочи отстраивались ;-)
Аргументов у меня ещё в голове штук 10, но пожалуй хватит: и так написал больше, чем собирался. Отправляюсь на боковую.
Людей невозможно собрать даже в рамках одного дома, что бы решить коммунально-дворовые вопросы. Что там говорить за город или за страну?
В садовом товариществе из более чем 300 дворов на собрание стабильно приходит не более 50 человек, а ведь речь идет о собственных же деньгах которые собирает правление в виде взносов. Не каких-то абстрактных налогах и бюджете, куда платится не из собственного кармана, а вот о реальном нале из кошелька, траты которого видны вот прям здесь и сейчас. И все равно — см. ссылку выше.
Я не знаю что это — вера в царя-батюшку и заботливое правительство, которым злые бояре и чиновники ничего не сообщают, принцип "лишь бы не было войны", а сечас и "мне же платить кредит за мою маздочку", какое-то генетическое раздолбайство, отсутствие соответствующего гражданского воспитания... Реально — не знаю. Говоришь с человеком — да, конечно, надо, обязательно, как иначе! а спрашиваешь потом — чувак, ты на выборы ходил? а в ответ "да что мой голос решит?". Или еще лучще — да! за кого голосовал? — За Петю! — почему?! — А он прикольный!!! Хотя бы полистать программы кандидатов — не, а зачем? Ну да, и в самом деле, зачем? Вот у нас и сидит там депутат, который то сапоги собирается в индийском океане мыть, то предлагает "вместе ебнуть по Тбилиси", а если откажутся то повернуть земную ось. Зато весело, чо уж там!
Но я пытаюсь донести другую мысль:
и даже этот проблемный менталитет — не приговор, при нормальном менеджменте (= правительстве).
Не люблю сам себя цитировать, но ниже я уже приводил 2 аргумента:
1) слезшие с дерева малайцы в раннем Сингапуре были гораздо — гораздо — дальше от менталитета первого мира, чем нынешний среднестатистический россиянин. И менее образованы, и менее культурны, и вообще на предыдущей ступени развития. Так что если они смогли, то мы точно смогли бы — был бы менеджер нормальный;
2) в истории мы уже показывали, что в принципе можем выдавать результат. Тот же самый НЭП — это был ого-го какой подъём. И даже при Сталине, когда материальную мотивацию отняли, мы выдавали результаты экономические ого-го какие, при том же менталитете и даже в условиях бОльшей политической несвободы...
А теперь вдруг, при теперяшних менеджерах, мы результаты выдавать перестали? И говорите: в народе и его менталитете дело? Не верю. В менеджерах дело. Мне гораздо проще поверить в то, что наши менеджеры просто не заинтересованы в нашем успехе и/или не умеют управлять.
Нормальные менеджеры вытянули бы страну несмотря на проблемы с менталитетом. Если бы хотели. Теперь даже заметно легче — после того, как сингапурцы подробно описали, как надо. Это я не к тому, чтобы тупо перенимать опыт, а к тому, что первому всегда тяжелее, но мы не первые.
но. У малазийцев нет нефти. А это бодрит. В то время как халява — расслабляет.
Менеджер типа Сталина должен либо быть выбран народом — но ссылку я дал, поэтому этого не будет. И даже не столько потому что менталитет, сколько нежелание включить мозг и чуть-чуть подумать.
Либо придти сам, как это было век назад и перечеркнуть менталитет и отсутствие мозгов неиллюзорными звездюлями.
Не его это дело.
Так что либо сами — либо никак.
И — из этого правила вытекает забота о бизнесменах.
А какая в России может быть забота о бизнесменах, если половина страны только и думает, чтобы сделать вторую октябрьскую революцию, и снова всё отнять и поделить.
Слава КПСС! Капиталистов на столбах вешать, ура-ура!
К сожалению, это историческая проблема российского общества, которая не позволяет ему (пока) вписаться в современный западный мир.
Уверяю, что в Сингапуре слезшие с деревьев малайцы были по своему уровню самосознания гораздо дальше от первого мира, чем современный среднестатистический россиянин. Нормальный честный менеджмент может очень многое. Если бы уважаемый Ли Куан Ю согласился на старости лет побыть нашим премьером, думаю, мы как народ его более чем устроили бы, и наши результаты были бы ого-го.
Мы помнится даже в условиях отсутствия положительной мотивации, при товарище Сталине, результат выдавали. Про НЭП я вообще молчу. А при нынешнем менеджменте вдруг перестали? Не верю, что дело в народе.
Но увы.
Короче, я продолжаю настаивать на незаинтересованности нашего менеджмента в наших успехах. Им вполне довольно их (точнее, наших) нефти и газа, а нас они готовы прикопать, чтобы проблем было меньше.
В результате даже там, где какое-то производство работает, люди предпочитают иметь стабильно рубль и не вкладываться вообще, нежели вложить сейчас 3 и через 5 лет получать уже не рубль, а 10. Потому рубль это сейчас, а через 5 лет хрен знает что там будет.