///На все работы из госбюджета поначалу выделили 2,5 миллиарда долларов, а потом финансирование довели до 35,6 миллиарда, которые были предназначены на покупку 913 аппаратов. Впрочем, позже госзаказ сократился до 458 конвертопланов.///
Если поделите сумму на количество аппаратов, то получится не так уж и дорого. Плюс нужно отметить, что американская техника хоть обычно и дороже чем техника других стран, но в и бою как правило показывает себя с лучшей стороны. Что толку от относительной дешевизны МиГ-29, если в реальном бою он проигрывает более дорогому F-15 в 10 случаях из 10.
Чего тебе этот тренажер? В Ираке все миг-29 посбивали нафиг без потерь со своей стороны. А Абрамсы из пулемета, вспомни Чечню, сколько там наших танков сгорело. А еще других троллями обзываешь.
так наши танки горели из наших мух и РПГ воин клавиатурный,и это нНАШИ танки к тебе оленю эмигрантскому никакого отношения не имели и не имеют и иметь не будут,только длинный негритянский член)))))))))))))))))
Извините что вмешиваюсь, но не могу согласиться с заявлениями, типа "все миг-29 посбивали нафиг". В сети есть данные, сколько было, сколько сбили, сколько перелетело в Иран, и сколько осталось.
Тренажеры и прочие авиасимуляторы это конечно весело. А вот пилотам 11 Миг-29, сбитым в воздушных боях с F-15 (если тебя в Википедии не забанили уж как-нибудь удосужишься там прочитать про боевое применение f-15) весело пожалуй не было.
Хотя конечно у поЦреотов всегда есть на эту тему отговорки (ветер не в ту сторону дул, пилоты были голодные, и что на самом деле МиГи сбили 100500 американских F-15, но не смогли предоставить ни одного доказательства хотя бы одной воздушной победы, так как это мелочно и т.п.), но отговорки — для слабых, как и оправдание виртуальными победами в компьютерных играх. А в реальном бою всё просто тебя или сбили, или нет. Если сбили — на земле будут обломки.
Да тут вообще писали что Су33 может с 10 F-15 бороться. А тот факт что Су 33 может только один самолет одновременно атаковать, а F-15 одновременно два за счет ракет с активной головкой самонаведения ура патриотов вообще не смущал.
Превосходство российской техники это вообще что-то крайне умозрительное. Когда игнорируются 90% имеющих значение в реальном бою факторов от подготовки пилота и обычного для одной или другой армии состояния военной техники, до возможности получать разведданные от самолетов ДЛРО и наводить ракеты по спутнику, и проводится такой "сферический бой в вакууме", в котором неизменно побеждает российская техника, а когда в реальном бою вдруг обнаруживается, что на деле российская техника постоянно проигрывает, начинаются рассказы о том, что учитывать результаты реального боя нельзя, так как пилот не готов, техника сломана, нету спутников наведения, хреновая связь, всюду предатели (нужное подчеркунуть).
Во-первых почему нет кадров реально сбитого f-15, а не того, которому осталось лететь то ли пол-секунды, то ли пол-часа... Во-вторых F-16 — это другой самолет не только по нумерации модели, но и по назначению.
ну уровень школоты -вики))))))))))))))лукомор то же самое) мне интересно сколько таких же как я в РФ,если хотя бы миллион то амерам лучше повеситься)))))))))))
слили вашу сраную америку,плюс ещё Ротшильд 5 лет уже как офис в Тайвань превёз,а про МАКАО я вообще молчу...так что давайте воююйте на полях информационных войн где опять же следуя вашей рекламе вы всегда выигрывали))))Я могу тебе и про это со времен Горчакова по башке фактами настучать тока ты троль упёртый ещё и дерзить себе позволяешь ,думаю тебе нет и 30 детей нет и слава богу никогда небудет))))))))
вот я о том же стиле,кусты на компьютерном столе,а компьютерный стол это чё,на него чашку поставить можно? и это я не то что алкоголь не потребляю а просто всех кто хоть каплю этого оружия евреев в рот берет ДЕГЕНЕРАТАМИ СЧИТАЮ))))
ДОЛГО ЖЕ ВЫ МЕТОДИЧКИ ЛИСТАЛИ И ТОЛПОЙ ПОТОМ НАКИНУЛИСЬ Я УЖЕ УСПЕл в ПФР сьездить и назад пешком прийти извините за капс но времени нет тролей разгонять....))))))))))))
Это я по количеству сбитых в реальных боях самолетов сужу. К компьютерным играм как правило апеллируют те, кто заявляют, что по результатам моделирования и учебных боев МиГ-29 — лучший самолет в мире.
Нормальное финансирование 35,6 млрд за пять лет = 7 млрд в год. Отработаны уникальные и необычные решения. Инженеры накормлены. Студенты обучены. Технологии пошли в гражданское применение. Да еще и 450 штук самих аппаратов построено.
я вам говорю у меня времени вагон и желание вас разбивать об монитор войны информационной войны,я в отличии от вас могу себе позволить а в америкосии нет там надо АРБАЙТЕН налоги уплатен и жопу презику лизатен и ещё голубым.Как я рад что вы теперь там все уроды,здесь наверное недвигу продали и радовались что теперь зимы не будет ну как классно круглый год лето? мозги не плавятся?
Як 38 очень неудачная машина была. А Як-141 так и не довели до серии. Американцы же купили наработки по нему и сделали F-35. А если тогда не могли, то при современном состоянии научной школы и системой распилингов и подавно.
вечным как приёмник VEF или часовая отвёртка со знаком качества СССР,кстати йура запомни три последние буквы перед запятой....скоро часто видеть прийдёться....
Ну да, боевой летательный аппарат должен быть как отвертка....Гениально, ничего не скажешь. Долго думал, чтоб такую глупость сказать? Впрочем для человека, не знающего правил написания имен в русском языке, это нормально.
Таки поц калатушечный! Радиус действия Апача — 600 км. Два с небольшим часа лёту. Прилетели ночью ползком, расхерачили Хелфайрами, к примеру, и улетели назад. Тепловизор видит человека ночью на 4 км, с 1,5 км попадание из бортовой пушки в силуэт.
демамагог вонючий ты кого свои высеры расчитываешь,вам там что вообще образования не дают в вашей сраной америке,тебе в начале предложения ответ дан-ВЕЧНЫМ,причем тут как отвертка, скажи честно ты дебил? ,рожа у тебя на Яценюка или Обаму не похожа случаем?
Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.
может ты мне самое главное ТТХ для боевого вертолёта назовешь,я лично к авиации и вертолётам никакого отношения не имею но почему то его знаю ещё из 90-х.
осёл если я ещё начну следить за орфографией то времени на таких как ты у меня не останется,а какой нибудь ребенок тебя почитает и решит валить в сраную америку а там ему прямая дорога в пидерастичекую армию шшша,потому как работы нет и не предвидеться,думаешь мы этого не знаем,мне ваш USAGC через секунду приглашения шлёт в прямом эфире и звонят безконечно уроды тупые))))))))))))))
Вот как раз его преимущество в том, что скорость у него как у самолета, когда повернуты двигатели горизонтально. А вертолеты больше 300 не могут, они как раз легкая мишень, а этот не догонишь.... Ну почти... :-)
Вообще то вертолеты для радаров проблемная цель. Допплеровский эффект на малых скоростях не проявляется. Да и близко к земле лететь можно. А такая машина еще и оперативный простор имеет немалый.
Нет такого показателя в ТТХ — "Крутизна" :). Есть эффективность. И она для каждой задачи разная. Для задачи оперативной скрытой доставки спецназа на большое расстояние, например, равных этой машине нет.
я тебе вводную дал БОЕВОГО вертолёта не транспортного,прото тут этим показателем этой вундервафли махали хоть и не в том направление но ДЕМАГОГИЯ РУЛИТ вроде как вопросы слышите а ответы ну полный неадекват)))))))))))
Ну так и боевый вертолеты подразделяются по направлениям. Если задачи по уничтожению бронетехники, то основную роль БРЭО и сопряженное с ним вооружение играет. Так что источником демагогии не я являюсь.
Комментарии
Вот это РАСПИЛ.
Сердюков нервно курит в сторонке. :)
а про остальную технику амеров,достаточно вспомнить как духи уничтожают абрамсы из пулемёта)))))))))))
При этом учтите след. факторы:
— численное преимущество наты,
— подавленную ПВО Ирака (иракцы воевали "вслепую", пользуясь лишь бортовой рлс),
— уровень боевой подготовки пилотов обеих сторон,
и т.д.
Хотя конечно у поЦреотов всегда есть на эту тему отговорки (ветер не в ту сторону дул, пилоты были голодные, и что на самом деле МиГи сбили 100500 американских F-15, но не смогли предоставить ни одного доказательства хотя бы одной воздушной победы, так как это мелочно и т.п.), но отговорки — для слабых, как и оправдание виртуальными победами в компьютерных играх. А в реальном бою всё просто тебя или сбили, или нет. Если сбили — на земле будут обломки.
Пукай дальше дегенерат. :)
Отзываются как об очень дорогом в обслуживании(.
Должны быть очень подготовленными к специфике эксплуатации и техники и пилоты, долго переучивать с самолетов или вертолетов(.
Так и не нашли нишу для эксплуатации, выслали на периферию, с глаз долой.
Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.
жду ответы в студию?