Хорошо, давай отбросим все истерики и шелуху. Я и так вычистил источник процентов на 70. Сведу пост к сухому осадку. Вы можете ответить на вопрос: Для чего Крым входит в состав России в виде Республики, а Севастополь с особым статусом? Для чего такие сложности, если в 1954 году была Крымская область? Надеюсь Вы различаете статус области и статус Республики.
В своё время, в 1957 году, через 13 лет после депортации чеченцев и ингушей, была ликвидирована Грозненская область и восстановлена ЧИАССР. Ещё через 34 года нарыв прорвался. Дальнейшие события Вы прекрасно знаете. Грозненская область, существуй она до нашего времени, была бы заселена на 80% русским населением с развитой промышленностью и сельским хозяйством (как и Ставрополье) и не нуждалась бы в дани, которую платит Россия в обмен на лояльность местных князьков.
Прошу Вас ответить на заданные в комменте вопросы, Вы же здесь аксакал, а я ещё младенец. Может я чего не правильно понимаю?
Да, ИМХО, если уж включать восточные области Украины, то только областями.
Но с Крымом вопрос несколько сложнее, ибо татары.
У нас, в России, всяк малый народ имеет свое национальное образование, так уж сложилось. Видимо, и тут так будет.
Да, это источник потенциальных проблем в будущем, и возможно, все эти национальные образования в составе России будут урезаться в правах, а постепенно и ликвидироваться.
На что я надеюсь. Ибо "маленькие, но гордые" и ОЧЕНЬ бедные республики должны занять свое место, не выше российских краев и областей.
OLDI, я не понимаю, неужели это настолько не важно, что нужно отклонить от всенонеймовского обсуждения? Не хочется быть предсказателем, но ситуация Грозный-94 может повториться в Симферополе-24 или Симферополе-34. В Чечне тоже по началу в 1957 году никто не видел Грозный-94. Хочу просто получить ответ: почему не Крымская область (у Крыма, что варианты отказа от присоединения есть?)?
Но если писали мне, то по сути вопроса — я ж говорю, пока, видимо, республика (да, я тоже предпочел бы областью, но я, как и Вы не решаю), а дальше, предполагаю, полномочия Крыма, как и всех прочих мелких республики в составе России.
Столешников — мудак порядочный, но в его зарослях чертополоха есть росток истины. Во многом с ним не согласен, но логика произошедших событий железная. Отфильтровав гавно, легче увидеть свет истины.
Комментарии
В своё время, в 1957 году, через 13 лет после депортации чеченцев и ингушей, была ликвидирована Грозненская область и восстановлена ЧИАССР. Ещё через 34 года нарыв прорвался. Дальнейшие события Вы прекрасно знаете. Грозненская область, существуй она до нашего времени, была бы заселена на 80% русским населением с развитой промышленностью и сельским хозяйством (как и Ставрополье) и не нуждалась бы в дани, которую платит Россия в обмен на лояльность местных князьков.
Прошу Вас ответить на заданные в комменте вопросы, Вы же здесь аксакал, а я ещё младенец. Может я чего не правильно понимаю?
Но с Крымом вопрос несколько сложнее, ибо татары.
У нас, в России, всяк малый народ имеет свое национальное образование, так уж сложилось. Видимо, и тут так будет.
Да, это источник потенциальных проблем в будущем, и возможно, все эти национальные образования в составе России будут урезаться в правах, а постепенно и ликвидироваться.
На что я надеюсь. Ибо "маленькие, но гордые" и ОЧЕНЬ бедные республики должны занять свое место, не выше российских краев и областей.
---------------------------
Э-э-э.... Что это? Кому Вы это?
Но если писали мне, то по сути вопроса — я ж говорю, пока, видимо, республика (да, я тоже предпочел бы областью, но я, как и Вы не решаю), а дальше, предполагаю, полномочия Крыма, как и всех прочих мелких республики в составе России.
Полагаю, что у Путина достаточно советников и юристов-международников, чтобы было "всё так просто"