Репостер, ты бы хоть называл автора, если уж ссылку на оригинал дать не можешь!
С первых строк в глаза бросается эмоциональная отсебятина и дилетанство в терминологии и аргументации. Я сильно сопмневаюсь, что писавший вообще прикасался к каким-либо трудам социологов по вопросам расселения и функционированию общинного сосуществования. Да что там к научным — он и 2-3 художественных антиутопий или версий футуристов на этот счёт не видывал...
Как верно написал заминусованный человек ниже — сплошное передёргивание фактов.
В принципе, все верно, за исключением одного — деревня без города тоже проживет не долго. Не в том смысле, что деревня умрет без города, а в том смысле, что опять начнут строиться города. Как может деревня себя защищать от крупных государств? Соберутся несколько тысяч деревень, скинутся и будут отстегивать деньги на содержание армии? Что-то не верится. Да и откуда у них деньги при их натуральном хозяйстве? Армию нужно не только кормить, еще и вооружать. Изначально города для того и строились, а не для разведения рабов. И потом, если исчезнут города, что будет с наукой и с искусством? Опять несколько тысяч деревень скинется на Эрмитаж, Русский Музей, театр, Академию...? Вобщем, ИМХО, город не может исчезнуть, остается только вариант измениться.
никакой не бред. Местами слишком обобщенно, но в принципе, все верно. Это понимают даже олигархи. Как-то сейчас все больше богатых людей уходят из городов в коттеджные поселки. Все на свободу.
Комментарии
С первых строк в глаза бросается эмоциональная отсебятина и дилетанство в терминологии и аргументации. Я сильно сопмневаюсь, что писавший вообще прикасался к каким-либо трудам социологов по вопросам расселения и функционированию общинного сосуществования. Да что там к научным — он и 2-3 художественных антиутопий или версий футуристов на этот счёт не видывал...
Как верно написал заминусованный человек ниже — сплошное передёргивание фактов.