Говоря, что каждый камень Дрездена дышит историей, не следует забывать, что город был полностью превращен в руины во время англо-американской ковровой бомбардирвки 14 февраля 1945 года. Нынешний Дрезден — новодел.
Автор статьи просто передёргивает, говоря о сталинизме и социализме, фактически ссылаясь на "социализм хрущевско-брежневско-горбачевского периода". Всё встанет на свои места, если понимать, что процесс построения-развития социалистического (а затем и коммунистического) общества был просто остановлен после смерти И.В. Сталина. СССР времён Хрущева-Брежнева-Горбачева — это уже по сути и духу НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство. В сталинском СССР главная цель воспитание и развитие прежде всего ЧЕЛОВЕКА, а материальное благосостояние — это всего лишь одно из средств достижения цели. Хрущев-Брежнев-Горбачев и КО в качестве главной цели указывали именно материальное благосостояние. Если же в качестве цели используется такой подход, то это уже по сути КАПИТАЛИЗМ. И поздний СССР — это по сути капиталистическое государство "с человеческим лицом". Для примера элементов капитализма: чем хозрасчётное предприятие СССР по сути и духу отличалось от западной фирмы? Да ни чем: такой же принцип движения: жажда наживы. В 1991-1993 г.г. капитализм в СССР оформился по сути официально.
Всё это становится понятно, прочитав работу И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"
И критика социализма в СССР вообще, однако рассматривая фактически только поздний период в СССР, это примерно то-же самое, критиковать коммунизм вообще и Сталина в частности, опираясь на только на деяния Троцкого. Вроде как и Сталин и Троцкий были коммунисты, ОДНАКО мы все знаем насколько это были РАЗНЫЕ коммунисты.
Сталин предполагал жить вечно? Очевидно, что нет. Он был грамотным руководителем? — Очевидно, что это так. Он думал или предполагал, что его соратники и просто приближенные стали бескорыстными, безупречными людьми? Очевидно, что нет. Он обладал всей полнотой власти хотя бы последние годы? Судя по всему — да. Он подготовил кадры, которые должны будут заменить его? Нет. Все остальные размышлялки — не более, чем размышлялки и не стоят выеденного яйца.
Согласен , попытка анализа не удалась. мутно и не понятно , Я тоже проживал в DDR и мне тоже есть ,что с чем сравнивать Сегодня 80 процентов жителей Восточной Германии и 72 процента респондентов на западе заявили о том, что вполне могли бы жить в социалистическом государстве, таком как ГДР, если им будет гарантирована работа, безопасность социальная защищенность, сообщает Bild со ссылкой на опрос, проведенный институтом исследования общественного мнения Emnid.
Только вот противники этого ждут, когда они лично что-то урвут, сделают состояние и им за это ничего не будет. В этом-то и проблема: все понимают, что живут не в справедливом обществе, но многие еще верят, что смогут что-то урвать для себя.
В социализме такого нет- сильно от других ты житьне сможешь.
Интересный взгляд, предназначенный только лишь для выражения точки зрения автора на Путина.
Поймал себя на мысли, что почти поверил, что в СССР в 80-е были пустые магазины,и вдруг-СТОП!
Какие пустые магазины?? В МОСКВЕ???ПИТЕРЕ? КИЕВЕ???
Огромная сеть универмагов с ОТЕЧЕСТВЕННЫМ ТОВАРОМ, сеть магазинов "Океан" с ДЕШЕВОЙ ЧЕРНОЙ ИКРОЙ и различными сортами рыб в 2-3 раза дешевле мяса!!! А югославские костюмы в Московском Универмаге в Питере по 250 рублей- вся зарплата моей мамы- но ведь были! А КРИЛЬ(!!!!) в универсаме!!!(99% чистейшего белка в мире!!!)По 90 копеек за 200 грамовую пачку!!!
И вот с маленькой лжи начинается ложь большая.
ГДР была лицом, форпостом социализма на Западе, а производительность труда была одна из самых больших в странах соцлагеря.Вопрос- почему наши правители жали денег для инвестиций? Вероятно, было потрачено очень много на восстановление, а плана на дальнейшее НЕ БЫЛО- плановый отдел не получил приказа из ЦК.
И именно ЦК в результате и есть тот детонатор, разваливший СССР.Имаеноо те спецраспределители, где номенклатуре выдавали ДЕФИЦИТ (только для избранных)- позор социализма. Именно вот эти работники спецслужб НАРОЧНО "прозевали" развал соцлагеря и СССР.
А социализм... Уже доказано даже западными экономистами: ЭФФЕКТИВНОСТЬ СССР в экономике была на ДВА ПОРЯДКА выше, чем с современной России, а значит, та модель государственого строя была лучше нынешнего.
Кто морщится от такого, напомню, что и Россию и Украину в ближайшее время ждет очередной Голодомор- в связи с цикличностью неурожаев, как это было в 17, 18, 19 и 20-х веках по ТРИ раза за век. И только создание колхозов, коллективной поруки в масштабах страны обезопасили страну. В будущем крестьянские хозяйства будут разорятся, земля уйдет под долги банкам, а те их продадут и продают- как в Таджикистане) любому, но не под сельхозназначение.
Так что государственное планирование, социализм, модифицированный под нынешние условия- вот настоящее будущее России, если она хочет стать супердержавой, а не третьей страной, покупающей всё за рубежом!
Именно в Америке с ее антисоциалистической политикой гангстерские банды пронизали всю промышленность, государственный аппарат, армию и полицию, всюду неся страх и коррупцию. Началась борьба со все усиливающимся политическим влиянием бандитских объединений, начались политические терроры, вызвавшие усиление тайной полиции и в конечном счете захват власти олигархией гангстерского типа.
Муравьиный лжесоциализм создался в Китае, тогда только что ставшем на путь социалистического развития, путем захвата власти маленькой группой, которая с помощью недоучившейся молодежи разгромила государственный аппарат и выдвинула как абсолютно непререкаемый авторитет «великого», «величайшего», «солнцеподобного» вождя. В том и другом случае конечным результатом была бесчеловечная олигархия с многоступенчатой иерархической лестницей. Подбор на этой лестнице происходил по признаку бездумной и безответственной преданности, подкрепляемой дешевым подкупом. Монополистический государственный капитализм невозможен без олигархии, ибо при неизбежном падении производительных сил можно хорошо обеспечить лишь привилегированную верхушку. Следовательно, создавалось усиление инфернальности. Бесчисленные преступления против народа оправдывались интересами народа, который на деле рассматривался как грубый материал исторического процесса. Для любой олигархии было важно лишь, чтобы этого материала было побольше, чтобы всегда существовала невежественная масса – опора единовластия и войны. Между такими государствами возникло нелепое соревнование по росту народонаселения, потянувшее за собой безумное расточительство производительных сил планеты, разрушившее великое равновесие биосферы, достигнутое миллионами веков природной эволюции. А для «материала» – народа – бессмысленность жизни дошла до предела, обусловив наркоманию во всех видах и равнодушие ко всему…
Совкодрочеры как всегда обливают и обольют автора дерьмом. Обзовут его шпионом и т.д. Хотя им сейчас 15-25 лет и они не имеют ни малейшего понятия, как тогда жилось в СССР, в ГДР и в ФРГ.
Эмоции, зарисовки с натуры. Может представлять лишь страноведческий интерес, а на заявленный вопрос чёткого ответа не сумел выделить, не судьба, какая ДНК есть, другой не будет. Иногда писатели излишне надеяться на подготовленность читателя, либо вобще их это не заботит (что вероятнее). Статья, чувствую, хорошая, но вот о чём она — непонятно. Мне непонятно. Причинно-следственные связи надуманы. ГДР пал от того, что СССР ослаб, точнее его не стало. Ну и всегдашнее стремление немцев быть единой страной никуда не девалось. Соцпроект без ощутимой внешней подпитки (газ, зерно, оружие и пр.) оказался недолговечен. Что касаемо чиновничьих повадок, единственно, что ясно прописано, но и было ясно заранее.
Комментарии
Всё это становится понятно, прочитав работу И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"
И критика социализма в СССР вообще, однако рассматривая фактически только поздний период в СССР, это примерно то-же самое, критиковать коммунизм вообще и Сталина в частности, опираясь на только на деяния Троцкого. Вроде как и Сталин и Троцкий были коммунисты, ОДНАКО мы все знаем насколько это были РАЗНЫЕ коммунисты.
Только вот противники этого ждут, когда они лично что-то урвут, сделают состояние и им за это ничего не будет. В этом-то и проблема: все понимают, что живут не в справедливом обществе, но многие еще верят, что смогут что-то урвать для себя.
В социализме такого нет- сильно от других ты житьне сможешь.
Таким образом, эгоизм и подлость убивает мир.
Поймал себя на мысли, что почти поверил, что в СССР в 80-е были пустые магазины,и вдруг-СТОП!
Какие пустые магазины?? В МОСКВЕ???ПИТЕРЕ? КИЕВЕ???
Огромная сеть универмагов с ОТЕЧЕСТВЕННЫМ ТОВАРОМ, сеть магазинов "Океан" с ДЕШЕВОЙ ЧЕРНОЙ ИКРОЙ и различными сортами рыб в 2-3 раза дешевле мяса!!! А югославские костюмы в Московском Универмаге в Питере по 250 рублей- вся зарплата моей мамы- но ведь были! А КРИЛЬ(!!!!) в универсаме!!!(99% чистейшего белка в мире!!!)По 90 копеек за 200 грамовую пачку!!!
И вот с маленькой лжи начинается ложь большая.
ГДР была лицом, форпостом социализма на Западе, а производительность труда была одна из самых больших в странах соцлагеря.Вопрос- почему наши правители жали денег для инвестиций? Вероятно, было потрачено очень много на восстановление, а плана на дальнейшее НЕ БЫЛО- плановый отдел не получил приказа из ЦК.
И именно ЦК в результате и есть тот детонатор, разваливший СССР.Имаеноо те спецраспределители, где номенклатуре выдавали ДЕФИЦИТ (только для избранных)- позор социализма. Именно вот эти работники спецслужб НАРОЧНО "прозевали" развал соцлагеря и СССР.
А социализм... Уже доказано даже западными экономистами: ЭФФЕКТИВНОСТЬ СССР в экономике была на ДВА ПОРЯДКА выше, чем с современной России, а значит, та модель государственого строя была лучше нынешнего.
Кто морщится от такого, напомню, что и Россию и Украину в ближайшее время ждет очередной Голодомор- в связи с цикличностью неурожаев, как это было в 17, 18, 19 и 20-х веках по ТРИ раза за век. И только создание колхозов, коллективной поруки в масштабах страны обезопасили страну. В будущем крестьянские хозяйства будут разорятся, земля уйдет под долги банкам, а те их продадут и продают- как в Таджикистане) любому, но не под сельхозназначение.
Так что государственное планирование, социализм, модифицированный под нынешние условия- вот настоящее будущее России, если она хочет стать супердержавой, а не третьей страной, покупающей всё за рубежом!
Муравьиный лжесоциализм создался в Китае, тогда только что ставшем на путь социалистического развития, путем захвата власти маленькой группой, которая с помощью недоучившейся молодежи разгромила государственный аппарат и выдвинула как абсолютно непререкаемый авторитет «великого», «величайшего», «солнцеподобного» вождя. В том и другом случае конечным результатом была бесчеловечная олигархия с многоступенчатой иерархической лестницей. Подбор на этой лестнице происходил по признаку бездумной и безответственной преданности, подкрепляемой дешевым подкупом. Монополистический государственный капитализм невозможен без олигархии, ибо при неизбежном падении производительных сил можно хорошо обеспечить лишь привилегированную верхушку. Следовательно, создавалось усиление инфернальности. Бесчисленные преступления против народа оправдывались интересами народа, который на деле рассматривался как грубый материал исторического процесса. Для любой олигархии было важно лишь, чтобы этого материала было побольше, чтобы всегда существовала невежественная масса – опора единовластия и войны. Между такими государствами возникло нелепое соревнование по росту народонаселения, потянувшее за собой безумное расточительство производительных сил планеты, разрушившее великое равновесие биосферы, достигнутое миллионами веков природной эволюции. А для «материала» – народа – бессмысленность жизни дошла до предела, обусловив наркоманию во всех видах и равнодушие ко всему…