"Русская религиозная мысль в принципе была всегда слаба и ничтожна" — расскажите это Феофану Затворнику, Лосеву, Десницкому, Зубову и остальным, ага...
Что-то автор как-то однобоко упомянув о смелости и отваге славян, скромно умолчал о такой замечательной традиции — продавать в рабство побежденных сородичей, приносить в жертву идолам людей, в том числе и детей, и другие забавные традиции
И недавно прошли бои, еще и года не минуло...
И на вышиванке и труселях — таки да, белый царь, но по-забугорному... Только дело в том, что у славян царей до христианства не водилось — только князья. А это совсем не одно и то же.
Бред. Язычество — соединение с природой в моем понимании. Причем здесь фашисты-радикалы? Чем язычникам мешает советское-материалистичное понимание мира? Их сРоду в СССР никто не трогал. Так что незачет.
И да эти неоязычники больше всего смахивают на обычных нигилистов, они не опасны, но требуют присмотра за собой, ибо как дети могут заиграться в своем запоздалом "юношеском" нигилизме. А в целом то что не вредит обществу и социуму то делает его сильнее, так что при встречи просто улыбнитесь им.
не знание приводит к не пониманию... наиглавнейшее отличие "язычества" (этот термин дала именно Церковь,не так ли??) от Церкви,что человек там не был рабом... ему был дан шанс саморазвиваться,делать осознанный выбор,а не тупо молотить лбом об пол... вот потому щас и Жопа,что развития нет.. а меняться я призывал Церковь ещё лет 5-6 назад... но,они ж "вумные"..))))))))))))...
Определимся с критерием развития и в чем оно выражается. При много божие наука хоть и развивалась, но так и не смогла оформится в целостную структуру, общество как социум находилось в стазисе максимум до чего дошло до рабовладельческого строя. Идея единобожия и взаимосвязи всего сущего дала толчок в развитии как социума=>искусства=>науки наука ускорила развитие социума и искусства круг замкнулся. Так же новые структуры общества дали возможность сохранить и приумножить все достижения язычества. И да самый последний аргумент и критерий где на текущий момент находятся народы которые не смогли сгенерироваться религию единого бога или полностью её отвергли?
если рассматривать именно с такой точки зрения,то Религия тут не при чём... все великие люди не зависили от того,что им там прививают,они были движимы своими идеями,амбициями.. они ж меняли мир,а не социум в целом.. так что можно поспорить..)))).. и,если развивается прогресс,то что мешает развиваться Религии?? а она так и стоит на месте..... и,ответ на крайнее предложение — а что внутри у этих людей?? желание притарить айфончик?? крутую тачку?? хоромы???))))))
Как это ни при чем? users.nnm.me "И да самый последний аргумент и критерий где на текущий момент находятся народы которые не смогли сгенерироваться религию единого бога или полностью её отвергли?" — это и есть квинтэссенция истории человечества. Те народы, которые остались с "народными богами" — не исчезли, они дожили до наших дней параллельно с великими цивилизациями, но без достижений, без науки, без культуры, а часто (до 19 века включительно) даже и без письменности
Вы пытаетесь подвести роль личности в истории под обсуждение в свете религии. Рассказывать а тем более переубеждать Вас нет не желания, ни времени, сильно большой пласт знаний надо вскрывать и обсуждать. Отвечу тезисно.
-Не один человек не может быть свободным от общества и сдвинуть его, если общество неготово и нет предпосылок к этому.
— Роль личности в современном обществе сильно преувеличена и остается важным фактором в политики и управлении обществом, до крайности важна в искусстве и творчестве, остальные отрасли продвигаются групповыми усилиями.
ИМХО Единственный плюсы в Вашем движение это здоровый образ жизни и поддержание базы любого общества семьи и семейных ценностей. К остальному Вы сами придете со временем, главное не отказывайтесь от себя и не впадайте в крайности в них нет истины.
так всё ж взаимосвязанно..))).. обсуждать что-то одно,не принимая во внимание дугое,это как заставить работать ковш без всего остального экскаватора..)))).. личности как раз и двигают общество.. к некоторым прислушиваются сразу,к другим потом,когда другие учёные начинают подтверждать "идеи".. разве нет?? продвигаются да,большинством,но кто-то ж выдвигает первоначальную идею?? а что может быть важнее здоровья и крепкой,любящей семьи?? тот же айфончик??
-Не один человек не может быть свободным от общества и сдвинуть его, если общество неготово и нет предпосылок к этому.
Добавлю раз не поняли так же у него не может быть в голове принципиально новых идей, они должны быть в воздухе, то есть просто замечено и под него было готово хоть какое то обоснование.
Почитайте оригинальные формулировки Ломоносова о законе сохранения массы веществ. Как и отчего он отталкивался...
..))).. ебстественно...))).. если он живёт один,в тайге,кого его двигать то??)))) а вот как ПОДНЯТЬ людей на реализацию СВОИХ идей,это нужно уметь... каждый штоль сможет?? НЕТ!! не каждый... понимаете,по факту человек вообще может жить один... не завися от общества... люди просто путают "общество" с людьми,которые НУЖНЫ обществу.. хлебороб,сталевар,врач... без них общесто не выживет... а обоснование находится вокруг вас — изучайте,делайте отрытия..)))..каждый день учёные делают открытия — межзвёздные двигателя например.. э?? да хрену.. пока не появится ГЕНИЙ,который создаст этот движок,хрен кто его создаст.. как,например,аппарат Рентгена...))).. с Ломоносовым согласен на все !)!.. тока эту "массу" ещё надо вычленить из общего...
А теперь посмотрите на воспитание в традиционных Европейских религиях, где ущемление личности? И да если это большая личность вроде Михайлы, то она наденет лапти и с полярного круга пойдет переворачивать этот мир и да он не был не материалистом и тем более атеистом, но зато воспитан в жесточайших аскетических традициях православия народов поморья, странно это не правда ли? И да насчет отраслей где востребованы яркие личности уже были выше.
И да почитайте таково автора говорящего много о роли личности Ницше, но учтите Вы вступаете в зону опасных идей. Идей сверх человека и сверх расы, с своей церковью, не чего не напоминает?
очень напоминает.. Христа (предположим,что он таки существовал,что вполне возможно,просто приписали ему невесть чё..).. он тоже был за одну сверх расу,за одну церковь,и за сверх человека... или вы про тех,кто прикрываясь этими лозунгами претворял в жизнь свои амбиции??
Текст ниже прозвучит для Вас оскорбительно, но так это выглядит со стороны прогнивших интеллигентов, либерастов и прочий славянской и не очень не чести не чурающихся оружия.
Вы выглядите смешно, но не своими поступками которые если и были то носят явно террористический характер и Вас за них будут давить как последних гнид. Почему? Хотя бы по тому что отвергая православие, отвергая коммунистов и даже Путина с Ельценым, Вы отвергаете часть "себя" точнее абсолютное большинство народа и их ценности и то за что они жили и боролись, в результате чего Вы увидали этот свет. Если в Вашем мозгу все это уложилось, то Вы просто дегенерат который и понятия не имеет что такое язычество с его почитание предков, отцов и дедов и что значит уничтожение их святынь, то есть убийством их дела жизни и того ради чего они жили. Это было при становление СССР, это происходит сейчас. Чем Вы отличаетесь от того что Вы пытаетесь отвергнуть? А ничем, Вы просто кукла которую дергают за ниточки.
Что тут сказать? Я одного не пойму: надпись-то на трусах по-английски. Каким боком оно согласуется с язычеством? Ну написали бы на мове, а так — заказчик ясен.
Молодец тролль! Язычество, славянство, Перун, Волос, веды, кривичи, родимичи, древляне, поляне, поморы... всякой разной хуйни накидал и всё для того, чтобы разрушить единый, православный русский мир. Щас за стенаемо шо опреж Павло ушоца на древлян, а ныне только-то и ушёл в лес к лесничему — не песенно скажут. А после вспомнят как окают красиво на вологодчине, тянут гласные в Мордовии .... культура, мать её, на ней заново старые распри отстроим, да девок воровать друг у друга будем. Не хотят суки нашего единства.
А я всё думал, с чем связано эта популяризация язычества? Вон оно как, "объединит наши народы и земли, привнеся объединительные настроения даже в ряды радикальных украинских и белорусских сепаратистов." ну-ну, точнее щаззз. Объединять будут лишь малую толику вдоль трубопроводов, остальное может и отдадут. Неужели красочные картины "Мародёра" списали на неуёмное воображение автора?
А что такое национальная идентичность? Чем например национальная идентичность 40 млн русских живущих на Украине отличает от идентичности 128 млн русских живущих в России.
И когда в Российской Империи или СССР кого то заставляли отказаться от идентичности?
Наоборот русские всегда принимали другие народы такими как есть, а советского государство так вообще активно способствовало созданию национальных республик.
Комментарии
Что-то автор как-то однобоко упомянув о смелости и отваге славян, скромно умолчал о такой замечательной традиции — продавать в рабство побежденных сородичей, приносить в жертву идолам людей, в том числе и детей, и другие забавные традиции
И недавно прошли бои, еще и года не минуло...
И на вышиванке и труселях — таки да, белый царь, но по-забугорному... Только дело в том, что у славян царей до христианства не водилось — только князья. А это совсем не одно и то же.
-Не один человек не может быть свободным от общества и сдвинуть его, если общество неготово и нет предпосылок к этому.
— Роль личности в современном обществе сильно преувеличена и остается важным фактором в политики и управлении обществом, до крайности важна в искусстве и творчестве, остальные отрасли продвигаются групповыми усилиями.
ИМХО Единственный плюсы в Вашем движение это здоровый образ жизни и поддержание базы любого общества семьи и семейных ценностей. К остальному Вы сами придете со временем, главное не отказывайтесь от себя и не впадайте в крайности в них нет истины.
Добавлю раз не поняли так же у него не может быть в голове принципиально новых идей, они должны быть в воздухе, то есть просто замечено и под него было готово хоть какое то обоснование.
Почитайте оригинальные формулировки Ломоносова о законе сохранения массы веществ. Как и отчего он отталкивался...
И да почитайте таково автора говорящего много о роли личности Ницше, но учтите Вы вступаете в зону опасных идей. Идей сверх человека и сверх расы, с своей церковью, не чего не напоминает?
Вы выглядите смешно, но не своими поступками которые если и были то носят явно террористический характер и Вас за них будут давить как последних гнид. Почему? Хотя бы по тому что отвергая православие, отвергая коммунистов и даже Путина с Ельценым, Вы отвергаете часть "себя" точнее абсолютное большинство народа и их ценности и то за что они жили и боролись, в результате чего Вы увидали этот свет. Если в Вашем мозгу все это уложилось, то Вы просто дегенерат который и понятия не имеет что такое язычество с его почитание предков, отцов и дедов и что значит уничтожение их святынь, то есть убийством их дела жизни и того ради чего они жили. Это было при становление СССР, это происходит сейчас. Чем Вы отличаетесь от того что Вы пытаетесь отвергнуть? А ничем, Вы просто кукла которую дергают за ниточки.
И когда в Российской Империи или СССР кого то заставляли отказаться от идентичности?
Наоборот русские всегда принимали другие народы такими как есть, а советского государство так вообще активно способствовало созданию национальных республик.