Проехал по луже — лишился прав, и другие суровые законы ПДД

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Migrener
    14 мар 14
    Всё дело в культуре. Напившиеся работяги позволяют себе "отжигать" порой слишком своевольно. Как, наверняка, и в России.

    Но, уверен, в России НИКОГДА не будет такого уважения к полиции, как в Англии, где каждый блюститетль порядка приветлив, дружелюбен и РЕАЛЬНО заботится о том чтобы права на безопастность граждан не нарушались. В любой форме. При этом сами остаются вежливыми. А учитывая, обилие среди патрульных девушек (пусть и не топ моделей и частенько пухленьких), приятно когда они с улыбкой кивают, проходя мимо. А иногда даже мило отчитывают, за мелкие нарушения (не там встал/проехал).
    Ответить
  • triihopol
    11 мар 14
    В обоих случаях правильно,

    У нас к сожалению водители и пешеходы культурой на дорогах не страдают.

    А в случае подобного наказания появится куча крикливых левозащитников (до сих пор не пойму , что это за профессия)
    Ответить
  • vlad3770
    11 мар 14
    Для начала нам надо пригласить английских полицейских.Потом английских судей.Потом появиться надежда,что

    разрешится вечная российская проблема насчет дураков и дорог.Хотя насчет дураков у меня большие сомнения, а есть ли они?Потому что "дураки" в России подозрительно огромно зарабатывают.Что для настоящих дураков вовсе не свойственно.
    Ответить
    • C
      ну так бюджет городов пополнится. тоже польза будет
      Ответить
  • P
    11 мар 14
    А в чём тут суровость их законов? Это просто наши слишком мягкие, да и те толком никто не соблюдает и не конотролирует их соблюдение. Из недавних примеров — дтп в Воронеже. Интересно каким наказанием оно закончится?
    Ответить
  • Sitah
    11 мар 14
    Хочу такую машинку! )))))
    Ответить
  • shiroguma
    11 мар 14
    На мой взгляд, справедливо в обоих случаях. В первом — " водитель даже не пытался затормозить или объехать лужу". Полисмен запомнил машину, дальше дело техники. Во втором — бухой выехал на дорогу на игрушечном автомобиле. Да будь он даже трезвый: влетел бы ему в зад кто-то — по кусочкам собирали бы. По делу в обоих случаях.
    Ответить
  • andruha1980
    11 мар 14
    Все правильно в обоих решениях суда или есть возражения?

    1. Не надо быть Чудаком; за попытку скрыться с места правонарушения всегда наказывают.

    2. да хоть на скейте едешь, нечего пьяному ушлепку вылезать на проезжую часть — есть для этого такси.
    Ответить
    • V
      Правильно.

      У нас бы так. И еще за наличие луж и грязи на проезжей части наказывать соответствующие службы за несвоевременную уборку и строителей дорог за кривизну рук.
      Ответить
      • Gynaecologist
        Вот точно, у нас лужи — неотъемлемая часть дороги. Даже про тротуру не пройти, не замочив ботинки. Недавно шёл и думал: ну почему, новая дорога, свежий асфальт, а лужа растеклась такая, что месить газон приходится. И при этом, сама она никуда не утекает — надо ждать, пока высохнет. Посмотрите на асфальт заграничных городов: всё ровно, вода стекает в желоб, луж нет даже в ливень. Поэтому и лужа там считается из ряда вон выходящим явлением, относится к которому надо аккуратно.
        Ответить
        • Alex_Terminator
          там люди привыкли не тратить впустую бюджетные деньги... а у нас сплошные распилы бабла...
          Ответить
  • V
    11 мар 14
    Как всегда заголовок "кричит" не о том о чем статья.

    Надо было назвать: мудак за рулем, пытался скрыться от полиции за что впаяли штраф и лишили прав. Прошел бы мимо.
    Ответить
  • fire1985
    11 мар 14
    представляю какой вой поднимут "правозащитники" если подобные законы и судебные решения начнут приниматься в России
    Ответить
  • mak100
    11 мар 14
    Вообще-то в англии бухих велосипедистов сажают и штрафуют.

    и велик отберут если вечером на себя светоотражающую полосу не повесил, до оплаты штрафа 40 фунтов.

    Мужик из Англии об этом не знал?
    Ответить
full image