-
7 мар 14Европа в этой клоаке начала понимать, что ей с Россией нужно не просто мириться — с ней нужно дружить и вступать в коалицию. Это как раз то, что сейчас нужно и России тоже. Британо-Пендостан с Жидраилем пойдут почти на всё, чтобы этого не допустить. А хорошо сейчас то, что чем стремительнее начинают умнеть жители, а главное, рулевые Европы, тем стремительнее падает потенциальный вред от англо-израиле-пендосного давления на Европу. В общем, Путин думает на несколько ходов вперёд, а ходы его редко когда являются легко предсказуемыми. Так что, поживём — увидим. Украина в любом случае не станет добычей гейропы, Россия не может себе позволить такую потерю. -
-
7 мар 14По результатам "стресс теста Украинского кризиса" из всех политиков только у ВВП оказались "стальные яйца".
Либерасты орали что всё просрали...
Реальность оказалась абсолютно другая, дееспособный Президент способный принимать решения и Армия способная их выполнить. Поднять и перебросить за сутки 150.000 бойцов, 880 танков на пару тысяч километров, "вежливые люди" ниоткуда возникшие в Крыму. Это верх профессионализма.
Гейропа тихо и с оцепенением зассала...-
Y7 мар 14Психоз Путина, вызванный потерей про-путинским зэком власти, и фактическое введение войск в соседнее государство, и судя по всему приближающаяся попытка разорвать соседнюю страну на части — не есть доказательство наличия у него "стальных яиц". А доказательство отсутствия у него ума. Рабами управлять — это просто, это Путин может. Куда сложнее многоходовую международную политику вести. Тут у Путина пока плохо получается. Сам догадаешься почему, или на пальцах разъяснить?
-
-
Y7 мар 14Очень просто. Россия устраивает конфликт где-то за тысячи км от своих границ, а у себя под боком — это просто тупо. И вот почему. Что натворила Россия в Грузии? Россия в Чечне вела себя так же, как Грузия в Южной Осетии. Так что красивые сказки о помощи бендым осетинам — оставим для конченых романтиков. Да и вообще все красивые слова про справедливость, помощь и прочие сказки пока отложим. Чисто прагматичный анализ проведем.
По итогам войны Россия потеряла возможность развивать выгодное сотрудничество с 4-миллионной страной, и получила две никем не признаваемые страны-паразита, на которые нужно тратить деньги, и в придачу предоставила козырь для тех политиков в сильных странах, что ведут свою политическую игру делая ставки на противостоянии с РФ, дав им повод называть Россию агрессором.
Что творит Россия в Крыму. Опять же без красивых слов о защите добра и справедливости, а чисто прагматически смотря на ситуацию. Мало того, что Россия делает всё, чтоб 45-миллионная страна от неё не уходила, а буквально убегала, вместо того, чтоб развивать взаимовыгодное сотрудничество, так Россия ещё рискует получить себе на шею очередной регион-иждевенец, а то и вовсе очередной нестабильный регион в своих границах. И опять же козырь для сторонников идеи "империи зла".
Помимо этого подобное поведение всё сильнее отпугивает от России мировой бизнесс, а значит замедляет развитие российской экономики. Так что Россия получает гору дополнительных проблем и практически никакой практической пользы, что в перспективе может для РФ окончиться тем же, чем в конце концов закончились попытки СССР "спасти" Восточную Европу и свой народ от "загнивающего запада". Полным крахом и развалом.-
-
Y7 мар 14СССР он уже не восстановит. Если частично и восстановит то получит просто нечто — в одном котле ненавидящие друг друга армяне и азербайджанцы, нищие и населенные полу-диким населением республики Средней Азии, и чуть менее нищие откусанные от Украины кусочки, погрязшие в коррупции и внутренних противоречиях... Такого Франкенштейна никакими нефтебаксами не прокормить. Так что даже если каким-то чудом произойдет частичное восстановление СССР, то оно очень быстро закончиться крахом, который в лучшем случае повторит 90-е годы.
-
-
Y8 мар 14У ватников похоже содержание эфиров первого канала полностью засорило ту часть мозга, которая должна отвечать за критическое мышление... Ну давай , ватник, аргументируй свою точку зрения, если можешь. "Восстановит не сомневайся" — это не аргумент, а эмоциональное и беспочвенное пожелание.
-
-
-
-
-
-
-
Y8 мар 14Классических холопов после 1861 года не существует. Существуют только моральные холопы. Это как раз вы, граждане ватники. Вас обворовывают, вам у себя на родите запрещают публично высказывать своё мнение, не совпадающее с мнением главы государства, у вас могут отнять любое имущество и свободу не по закону, а "по понятиям", по которым живет россиянская власть... А вас это устраивает. Потому что вы моральные рабы — худший вид рабов, и единственный вид рабов, существующий в России после 1861 года.
-
9 мар 14Мои рабы могут высказывать любую мысль, им ни кто не запрещает и даже, если мнение не совпадает с главной государства и свобод у них больше чем в ЕС или США. Доказательством послужит этот сайт и твой не удаленный коммент. Только потому, что ты не имеешь понятий, тебя и обворовывают, не будь лохом. с 1861 понятия раб по всему миру переквалифицировалось в работник, знаешь ли бесплатно ни кто не работает.
-
-
-
-
-
-
-
-
Y8 мар 14Я к тому, что "полковник" по-определению предатель: работал на того, что развалил СССР, которому присягал "полковник". А аншлюс Крыма — это не доказательство того, что Путин "настоящий полковник", а доказательство того, что он живет теми же принципами, которыми жило правительство нацистской Германии в 30-х... Напомнить, чем закончились для Германии эти принципы?
-
-
-
-
-
-
-
7 мар 14Вы можете быть последним негодяем и убийцей, но если купите правильную «европейскую» бумагу, удостоверяющую, что вы — человеколюбец и благотворитель, любая мерзость сойдет вам с рук. Даже если на завтрак вместо апельсинового фреша вам придет в голову пить кровь новорожденных младенцев. Я так думаю, эта традиция завелась в Европе еще с тех средневековых времен, когда любой душегуб покупал у католической церкви индульгенцию с отпущением грехов. Заплатил деньги — и можешь снова выходить на разбойничью дорогу. Никто тебе и слова не скажет.
Леопольд стал в Конго самодержавным монархом с титулом «короля-суверена». Ни Калигула, ни Нерон, ни все тираны древности, вместе взятые, не сделали того, что совершил в Африке скромный конституционный монарх маленькой Бельгии. И даже Гитлер уступал ему в скорости уничтожения завоеванного населения. Как подсчитали историки, люди в Конго во времена короля Леопольда гибли быстрее, чем заключенные немецких концлагерей во Вторую мировую войну!
Леопольд II ввел в Конго крепостничество, заставив местных негров вкалывать на каучуковых плантациях. Налоговую полицию бельгийцы наняли из бывших негров-работорговцев. За невыполнение трудовых норм эти «налоговики» могли запросто съесть плохого работника, а отрезанные кисти рук предоставляли администрации короля Леопольда для отчетности. Да-да! Именно так и было! На этом и стоит современное роскошное здание Евросоюза!
Слопали своих соотечественников конголезские верноподданные бельгийского короля столько, что скоро от человечины их просто воротило. Не может человек все время переедать! Поэтому сотрудники «плантационной милиции» часто просто отрубали кисти рук живым: уйди, чернокожий брат, душу от тебя воротит, но старику Леопольду нужно вещественное подтверждение нашей службы. Он должен знать, что мы трудимся на совесть.
Именно эта история об отрубленных детских ручках и ножках в Африке и приходит мне в голову при виде бронзового карапуза, мирно писающего в Брюсселе. Леопольд II наверняка в детстве был таким же очаровательным малышом. И, извините за прямоту, так же ссал на всех — точь-в-точь, как нынешний ЕС.
-
-
-
-
-
Y7 мар 14Меня не сильно задевают чужие пьяные разборки. Но если на работе(!) одни набухались, а другие (их коллеги!) устроили с ними драку, а начальник уволил не всех участников, а только тех, у кого национальность не правильная — то можно отметить, что работают на фирме одни быдланы (причем не только "кацапы", но "хохлы", ибо нефиг бухать на работе)
-
-
Y7 мар 14Что-то у "поЦреотов" какая-то общая болезнь — неспособность давать осмысленные ответы. "Хохол" — это слово, которое использовал ты очевидно для обозначения людей украинской национальности. Вот тебе и ответ на твой вопрос. Что же твоего второго предложения, то оно настолько неграмотно написано, что его даже расшифровать однозначно нельзя.
-
7 мар 14Самое смешное, что я сам хохол. НО только тот хохол, который не бендера. Так что упрекать меня в национализме глупо.
А на счет второго все просто. Русские подали заявление по поводу того , что посчитали наказание за драку несправедливым. Ибо по их мнению на территории России нельзя праздновать победу майдаунов над разумом.
Вот как то так
-
-
-
-
-
8 мар 14У нас уже и ГАЙцы, тормозят хохлобыдлянские тачки, мудохают мразей почем зря, зря вы сюда понаехали и начали срать, ой зря.... Скольких дочек, стоящих на трассе, не увидит уж мамко домой? Сколько безвестных хохлятских гастрабайтеров найдут свой конец в бетоне? Вы сами нарвались на эту вражду.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7 мар 14Поэтому каждый честный и неравнодушный человек, кошерный хиппстер, микроблоггер, элитный гей и демократический журналист в едином порыве, взявшись за руки должен восстать против несправедливости тоталитарной России, сбросить с себя оковы устаревшей морали и выдавить раба по капле. Ради Незыблемых Гарантий Трехсот Сортов Колбасы, Хруста Французской Булки, Запаха Свободы и Невидимой Руки Рынка!
-
-
-
-
-
-
-
Y8 мар 14Россию и россияне часто обозначают медведем. Потому что типично медвежьи качества — агрессивность и дикость — очень популярны в российском обществе (достаточно этот форум почитать, чтоб понять что это так). А США никто ни осликом ни слоном не обозначает. Их даже россиянские горе-карикатуристы всегда рисуют людьми, имеющими дело с медведем.
-
-
-
-
-
7 мар 14В чем заключались слабости России, русского правящего класса в начале ХХ в., слабости, которые обрекли его на поражение и на которые нам именно сегодня, в силу сходства, почти нишевой эквивалентности эпох и систем, необходимо обратить внимание? Во-первых, коррумпированность, прогнилость верхушки и господство клановых интересов над государственными, а частно-семейных — над клановыми. Во-вторых, неадекватность современному им миру, проявлявшаяся в отсутствии у государства и правящего класса и реальной картины происходящего, и не просто самостоятельной стратегии исторического развития, а вообще какой-либо стратегии. В-третьих, верхушка правящего класса прямо или опосредованно, т.е. через своих или иностранных капиталистов была тесно связана с западным капиталом, часто зависела от него, отсюда — один шаг до превращения в агента влияния или просто в агента Чужих и Хищников (мы это видели на примере Извольского, Хартвига — этой публики достаточно и в РФ); фоном, способствующим всему этому была сырьевая специализация страны, т.е. не лучшее положение в международном разделении труда, и финансовая зависимость от иностранного капитала, из-за которой русскому мужику пришлось умирать за британский интерес и гибнуть, спасая Париж.
Еще раз подчеркну пропитанность верхушки правящего слоя Российской империи в начале ХХ в. иностранной агентурой — влияния и просто. При такой плотности трудно было проводить национально ориентированную политику, и легко было попасть в чужие сети, стать фигурой, а то и просто пешкой в чужой игре.
Советский правящий слой конца 1930-х годов был консолидирован, "пятая колонна" эффективно уничтожена, у страны была четкая стратегия и программа исторического развития, а сама страна представляла собой мощный военно-промышленный комплекс, независимый от Запада. Отсюда и иной результат мировой войны — Победа.
К сожалению, позднесоветский правящий класс воспроизвел многие черты позднесамодержавного, и потому немало его представителей оказалось на стороне главного исторического противника, а СССР рухнул. Нынешний правящий слой в массе своей представляет собой продукт разложения позднесоветского. На кого он больше похож — на позднесамодержавный или на предвоенный советский — вопрос риторический.-
M8 мар 14Слухай поляк! Ты урановый стержень этого сайта? Если без этого бота сайт не будет работать, то закройте на фиг такой сайт!!!!!!!!!!!!
Вы на себя утром смотрели? На кого вы там похожи? В Американских соединённых штатах многие стесняются отвечать и сразу требуют адвоката.... (Коль интеллект есть поймёте).
К сожалению, позднесоветский правящий класс воспроизвел многие черты позднесамодержавного, и потому немало его представителей оказалось на стороне главного исторического противника, а СССР рухнул. Нынешний правящий слой в массе своей представляет собой продукт разложения позднесоветского. На кого он больше похож — на позднесамодержавный или на предвоенный советский — вопрос риторический.
Да риторический вопрос. Быть или не быть. Бздить или НЕ БЗДИТЬ?
У меня резонный вопрос? А ты с каких катушек сделал подобные выводы? И даже если всё и смешалось в доме Облонских, то нет повода изничтожать личности и не прислушиваться к их мнению!!! А лично моё мнение — ДОСТАЛ!!!!!
-
Сделано с
NoNaMe