а вопрос российской стороне несколько не по теме, но просто интересно еще одну сторону загадочной русской души понять: почему флаг ваш вы называете триКОЛОРОМ? три понятно — но "колор" (от латинского color — цвет отсюда и украинское "колiр") но в русском языке есть слово "цвет" почему не назвать например "трехцветник"?
поиск по словарям наиболее близкий эквивалент выдал колер — но это явно другое слово, с своим смыслом.
почему для обозначения одного из основных национальных символов используется и вошло в обиход иностранное слово более нигде в языке не употребляемое? лингвисты есть?
Название происходит от французского tricolore. Дело в том, что этот трехцветный флаг появился в Российской империи в качестве общенационального лишь, если мне не изменяет память, в 1896 году. И был прозван так просвещенной публикой в столицах по аналогии с французским флагом. Название, надо полагать прижилось.
Кстати, в литературе по геральдике, не только отечественной, но и зарубежной, можно встретить этот термин. Так, зачастую, называют любой трехцветный флаг.
Но к чему этот вопрос? По вашему мнению винчестер нужно непременно именовать накопителем на жестких магнитных дисках?
Корневая основа русского языка достаточно богата для того, чтобы язык мог позволить себе заимствования без малейшего ущерба культурной самобытности. И доказывать, что русский народ существует как культурный феномен у нас тоже нужды не возникает.
заметил что в России очень любят заимствовать иностранные слова :))
причем еще с петровских времен если есть русский эквивалент даже, то он обязательно будет вытеснен иностранным аналогом, хотя и часто весьма "русифицированным"
А сейчас прошу на сцену рашн поцреотс — начинайте что все это не така я дебил или как там вы еще назовете (причем заметьте,используя заимствованные слова :))
рашн поцреотс вообще так легко фактически по любому поводу вывести на срачь :))
во всем и везде ущемления России видят :)))
Ну это гораздо меньший грех, чем придумывать новые нелепые слова, новый нелепый язык, новую нелепую историю и нелепо пытаться гордиться этим.
И, что самое смешное, отрицать нелепость очевидного.
Ну в России, по крайней мере, ни один идиот не утверждает, что древним русичам без малого 100 миллионов лет. А древними украм и не такое случается.
Дело ведь не в наличии или отсутствии идиотии, а в том, насколько выражена степень этой идиотии и то, насколько широко она успела распространиться.
Против империй ничего плохого не имею, даже против древне-римской. При империях человечество делало большие скачки в своем развитии, как говорится, во всех областях и во всех смыслах. При либеральных демократиях американского образца — явно вырождается и дегенерирует :)))
Россия за последние несколько дней сделала для объединения украинцев больше, чем любые проукраинские агитаторы :)
внешний противник завсегда объединяет всех — правило простое и давно известное
так держать, Россия! :)
"Более десяти миллионов русских живут во многих государствах, расположенных возле наших границ... Не может быть сомнений, что политическое отделение от рейха не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права — на самоопределение. Для мировой державы нестерпимо сознавать, что братья по расе, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы русского рейха входит защита этих руских, которые живут вдоль наших границ, но не могут самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу"
20 февраля 1938 года
Адольф Путин
Да, Юра, вы, наверное, ещё в советской школе учились, а системного мышления так и не приобрели. Кого волнует национальное украинское движение? Что не терпится стать рынком сбыта и поставщиком рабов? Так, по моему Украина этим последние 20 лет только и занималась. Подумать только, что на момент развала СССР это была республика с сопоставимой Франции экономикой. Ну не тянут национальноозабоченные , как стержень государствообразующей нации, а с другими делится не хотят, чувствуя свою ущербность. Вот и с Россией посорились, а вся украинская индустрия на неё завязана была. И эти люди постоянно внушают себе, что они европейцы... Только вдуматься в это, европейская нация внушающая себе, что она европейская. Мечтающая о работе в польских свинарниках, а не о строительстве европейского качества жизни у себя. Ладно, людей действительно жалко, такие как вы их на 24 года лишили будущего в самостийной Украине
феерическая чушь.
" Каждый...считал, что со временем все нации должны обрусеть и что это будет хорошо"
в действительности узбеки процветали у себя дома за счет хлопка и русских дотаций, таджики-у себя, для грузин вообще советский период истории был рекордным по скорости роста коренного населения, причем ВСЕ жили У СЕБЯ в республиках, как в оазисах, и как они могли "обрусеть" в таких условиях?
"чей бы то ни было национализм – кроме русского – на просторах бывшего СССР есть зло"
на деле было точно наоборот.
национализм "малых" народов приветствовался, а русским в праве на национализм изначально было отказано.
"русскоязычные жители Украины относятся к украинству намного спокойнее, чем российские русские"
до поры, до времени.
не надо было завозить тысячи западенцев на Майдан Незалежности!
или думали, что чувствующие себя Русскими жители востока украины сразу все поголовно станут под красно-черные знамена?
короче, развалили вы вашу страну САМИ этим майданом.
себе скажите спасибо.
Комментарии
поиск по словарям наиболее близкий эквивалент выдал колер — но это явно другое слово, с своим смыслом.
почему для обозначения одного из основных национальных символов используется и вошло в обиход иностранное слово более нигде в языке не употребляемое? лингвисты есть?
Кстати, в литературе по геральдике, не только отечественной, но и зарубежной, можно встретить этот термин. Так, зачастую, называют любой трехцветный флаг.
Но к чему этот вопрос? По вашему мнению винчестер нужно непременно именовать накопителем на жестких магнитных дисках?
Корневая основа русского языка достаточно богата для того, чтобы язык мог позволить себе заимствования без малейшего ущерба культурной самобытности. И доказывать, что русский народ существует как культурный феномен у нас тоже нужды не возникает.
причем еще с петровских времен если есть русский эквивалент даже, то он обязательно будет вытеснен иностранным аналогом, хотя и часто весьма "русифицированным"
А сейчас прошу на сцену рашн поцреотс — начинайте что все это не така я дебил или как там вы еще назовете (причем заметьте,используя заимствованные слова :))
рашн поцреотс вообще так легко фактически по любому поводу вывести на срачь :))
во всем и везде ущемления России видят :)))
И, что самое смешное, отрицать нелепость очевидного.
ай маладца! :)
Дело ведь не в наличии или отсутствии идиотии, а в том, насколько выражена степень этой идиотии и то, насколько широко она успела распространиться.
внешний противник завсегда объединяет всех — правило простое и давно известное
так держать, Россия! :)
20 февраля 1938 года
Адольф Путин
" Каждый...считал, что со временем все нации должны обрусеть и что это будет хорошо"
в действительности узбеки процветали у себя дома за счет хлопка и русских дотаций, таджики-у себя, для грузин вообще советский период истории был рекордным по скорости роста коренного населения, причем ВСЕ жили У СЕБЯ в республиках, как в оазисах, и как они могли "обрусеть" в таких условиях?
"чей бы то ни было национализм – кроме русского – на просторах бывшего СССР есть зло"
на деле было точно наоборот.
национализм "малых" народов приветствовался, а русским в праве на национализм изначально было отказано.
"русскоязычные жители Украины относятся к украинству намного спокойнее, чем российские русские"
до поры, до времени.
не надо было завозить тысячи западенцев на Майдан Незалежности!
или думали, что чувствующие себя Русскими жители востока украины сразу все поголовно станут под красно-черные знамена?
короче, развалили вы вашу страну САМИ этим майданом.
себе скажите спасибо.