Если я купил диск и дал посмотреть своим друзьям, они своим и т.д. по рукам пошёл диск. Деньги они кому должны платить? Мне, как обладателю диска, или напрямую производителю диска? (Это ирония, если кто не понял). Тот же принцип и на торрентах. Купил и дал посмотреть товарищу, тот своему и т.д.
И ещё одно. Если деньги на фильм были выданы из бюджета страны, то этот фильм уже оплатили все граждане РФ. Т.е. опять же, за что статья?
Ты можешь пустить диск по-рукам по-всем миру, Этот диск твоя собственность. Ты не можешь его копировать и показывать вне дома толпе народа. Только для домашнего приватного просмотра. Дари диск, Выбрось его в помойку пусть бичи посмотрят, это законно. Незаконно копировать и распространять, незаконно показывать массам вне своего жилища. Там на дисках так и пишут.
Любовь к халяве является обратной стороной любви к чрезмерным доходам. Теперешние законы о авторском праве (75 лет) настолько несправедливы, что выполнять их ... Тем более, что основную часть дохода получает не автор, а посредник — издатель, прокатчик и. т. д. и несть им числа.
Интересно, следователи, судья, ЧЛЕНЫ Российской антипиратской организации (РАПО), тот же мигалков, сами не скачивают ли фильмы, музыку. Небось громче всех кричат на воре шапка горит
« …установлено, что господин Елесин переносил контрафактные копии фильмов в файл необходимого формата, размещал их на ironclub.tv, откуда любой пользователь мог скопировать их с помощью торрент-программы…»
Это можно сравнить с переписыванием от руки книжек и раздачу рукописей бесплатно бедным !
Он тратил своё свободное время, не спал ночами, стачивал дорогостоящую аппаратуру, платил за электричество !
Да это — Просветитель, Папа Карло, Робин Гуд, Бессеребренник …
Бессеребренник – так называют человека, равнодушного к деньгам, богатству и славе, бескорыстного, способного раздать другим все, что имеет сам, трудиться даром, без оплаты труда. Своим примером он воспитывает людей в бескорыстии, преодолении страсти сребролюбия.
(Основы духовной культуры -энциклопедический словарь педагога, 2000 г.
Если какой-то физический предмет является моей собственностью, то это означает, помимо прочего, что я имею полное право распоряжаться ВНУТРЕННИМ СОСТОЯНИЕМ этого предмета, и изменять его произвольным образом. Попытки меня в этом ограничить являются покушением на моё право собственности на этот предмет. Это то же самое, что запретить мне выпить газировку из купленной бутылки.
1. Я бы и не против уважить чужой труд. Но совершенно не собираюсь обеспечивать жизнедеятельность паразитов — так называемых правообладателей, покупающих права на фильмы/тексты/программы и т.д. за копейки и продающие их за рубли. Хуже того, продающих "право использования", сопровождаемое договором о тридцати страницах, в том числе с требованием предъявлять мою технику для осмотра, буде возжелает того левая ягодица этого самого правообладателя.
2. Касаемо непосредственно фильмов. Я вот как то раз купил консерву, а она оказалась тухлая. И в магазине мне без долгих слов вернули всю сумму, с расшаркиваниями и извинениями. Если я добросовестно куплю билет в кинотеатр, потрачу мало того, что деньги на билет, на проезд до этого кинотеатра, а ещё 2 часа времени, и увижу, что этот фильм такой же тухлый, кто мне вернёт мои денюжки? И какое мне дело, кто и какие деньги вложил в это говно?
что ещё умиляет, так это то, что эти вопли можно отнести и практически к любому правообладателю, поскольку п.1 — 3 — это не про них. Они — не творцы, а всего лишь паразиты, законодательно закрепившие своё право снимать сливки с чужого творческого труда
Берем стоимость юбилейной подарочной красочной упаковки и умножаем на число скаченных копий. И еще на два. Как-то так, имхо.
Несколько лет назад АСТ выпустило книгу Беляева на газетной бумаге в хреновенькой обложке тиражем 25 тыс., неправильно расчитав срок действия авторских прав. И издательство Терра тут же выставило счет за ущерб: взяв за основу подарочное издание в кожанном переплете. Сумма ущерба, таким образом, составила 7,5 млрд рублей, т.е. по ~190 тысяч за каждый экземпляр.
В статье методика написана — "Ущерб складывался из стоимости прав на легальное использование произведений, которую для каждого фильма определяет компания-правообладатель в соответствии с постановлением пленума Верховного суда от 26 апреля 2007 года"
Комментарии
Кроме шуток, сегодня прочитал эту новость!
Подробно описание, рисунки и правила игры — habrahabr.ru
Если я купил диск и дал посмотреть своим друзьям, они своим и т.д. по рукам пошёл диск. Деньги они кому должны платить? Мне, как обладателю диска, или напрямую производителю диска? (Это ирония, если кто не понял). Тот же принцип и на торрентах. Купил и дал посмотреть товарищу, тот своему и т.д.
И ещё одно. Если деньги на фильм были выданы из бюджета страны, то этот фильм уже оплатили все граждане РФ. Т.е. опять же, за что статья?
дарвин одобряет
Это можно сравнить с переписыванием от руки книжек и раздачу рукописей бесплатно бедным !
Он тратил своё свободное время, не спал ночами, стачивал дорогостоящую аппаратуру, платил за электричество !
Да это — Просветитель, Папа Карло, Робин Гуд, Бессеребренник …
Бессеребренник – так называют человека, равнодушного к деньгам, богатству и славе, бескорыстного, способного раздать другим все, что имеет сам, трудиться даром, без оплаты труда. Своим примером он воспитывает людей в бескорыстии, преодолении страсти сребролюбия.
(Основы духовной культуры -энциклопедический словарь педагога, 2000 г.
Безрукова В.С.)
2. Касаемо непосредственно фильмов. Я вот как то раз купил консерву, а она оказалась тухлая. И в магазине мне без долгих слов вернули всю сумму, с расшаркиваниями и извинениями. Если я добросовестно куплю билет в кинотеатр, потрачу мало того, что деньги на билет, на проезд до этого кинотеатра, а ещё 2 часа времени, и увижу, что этот фильм такой же тухлый, кто мне вернёт мои денюжки? И какое мне дело, кто и какие деньги вложил в это говно?
Он всем этим тупо торгует
Несколько лет назад АСТ выпустило книгу Беляева на газетной бумаге в хреновенькой обложке тиражем 25 тыс., неправильно расчитав срок действия авторских прав. И издательство Терра тут же выставило счет за ущерб: взяв за основу подарочное издание в кожанном переплете. Сумма ущерба, таким образом, составила 7,5 млрд рублей, т.е. по ~190 тысяч за каждый экземпляр.