Валя, я больше не могу. Они меня ночью убивать будут...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    19 фев 14
    Вот зачем эту хрень постить? Раньше что, в бантиках и с цветочками служили? Я служил в стройбате, хотя писал заявление в Афган (не взяли из-за "доброй" репутации). Черножопого говна было процентов 80, не дедовщина (!), а "малолетка" все два года. На "губе" отсидел 174 суток, два прокурорских предупреждения (хотя после первого должен был "отплясывать" в дисбате). Херачил и начштаба и замполита соседней роты, не говоря про солдат и сержантский состав. После демобилизации пить вообще не мог, от одного вида выворачивало. И что?
    Ответить
    • vit2805
      Кстати, насчёт "контрабасов", точнее их издевательств над срочниками, тут, на нонейме ифа была. Недавно.
      Ответить
    • cancellive
      Хорошего то чего?
      Ответить
    • admiralg
      Ничего. Просто вывернулся удачно ты.
      Ответить
  • N
    19 фев 14
    Я служил в конце восьмидесятых. Сильно удивился , когда понял , что дедовщину поддерживают сами офицеры и прапора. Она им удобна. Ну может — один из десяти исключение.

    А молодые когда приходили — деды загоняли и выглядит как чмо ,а через год сам люто гоняет молодых и главный его аргумент- меня гоняли и я гонять буду.
    Ответить
    • vit2805
      nesta 19 фев 14
      А Вы знаете, почему она им удобна? "Деды" исполняют за них их служебные обязанности. Но эти салажата, избивающие "салаг", сами не отслужившие и года, подменяют таких-же салажат-лейтенантов. И эти офицерики, (не офицеры), по другому я их назвать не могу, развивают эту тенденцию. Многие вообще идут в армию получить все причитающиеся льготы. Одним словом эти многие оченно портят армию, подонки.
      Ответить
  • Dont_Knowler
    19 фев 14
    Вроде бы только у нас в Присяге есть строки про "терпеть тяготы и лишения воинской службы". В остальных армиях солдаты видимо на других вещях фокусируются, более приближенных к защите своей Родины и повышению боеготовности, и более далёких от мученичества. А почему у нас считается нормально, что армия — это что-то типа наказания, которое надо "терпеть" и которое должно характеризоваться "тяготами и лишениями"?! Ума не приложу, зачем у солдат на всю жизнь формируется эта психология терпил. Единственное что приходит в голову — чтобы потом люди с психологией терпил выходили из армии в общество и униженно терпели чморение со стороны государства. Больше никакого смысла не усматривается. Потому что в армии, которая хочет побеждать, нужна не психология терпил, а диаметрально противоположная психология — психология победителей. И ещё это доблестно-обречённая готовность "отдать жизнь за Родину". Да не отдать жизнь за Родину должен уметь солдат. А забрать жизни врагов и победить за Родину, при этом с минимальными потерями со своей стороны! Всем это ясно, только нашим не ясно.
    Ответить
  • cancellive
    19 фев 14
    Вот читаю комменты и все кому не лень говняют сердюка и конечно есть за что. Но он то при всем желании с этим ни чего не поделает. У него работа Кремлевская он может даже пальцем по карте не водил. Ему главное чтоб бабки шли куда надо и все знают куда.. Там ведь в Кремле не модно по другому а если выделишься из масс чиновников поступком сильным — выделят место в глуши где ни денег и вообще ни чего. У кремлян жизнь другая. Им нельзя по человечи к нам относиться. А то свои не поймут. Вы ведь подумайте если кто то там правильно жить начнет то и другим придется так же.. По тому он безсилен в этой ситуации.

    Ситуацию эту можно только на местах править. Офицер — именно офицер должен держать в порядке солдат а сердюк он кто? — коммерс вот и вся любовь.
    Ответить
  • shewww2
    19 фев 14
    "Офицеров" — расстрелять, как не справляющихся со своими обязанностями. И не говорите мне. что за эти деньги никого другого не найти...
    Ответить
    • cancellive
      Именно страшно от того что покрывают. Но ведь нельзя порочить честь армии. И от того чтоб доказать убийство или принуждение к смерти в армии нужны нечеловеческие силы и деньги родственников. Военная прокуратура сама ни когда не представит служивого убийцей. ИМХО
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Извращённое понятие о чести. Честь — не в том, чтобы удачно скрыть. Честь в том, чтобы скрывать было нечего.
        Ответить
        • cancellive
          Вы просто не увидели сарказм
          Ответить
          • Dont_Knowler
            Увидел, и как мог поддержал, но уже без иносказаний.
            Ответить
    • yermack
      shewww2 19 фев 14
      luchshe ne skazesh
      Ответить
    • angolec
      shewww2 19 фев 14
      Вряд ли в российской армии, после расстрела негожих офицеров, останутся хоть какие)
      Ответить
  • T
    19 фев 14
    Самое интересное, что у этих вот извергов тоже есть матери и они им тоже пишут жалуются как им тяжело служить, как их не хотят слушаться младшие, как напрягает начальство... И матери их жалеют и ни за что не захотят поверить, что их детинушки такое вот сотворить могут...
    Ответить
  • T
    19 фев 14
    Дедовщина в армии нужна, но НЕ ТАКАЯ!!!

    По сути это уже даже недедовщина это просто издевательства и истязания! И за это нужно сажать и надолго сажать!

    А вот дедовщина в виде того что деды какую-то работу не делают, а делают молодые — это вполне возможно и это ещё можно считать допустимым.
    Ответить
    • St_Foma
      Как-то постепенно и незаметно в армии произошла подмена обычного и нормального армейского уважения и подчинения младших по званию старшим на его суррогат — "дедовщину", которая пришла в армию после того, как в советскую армию начали призывать контингент из имевших судимость или побывавших на "зоне". Собственно оттуда и пришли эти обряды превращения пацана в мужика, очень схожие с теми, которые проходят при приеме новичков в банду: вытерпев оскорбления, унижения, избиения новичок как бы доказывает, что достоин стать членом "команды". Ну а армейские офицеры, никогда не воевавших и для которых военная служба является способом заработка средств к существованию, а не призванием, в этом плане не слишком отличаются от работников исправительных учреждений — для них самое важное порядок и дисциплина, а каким способом это достигнуто их не слишком волнует.
      Ответить
      • T
        Вы не внимательны!

        Я нигде не писал про обряды перевода!

        Я говорил лишь только о некоторых привелегиях тех кто отслужил дольше — не ставить в какие-то наряды, а ставить в другие. И это в самом деле вполне нормально — тот кто дольше отслужил уже имеет больше опыта и можно ставить туда где ответственность больше, а того кто мало прослужил стоит поставить в наряд где меньше ответственность зато больше физическая нагрузка — заодно и физическая закалка осуществляется.
        Ответить
        • St_Foma
          То, что новички должны уважать старослужащих и подчиняться им (хотя бы в силу разницы в опыте и званиях), а старослужащие иметь право требовать от них выполнения поручений (пусть несколько выходящих за рамки устава, но не унижающих честь и достоинство человека) — это нормально и должно приветствоваться, в т.ч. командирами.

          Другое дело, что "романтика" неуставных отношений в виде "дедовщины" (надо мной "деды" издевались, когда я был "салабон", значит и мне положено этим заниматься") превратила это отклонение в норму, в результате чего на гражданке парень начинает себя вести по отношению младшим и слабым так же, как он научился это делать в армии.

          И в этом случае возникает та же дилемма, которую приходится решать изучающим различные боевые единоборства: или проникнуться философией изучаемого искусства, позволяющего стать сильнее духом и защитником слабых... или плюнуть на философию и выучить десяток-другой "крутых" приемов, позволяющих потом доказывать свое "превосходство" тем, кто этим искусством не владеет. И "дедовщина" как раз и стимулирует у призывников этот выбор в сторону "крутости"...
          Ответить
    • P
      Да ты умник наверное вобще армию близко в глаза не видел.
      Ответить
    • angolec
      Бредятина еще та! Не бывают наполовину беременными. Если есть власть у сослуживцев одного звания, то это уже не армия, а дерьмо. То есть, не армия, а российский сброд в форме.
      Ответить
  • djxtx
    19 фев 14
    В этом вопросе нет симпатий ни к нашим ни к кавкацам. И тех и других убивать. Я участвовал в 1994 году в погроме 134 военной базы в городе Киеве. Мало кто об этом сегодня помнит. Деды напились и начали беспредел на гражданке. Ну а потом дошло до того что ночью при помощи трактора вырвали забор военной части и поставили ультиматум начальству или деды или война. Вся база была поднята по тревоге и по тревоге были подняты менты октябрьского района. В ту ночь конфликта не было. Менты всё решили. Но на следующий день прямо возле кпп было обнаружено три солдатских трупа. И после этого началась настоящая война против солдат у нас на районе. Они не выходили из казарм без охраны и наименьшим количеством 6 человек. Это продолжалось пол года а потом как бы затихло. Не знаю как Вы читатели. За своего сына я уничтожил бы да хоть пол мира. Собакам собачья смерть
    Ответить
  • S
    19 фев 14
    "Братцы, клянусь вам, что только попав в действующую часть я понял что российская армия это на самом деле преступная организация! Сейчас мне стыдно, что я давал присягу."

    ЭТО СЛОВА ОДНОГО ИЗ ЗНАКОМЫХ ОФИЦЕРОВ КОТОРЫЙ УШЕЛ В ЗАПАС СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ЗВАНИЯ ПОТОМУ КАК УВИДЕЛ ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ РЕАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ЧАСТЬ.
    Ответить
    • N
      и потом он вступил в лгбт, не так ли?
      Ответить
      • S
        Не угадал, дружок, потом он пошел работать в коммерческие структуры, так как нужно было на что-то кормить семью. Начал свою жизнь с нуля. Парень не дурак, поэтому смог. Больших высот он не добился (нет у него волосатой покровительственной руки), но зато совесть чиста и семья обеспечена. Но сколько он порассказывал нам историй, например как они всем курсом покупали офицеру (начальнику курса) ящик водки за экзамен по огневой подготовке и т.п. А кое кто умудрился сдать этот экзамен не сделав ни одного выстрела (но там уже не водка была, а помощь в ремонте квартиры)
        Ответить
  • D
    19 фев 14
    если они ЗВЕРИ — их нужно просто"убить"

    В ОБЩЕСТВЕ — если оно "ОБЩЕСТВО" НЕТ для ЗВЕРЕЙ\

    других ЗАКОНОВ -( не вижу ЧТО ЗДЕСЬ ОБСУЖАТЬ )

    причем "УБИЙСТВО" должно быть публичным и РЕАЛЬНЫМ
    Ответить
full image