Вполне логично, если оружие раздавать бесконтрольно всем кому ни попадя. Как минимум надо проверять не числится ли новоиспечённый владелец резидентом психушки.
И пофиг что в одном только Питере в зиму 2012-2013 замерзло от холода больше 2000 человек. Жид Рогозин будет раскручивать свою либимую тему про запрет гражданского оружия
Просто статистика это такая тварь которая играет исключительно на руку тех кто запрещает что либо. Если надо будет запретить батоны — появится пример из штата Массачуссетс где после отмены рецептуры батонов, люди стали дохнуть из за того что покупали батоны с говном
"Американским исследователям удалось таки получить деньги за подтасовку фактов о том, что якобы существует связь между облегчением закона о праве на хранение оружия и ростом преступности".
Ведь общеизвестно, что самый вооружённый народ — кубинцы. И именно на Кубе преступность одна из наименьших в мире!
Как выяснили американские ученые, у таракана уши расположены на ногах. В этом легко убедиться, постучав по поверхности на которой сидит таракан. Он тут же пустится наутек. Однако, если оборвать таракану ноги, то- стучи не стучи, насекомое останется на месте- очевидно оглохнув.
"Как только проверки лиц, желавших приобрести огнестрельное оружие, были приостановлены, кривая убийств в штате сразу же поползла вверх. "
Класс! перестали проверять людей подавших заявки на оружирее на вменяемость/судимость и прочее и стали раздавать оружие всем полдряд — и когда число убийств выросло, то сделали вывод что налдичие у людей большого числа оружия ведет к увеличению числа убийств. Охренеть...
С тойже логикой можно доказатль все что угодно — например что куриные фйца смертельно опасны: отобрать 10 человек, и кормить их в течении недели (ну пока не умрут) яйцами — по 100 штук в день. А когда все помрут от заворота кишок — сделать глубокомысленный вывод что "куриные яйца смертельнор опасны для здоровья".
До 2007 в штате Миссури для покуцпки оружия требовалось резрешение. В 2007 это отменили — ТЕ оружие стали продавать всем подряд — кому попало. При этих условиях только идиот не мог предположить к чему это приведет.
А эти "эксперты" тупы как пробки и их выводы точно также тупы — я уже привел аналогичный вывод о тараканьих ушах.
Раздавать оружие кому попало — глупость. А раздать пситхам, наркоманам и бандитам оружие а потом говорить "глядите как плорхо когда оружите у населения" — глупость еще большая.
2. В статье написано вполне ясно и выделено мной жирным шрифто — "количество пистолетов, оказавшихся в руках преступных элементов, резко возросло" и "купленное оружие затем часто находили в местах совершения преступлений".
Статистика — это такая наука, в которой на основании одних и тех же данных можно обосновать все, что угодно. Все зависит от того, кем и под какой конечный результат были выделены гранты на такие исследования.
Комментарии
Более того, есть мнение, что полтора триллиарда замёрзших в Питере никак не связаны с ростом количества убийств в штате Миссури.
"Американским исследователям удалось таки получить деньги за подтасовку фактов о том, что якобы существует связь между облегчением закона о праве на хранение оружия и ростом преступности".
Ведь общеизвестно, что самый вооружённый народ — кубинцы. И именно на Кубе преступность одна из наименьших в мире!
"Как только проверки лиц, желавших приобрести огнестрельное оружие, были приостановлены, кривая убийств в штате сразу же поползла вверх. "
Класс! перестали проверять людей подавших заявки на оружирее на вменяемость/судимость и прочее и стали раздавать оружие всем полдряд — и когда число убийств выросло, то сделали вывод что налдичие у людей большого числа оружия ведет к увеличению числа убийств. Охренеть...
С тойже логикой можно доказатль все что угодно — например что куриные фйца смертельно опасны: отобрать 10 человек, и кормить их в течении недели (ну пока не умрут) яйцами — по 100 штук в день. А когда все помрут от заворота кишок — сделать глубокомысленный вывод что "куриные яйца смертельнор опасны для здоровья".
------------------
Ага
и когда число убийств выросло, то сделали вывод что налдичие у людей большого числа оружия ведет к увеличению числа убийств.
-------------
И где Вы в статье такой вывод углядели?
Правильный вывод, ИМХО: "раздача оружия кому попало — резкое увеличение продаж оружия — облегчение доступности оружия для криминала — больше убийств"
А эти "эксперты" тупы как пробки и их выводы точно также тупы — я уже привел аналогичный вывод о тараканьих ушах.
Раздавать оружие кому попало — глупость. А раздать пситхам, наркоманам и бандитам оружие а потом говорить "глядите как плорхо когда оружите у населения" — глупость еще большая.
---------------
Ну, а я про что?
2. В статье написано вполне ясно и выделено мной жирным шрифто — "количество пистолетов, оказавшихся в руках преступных элементов, резко возросло" и "купленное оружие затем часто находили в местах совершения преступлений".