-
18 фев 14Затея хорошая, помог и еще помогу. И примечательно,что тема назрела. Достали эти амероподобные фантезии на тему войны Мигалкова и Бондарчука. Люди хотят видеть правду о своем народе и сами собирают деньги на свой фильм.
Но уже звучат голоса о том, что фильм ни о чем. Что все не правда.
А вот спасти рядового Райна — это правда. А вот то что советские воины изнасиловали пол Европы это правда.
Наших "Горбачевых" трясет от одного упоминания о том, что советский народ — народ победитель. -
E18 фев 1470 лет назад народ собирал средства на поддержку фронта и приближение победы. Теперь потомки собирают средства на то, что б память о той войне и тех людях не поливали дерьмом с экрана…
Хорошее дело. Действительно дань памяти, в отличии от георгиевских лент и "Спасибо деду за победу!" -
B18 фев 14На хорошее дело не жалко. Давно пора поговорить с экрана о том, чем мы по праву потомков можем гордиться. От либерального вранья уже тошнит. Детей надо на таких фильмах воспитывать, а не на чернухе Михалкова, снятой с благословения жалкого десталинизатора айфончика на наши же деньги.
-
18 фев 14Опять опередили )))
Ну да ладно, КАРТИНКИ тут, ежели ЧО: nnm.me/blogs/igorki/narodno... -
-
-
R17 фев 14Что тут сказать? Название звучит конечно приятно. Но ведь НЕ БЫЛО ЖЕ! Почему надо уже с названия фильма начинать врать? Хотите снять фильм про битву под Москвой — неужели нельзя найти немножко правды? Про Рокоссовского фильм снимите. Он не зря свои маршальские звезды получил. Про Жукова вспомните. Какой бы он ни был, а отменить приказ Сталина, сказав: "Войсками фронта командую я!" — тоже надо иметь мужество.
Вспомните, как наши танкисты шли в бой на ленд-лизовских танках. Как тульские рабочие прямо в цехе разбирали только что собранные автоматические винтовки и шли к военкомату...
Я не пойму, почему у нас как пафос — так вранье?-
-
18 фев 14Что значиь не было? Не дрались в одном бою те 28? Может и так. Но каждый из них дрался в составе дивизии. Которая БЫЛА И ДРАЛАСЬ. И сколько от нее осталось?.
Это вот великих побед американцев не было. А когда пацанье из гитлер-югенд надавало янкам под Верденами. То кинулись к Сталину начинай наступление, а то сбежим.
Не было... А может и вообще побелы СССР не было?-
R18 фев 14Про отступление в Арденнах промолчу хотя бы потому, что эмблему 28-й пехотной дивизии после этого сражения (изображен красный камень в виде трапеции) стали называть "ведром с кровью". Но для незнаек: со стороны Германии в наступлении участвовали 8 армий, из них две танковые. Союзникам, чтобы остановить наступление и разгромить группировку противника, понадобилось 9 дней.
Вряд-ли зимнее наступление Советской армии сильно повлияло на этот срок.
-
-
-
R18 фев 14Может и так... Не, я согласен: лакировка истории — дело самое обыденное. Но неужели нельзя взять изначально правдивый сюжет? Х...й с ним, если у нас не найти — снимите фильм про бомбардировку союзниками Гамбурга. Там наши военнопленные вместе с немцами работали в немецких пожарных командах, людей спасали. Погибших русских хоронили на немецком военном кладбище, рядом с эсэсовцами. Случай уникальный.
-
-
E18 фев 14А чем плоха хорошо поставленная и снятая сказка? Что плохого, если после просмотра фильма мальчишки отвлекутся на время от "спайдерменов" и станут "героями-красноармейцами"? Или те, кто постарше, выйдя из кинозала, захотят узнать, а правда ли было так?
-
R18 фев 14Дело не в сказке, а в тех, кто ее рассказывает.
Вот, кстати, о 316-й дивизии... Стоит вспомнить, что дивизия занимала по фронту 41 километр. Эту оборону можно было проткнуть одним танковым батальоном, а немцы подогнали три дивизии (правда уже изрядно обескровленные в боях), из них две танковые. На прорыв обороны ушел час. И.В.Панфилов погиб в бою, через два дня.
Немцев остановили танки 1-й гвардейской танковой бригады, а не пехота, уничтожив было больше сотни немецких машин и вынудив немцев перенести направление главного удара. Фамилия Лавриненко говорит что-нибудь? Вот в ней он и воевал. Снимите фильм о нем, если ума хватит.
-
-
K18 фев 14"Но неужели нельзя взять изначально правдивый сюжет?"
Им не нужен правдивый фильм снятый на реальный сюжет, им нужна "духовная скрепа". Люди по настоящему пытающиеся разобраться в огромной куче лжи и мифов о Второй мировой войне не фильмы смотрят а читают книги. Много и из разных источников. Только так можно сложить единую картину и примерно понять, что же произошло тогда и кто на самом деле виноват в той чудовищной катастрофе. Правдивый фильм вызовет у обывателя "разрыв шаблона", начнётся истерика на тему "либерасты проклятые опять хотят очернить нашу историю". Правдивых фильмов о войне нет вообще ни одного и скорее всего не будет. И нет никакой "новой правды" или "старой правды", есть только правда и ложь.-
18 фев 14+100500. жаль, что у большинства промыты мозги и нет желания их почистить...
добавлю свои 5 копеек — правда все-таки нужна, и о войне в том числе. иначе не будет закрепления опыта. и мы снова и снова будем как "идиоты" жертвовать миллионами жизней ради непонятной и ненужной войны за власть кучки олигархов... имхо
-
-
-
-
18 фев 14Тобишь, голивуду можно врать пафосно и вообще как хочет. А наши символы должны быть хоть немножко, но измазаны говнецом. Которое либералы все время пытаются назвать правдой?
Да фиг с ней, с документальной правдой. Есть высшая правда, правда духа тех, кто, при всем своем личном несовершенстве, глубоко внутри себя несли высшие смыслы русского человека.
Когда я сморю "Белое солнце пустыни" или "В бой идут одни старики", то мне совершенно без разницы степень документальности сюжета. Там все глубже, правда не все это хотят понять.
-
Сделано с
NoNaMe