"Во-первых, оцените окраску. Прямо вылитое масло, да? Во-вторых, обратите внимание на название — угадаете вы его только с третьей попытки (оно есть на ценнике)."
Здесь налицо заведомая ложь — обман покупателя.
КрестьянскОЕ, особОЕ — средний род, естественно — предполагается масло.
Если же это маргарин (м. род) — то крестьянскИЙ, особЫЙ.
"25 лет гарантии. Круто, правда? Есть одна проблема. Надо сохранять чек. Проверка, опять же, на знание физики. Чек у них печатается на обычной кассовой термоленте (я проверил на месте). У меня в офисе лежит много чеков. Мы их ксерокопируем, потому что через год-два они полностью выцветают. Самый старый чек, который видел коллега, держался 3 года в папке в архиве. Так сколько лет гарантии?"
Иду на инфопульт, прошу сделать ксерокопию чека и заверить магазинной печатью и подписью ответственного продавца.
Если не прокатывает — иду к нотариусу и заверяю нотариально ксерокопию чека, на котором обязательно должна быть печать магазина и подпись продавца.
И через 24 года ни сервис, ни магазин, ни производитель (даже в том случае, если они на тот момент будут существовать) не примут ни ваш товар, ни эту нотариально заверенную документацию со всеми печатями и подписями:))
Знаешь, как англичане пишут longlife guarantee ? Из той же серии это... В ФРГ например нельзя подобное писать. Надо обязательно срок конкретно указывать. Торговые организации в принципе не перенимают такой долгий срок гарантии (2 года обязаны, но могут и увеличить) А производитель обязан просто соблюдать. Был опыт с возвратом матраса с 10-летней гарантией через 7 лет после покупки. Но если разорился производитель, или вообще перестал существовать, то дело тёмное. конечно. Поэтому и стоит покупать такие вещи только с маркой "долгожителей".
Ну, не знаю не знаю... Я то приучил себя и почти приучил жену ходить за КОНКРЕТНЫМ товаром. Не просто "в магазин" как в цирк, а имея конкретную цель. И помня что ни один продавец никогда тебе всю правду не скажет. И это понятно. А если покупешь вещь надолго, например телевизор, плеер, да тот же блендер, то не поленись, зайди в интернет, почитай свойства сего чуда современной техники, отзывы о нём, как часто выходит из строя. Если видишь что один и тот же товар в разных магазинах существенно отличается ценой, задай вопрос фирме: почему. Мне например ответили в фирме sennheiser что скорее всего там, где дешевле, там "серый" ввоз товара, не предназначенного для эксплуатации в России. Им это было видно по фотографиям товара на сайте: такой товар они поставляют только в Австралию и США. Поэтому беспроводные наушники и ловят переговоры таксистов и прочие помехи. Диапазон не тот! И другим он в этом товаре не будет! И вернуть назад их будет проблематично, ибо формально то они работают. Кстати после моего письма в фирму "дешёвые" наушники сразу же пропали из продажи. Дёшево при покупке не всегда означает дешевизну в эксплуатации. Есть фирмы, товары которых я никогда не куплю, какими бы дешёвыми они не были.
Заведите себе несложные правила, и вас никто никогда не обманет. Если вы дружите с головой и знаете химию и физику в объёме школьной программы.
С первым тезисом согласен полностью, с остальным — категорически нет.
1. что касается рынков сбыта — я когда-то изучал этот вопрос на примере картриджей для принтеров и дискет- существует три условных региона, по требованиям к качеству поставляемого продукта: США и Канада находятся в первом, Россия — во втором или третьем, в зависимости от производителя. Так что купить продукт, предназначенный для продажи в США, да ещё дешевле, не самый плохой вариант. Конечно, есть особенности — гарантия, другая прошивка, отсутствие русификации и русской инструкции, региональные патентные блокировки.
3. Если речь идёт о блютуз-наушниках, конечно, никаких переговоров таксистов они ловить не могут и ввиду разных частотных диапазонов (27 МГц и 2400 МГц) и способу кодирования (аналог-цифра). Что касается аналоговых наушников, они работают на ~800МГц. СВ диапазон ЕМНИП международный и отличается только сеткой (шириной канала?)
Не минусую, но пример с наушниками ИМХО неудачный.
Потому что все "доказательства" будут в стиле кухарок и бешеных домохозяек, к биологии отношения не имеющих. Типа, "я съел ГМ-помидор и теперь у меня диатез во всю опу! давайте запретим гмо! долой отраву!" А ведь еще царь Петр говорил, что нет ничего хуже посредственных знаний. Понятно, что пищеварительная система разберет на аминокислоты все те белки, которые в этом помидоре найдутся. Затем из этих аминокислот организм начнет синтезировать свои белки, а что не пригодилось, легко выйдет через эту самую опу. Казалось бы, где тут вред? Разберем подробно. Ген работает как матрица, по которой синтезируется конкретный белок. Если в эти помидоры был внедрен ген, например, скорпиона, значит, в них будет присутствовать белок, свойственный скорпиону же. Теперь представим себе, что у человека аллергия на яд скорпиона. И вот с этого момента начинается вред. При поедании этим человеком таких помидоров кроме пищеварительной системы подключится иммунная. Аллергия — это системный сбой в иммунной системе, ложное срабатывание на активный чужеродный белок и последующая гиперреакция. В итоге имеем диатез, истерику и вопли о вреде гмо. И ничего этого не было бы, если бы на упаковке с помидорами русским по белому было написано, что в них внедрен такой-то конкретный ген. И любой здравомыслящий человек, зная о своей аллергии и видя предупреждение о КОНКРЕТНОМ ГЕНЕ, а не о гмо вообще, принял бы решение, какие именно помидоры покупать, а какие ему противопоказаны. Но как обычно, подробности всем по*уй.
Это только один из аспектов возможного вреда ГМО-продуктов. И таким простым способом, который вы описали, обезопасить себя, к сожалению, невозможно.
Поясню почему.
Экономическая зависимость от поставщиков ГМО-семян (Monsanto, Bayer в первую очередь) — это вред. Ладно, будем считать себя самыми умными и прозорливыми, и не поддадимся закабалению поставщиками. ))
Не будем брать в расчёт возможный вред от поедания "чужеродных" генов и всякие смешные разговоры о горизонтальных переносах и долговременных последствиях ))
Давайте рассмотрим несомненную пользу ГМО — высокую урожайность (хотя и это можно подвергнуть осторожному сомнению).
Чем достигается высокая урожайность — великолепной устойчивостью к патентованному гербициду — RoundUp (глифосат, в основном). Поливая поля глифосатом — добиваемся полного (как уверяет Монсанто) уничтожения сорняков. Агропрактика уже показала, что сорняки, со временем, приобретают устойчивость к глифосату и его доза ДОЛЖНА постоянно увеличиваться, для достижения прежнего результата. А резерв есть — ГМО-растения допускают увеличение дозы в десятки и сотни раз против рекомендованной.
Малейшая халатность в агротехнике — и глифосат попадает в пищу. А его вред, как высокотоксисного вещества УЖЕ доказан (немного о токсичности old.forest.ru ).
Кроме того, Вы будете кушать глифосат с молоком и мясом (объяснять как он туда попадёт, думаю не надо). Кроме того, в Раундап входит ещё кое-что:
сульфат аммония, бензиcотиазолон, 3-иодо-2-пропинил бутилкарбамат, изобутан, метил пирролидинон, полиэтоксилат таллоамин, гидроокись калия, сульфат натрия, сорбиновую кислоту, изопропиламин — это ирританты, алергены и, некоторые, нейротоксины. Правда это больше относится к безопасности фермеров.
Не всё так радужно с ГМО. При глобальном широком распространении ГМО-растений вред почувствуют ВСЕ. И пометка "Без ГМО" уже ничего не будет значить.
Вы уверены — каждый здравомыслящий человек не хуже Вас разбирается в генетике? И он должен разбираться? А тот, кто НЕ разбирается? И что делать тем, у кого НЕТ ВЫБОРА, что покупать? И не здравомыслящим? И кто должен следить о том, что опасные продукты попадают на полки магазинов? Вы предлагаете переложить эту ответственность на потребителя? И самозащиту — на обывателя? И лечение — на больного?
А Вы знаете динамику роста людей с аллергией? И её разновидностей?
Вы в курсе, как происходит сертификация и исследования в современном, РЕАЛЬНОМ мире? Вы знаете, что есть исследования, подтверждающие пользу от курения?
Что такое "ген скорпиона"? Это какая-то антинаучная хрень. Тем более, что однозначную связь между конкретным геном и аллергенностью продукта установить невозможно.
а их нет и не будет, где-то там мыши лабораторные помирали или переставали плодиться питаясь продукцией содержащей ГМО, а так хз ...
за то под этим "нет СОИ" или "нет ГМО" можно не класть в продукт ни мяса, ни всего прочего, только отходы китайской и отечественной химической промышленности ;-)
Вот ещё одна уловка — смена названия товара, вида этикетки, упаковки. Например, вы купили бутылку пива (правильнее назвать это пойло пивным напитком) вам оно не понравилось и вы уже это "пиво" не купите. Но это нормально, производитель придумывает новое название, делает новую красивую этикеточку и вуаля, вы снова купите для пробы "новое пиво", которое вам опять непонравится. А таких как вы миллионы. Пиво было примером, применимо ко многим товарам.
Ну или обратите внимание на соки, например. Прочитайте производителя. Вы увидете несколько, например, яблочных соков под разными названиями, которые делает одна и та же контора. Зато у вас складывается впечатление предоставленного для вас выбора, а по факту пьёте одно и тоже из одной бочки.
Комментарии
Здесь налицо заведомая ложь — обман покупателя.
КрестьянскОЕ, особОЕ — средний род, естественно — предполагается масло.
Если же это маргарин (м. род) — то крестьянскИЙ, особЫЙ.
С этим уже можно в суд.
Иду на инфопульт, прошу сделать ксерокопию чека и заверить магазинной печатью и подписью ответственного продавца.
Если не прокатывает — иду к нотариусу и заверяю нотариально ксерокопию чека, на котором обязательно должна быть печать магазина и подпись продавца.
АУ! МедвеПутЫ!!!
... ну да, слышали, знаем, ради здоровья человека, будут работать себе в убыток ...
Заведите себе несложные правила, и вас никто никогда не обманет. Если вы дружите с головой и знаете химию и физику в объёме школьной программы.
1. что касается рынков сбыта — я когда-то изучал этот вопрос на примере картриджей для принтеров и дискет- существует три условных региона, по требованиям к качеству поставляемого продукта: США и Канада находятся в первом, Россия — во втором или третьем, в зависимости от производителя. Так что купить продукт, предназначенный для продажи в США, да ещё дешевле, не самый плохой вариант. Конечно, есть особенности — гарантия, другая прошивка, отсутствие русификации и русской инструкции, региональные патентные блокировки.
3. Если речь идёт о блютуз-наушниках, конечно, никаких переговоров таксистов они ловить не могут и ввиду разных частотных диапазонов (27 МГц и 2400 МГц) и способу кодирования (аналог-цифра). Что касается аналоговых наушников, они работают на ~800МГц. СВ диапазон ЕМНИП международный и отличается только сеткой (шириной канала?)
Не минусую, но пример с наушниками ИМХО неудачный.
Поясню почему.
Экономическая зависимость от поставщиков ГМО-семян (Monsanto, Bayer в первую очередь) — это вред. Ладно, будем считать себя самыми умными и прозорливыми, и не поддадимся закабалению поставщиками. ))
Не будем брать в расчёт возможный вред от поедания "чужеродных" генов и всякие смешные разговоры о горизонтальных переносах и долговременных последствиях ))
Давайте рассмотрим несомненную пользу ГМО — высокую урожайность (хотя и это можно подвергнуть осторожному сомнению).
Чем достигается высокая урожайность — великолепной устойчивостью к патентованному гербициду — RoundUp (глифосат, в основном). Поливая поля глифосатом — добиваемся полного (как уверяет Монсанто) уничтожения сорняков. Агропрактика уже показала, что сорняки, со временем, приобретают устойчивость к глифосату и его доза ДОЛЖНА постоянно увеличиваться, для достижения прежнего результата. А резерв есть — ГМО-растения допускают увеличение дозы в десятки и сотни раз против рекомендованной.
Малейшая халатность в агротехнике — и глифосат попадает в пищу. А его вред, как высокотоксисного вещества УЖЕ доказан (немного о токсичности old.forest.ru ).
Кроме того, Вы будете кушать глифосат с молоком и мясом (объяснять как он туда попадёт, думаю не надо). Кроме того, в Раундап входит ещё кое-что:
сульфат аммония, бензиcотиазолон, 3-иодо-2-пропинил бутилкарбамат, изобутан, метил пирролидинон, полиэтоксилат таллоамин, гидроокись калия, сульфат натрия, сорбиновую кислоту, изопропиламин — это ирританты, алергены и, некоторые, нейротоксины. Правда это больше относится к безопасности фермеров.
Не всё так радужно с ГМО. При глобальном широком распространении ГМО-растений вред почувствуют ВСЕ. И пометка "Без ГМО" уже ничего не будет значить.
gmoobzor.com
А Вы знаете динамику роста людей с аллергией? И её разновидностей?
Вы в курсе, как происходит сертификация и исследования в современном, РЕАЛЬНОМ мире? Вы знаете, что есть исследования, подтверждающие пользу от курения?
Что такое "ген скорпиона"? Это какая-то антинаучная хрень. Тем более, что однозначную связь между конкретным геном и аллергенностью продукта установить невозможно.
за то под этим "нет СОИ" или "нет ГМО" можно не класть в продукт ни мяса, ни всего прочего, только отходы китайской и отечественной химической промышленности ;-)
Ну или обратите внимание на соки, например. Прочитайте производителя. Вы увидете несколько, например, яблочных соков под разными названиями, которые делает одна и та же контора. Зато у вас складывается впечатление предоставленного для вас выбора, а по факту пьёте одно и тоже из одной бочки.