Стреляет,бьёт и режет/рубит не оружие а человек. Весь вопрос в том состоит — имеются ли навыки поведения в опасных местах,мгновенной оценки ситуации и реакции, и опыт реальной боевой работы у потенциальной жертвы и потенциального преступника.
Проще упредить ситуацию чем потом отбиваться или париться "на больничке" или оказаться в морге. А простой "терпила" как правило не успевает даже сообразить, что произошло, получив свиноколом "в корпус", обухом,дубиной,железякой или молотком по башке или сзади "тяжелым тупым предметом" и хорошо если сразу не "отъедет" к праотцам.
Пистолет тут мало поможет при таких раскладах, но однако же, загодя взведенный револьвер в кармане это хороший "уравниватель шансов" (сидеть все равно придется если что), те кто привык безнаказанно "глушить" прохожих на улицах,грабить в лифтах, или толпой "катать" одного однажды могут сильно пожалеть,что живут.Ну естессно, при умелом обращении и навыках. Обстановку надо оценивать прежде чем "шмалять", чтобы не набить посторонних случайно или рикошетами,не попасть в камеры СВН и чтобы свидетелей по возможности не было.Психологически тоже не каждый сможет — в тире или в лесу по бутылкам это одно — а в человека, с метра-полтора, через карман,на поражение,не оставив ни шанса,даже если он несется на тебя с кастетом или замахнулся пакетом с молотком-это уже другое. А придурки, лупящие друг друга посреди дороги,даже не сняв номера,они и есть придурки,никогда не оказывавшиеся перед угрозой неминуемой реальной смерти, и в последний момент сумевшие от нее уйти. Другая крайность это "адреналинщики",безбашенные, которые этим и живут. Когда-то им тоже не повезет, или не успеют "отскочить". Каждого караулят сюрпризы судьбы.
Ведь оружие к этому моменту должно уже было находиться в руках и стоять на боевом взводе. А если этого не сделать, то именно так и произойдет. И вообще, если имеешь оружие, то как так получилось, что ты подпустил к себе врага на расстояние ближе 3 м?
Видео совершенно справедливое в части ограбления в подъезде. Обывателю непонятно — враг или нет, но согласен, что оружие должно находится под рукой в таких местах (подъезд, лестница, лифт). Когда захожу в дом — пистолет в руке, рука в крамане.
Да какой-то дурацкий обзор, даже комментировать не буду. Всё давно расписано на Ганзе (talks.guns.ru) в соответствующих разделах.И даже самими разработчиками этих "резиновых изделий" форумы ведутся.
Автор, почему не рассмотрел народное средство: кирпич (булыжник), огромный выбор как по эргономике, так и по размеру и цвету, многоразового использования, не требует получения лицензии, надёжная и простая конструкция, количество джоулей ограниченно только силой обороняющегося, в зависимости от метода воздействия один и тот же булыжник имеет как останавливающую, так и проникающую способность, может применяться как в рукопашной так и на расстоянии, приобретается на любой обочине абсолютно легально и бесплатно.
Ненадёжное средство кирпич. Не рекомендую. С собой не поносишь — тяжело, а в пределах досягаемости имеется не всегда. Лучше плоская отвёртка в кармане. НЕ заточенная — чтобы не пришили что это оружие. А из носимых более серьёзных вещей — топорик в ножнах на поясе. Инструмент, ни разу не оружие. А наковырять им можно знамо больше чем кирпичом. Причём размер не регламентирован — хоть секиру гномью двуручную за спиной таскай — никто помешать права не имеет: не оружие, и всё тут.
Тем, кто по каким-либо причинам не может приобрести травмат: купите себе строительный пистолет (гвоздезабивной, nail-gan). Из него даже американцы стреляются: prosto_mysli_vslux.moole.ru :))
Сначала для закон надо факты и доказательства, что самообороняющийся есть самообороняющимся. А так любой гопник может случайно завалить ботаника и сказать, что он самооборонялся. Или вы полагаете, что закон будет по лбу людей определять, где написано "Я честный человек и оборонялся" и "Я гопник и нападал"
Еще можно доказать, если человека завалил на своей частной собственности (дом, квартира). Но на улице как?????????????
По этому не видно смысла разрешения ношения стволов на улице...
Когда выбор "сдохнуть или рискнуть что посадят", имхо лучше рискнуть. Поэтому смысл виден. Нормальный человек без угрозы жизни стволом махать не будет, а если ситуёвина такая, что пора доставать, то тут уже пофигу на закон: работает инстинкт выживания.
ИМХО, травматику надо запретить, ибо расслабляет само название типа оружия. В итоге многие думают — "да стрельну в живот тому придурку, все равно это просто травматика — не убьет". И убивают. А вот обычный короткоствол — разрешить, причем процедуру приобретения упростить, как в штатах — заявительный характер, т.е. купил, и отправил бумажку в полицию, что типа у меня теперь есть пистолет такой-то марки и такого-то калибра. Из такого оружия, уже никто не подумает о "нелетальности", мало того, но зная что купить довольно просто, 100 раз подумает прежде чем достать свою "пушку", и трясти ею перед лицом другого человека.
Даже элементарная бытовуха. Убивают и сковородками и ножами. У нас за слова убивают. "Да ты кого нах послал".
Какие бы не были законы. Всегда есть те кому на них плевать. Кому не грех лет 5-10 отсидеть, а то и за счастье. И тот кто всегда отмажется.
Реально ситуаций применения оружия очень мало. Кто у нас сейчас со стволами разгуливает? единицы. и тех днем с огнем не найдешь. В основном дома лежит под замком. А вот с разрешением оружия таких прибавится. И опять же просто так никуда не возьмешь его. Ни в метро, ни в ресторан\кафе, кино, возможно торговый центр, театр, цирк. В итоге стволы у обычных людей так же будут лежать дома, а вот криминал вооружится под самые помидоры.
Ну, это рассуждение человека, который думает, что в жизни никогда не встретится с придурком, который своим короткостволом воспользуется проворнее... В лучшем случае рассуждать об обороте вообще любого оружия будет в травме...
Вы сильно правы. Пушку надо доставать только для того, чтобы стрелять, а не для того, чтобы трясти ею. Другими словами: достал — стреляй, а если стрелять не собирался — то нехуй и доставать. В этом смысле совершенно не считаю минусом невозможность скрытого ношения из-за габаритов. Никогда в жизни ни один гопник не доебется до человека, у которого на поясе откровенно висит 45-й калибр. Пусть даже, у самого гопника за пазухой — точно такой же.
Комментарии
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Только оптимисты и непуганые идиоты думают, что "оружие самообороны" не может быть "оружием нападения" и что "гопота" при нападении будет без оружия.
Проще упредить ситуацию чем потом отбиваться или париться "на больничке" или оказаться в морге. А простой "терпила" как правило не успевает даже сообразить, что произошло, получив свиноколом "в корпус", обухом,дубиной,железякой или молотком по башке или сзади "тяжелым тупым предметом" и хорошо если сразу не "отъедет" к праотцам.
Пистолет тут мало поможет при таких раскладах, но однако же, загодя взведенный револьвер в кармане это хороший "уравниватель шансов" (сидеть все равно придется если что), те кто привык безнаказанно "глушить" прохожих на улицах,грабить в лифтах, или толпой "катать" одного однажды могут сильно пожалеть,что живут.Ну естессно, при умелом обращении и навыках. Обстановку надо оценивать прежде чем "шмалять", чтобы не набить посторонних случайно или рикошетами,не попасть в камеры СВН и чтобы свидетелей по возможности не было.Психологически тоже не каждый сможет — в тире или в лесу по бутылкам это одно — а в человека, с метра-полтора, через карман,на поражение,не оставив ни шанса,даже если он несется на тебя с кастетом или замахнулся пакетом с молотком-это уже другое. А придурки, лупящие друг друга посреди дороги,даже не сняв номера,они и есть придурки,никогда не оказывавшиеся перед угрозой неминуемой реальной смерти, и в последний момент сумевшие от нее уйти. Другая крайность это "адреналинщики",безбашенные, которые этим и живут. Когда-то им тоже не повезет, или не успеют "отскочить". Каждого караулят сюрпризы судьбы.
Ведь оружие к этому моменту должно уже было находиться в руках и стоять на боевом взводе. А если этого не сделать, то именно так и произойдет. И вообще, если имеешь оружие, то как так получилось, что ты подпустил к себе врага на расстояние ближе 3 м?
Там очень плотно "пасут".
Серьёзно, интересно.
Рассказывает, что несколько раз при дорожных разборках реально пригодилась.
Ну как средство охлаждения горячих голов всяких уродов, естественно.
У дорожных дебилов реально шок — они там, типа, выходи сейчас мы тебя ..., а тут из машины мужик с этим агрегатом наперевес.
Чистый DOOM ))
nnm.me
Нож — не зависимое оружие))
1 Если закон стоит на стороне самообороняющегося.
2 Если никаких законов нет и на дворе БП.
А так их вон полный сейф. А толку ?
Сначала для закон надо факты и доказательства, что самообороняющийся есть самообороняющимся. А так любой гопник может случайно завалить ботаника и сказать, что он самооборонялся. Или вы полагаете, что закон будет по лбу людей определять, где написано "Я честный человек и оборонялся" и "Я гопник и нападал"
Еще можно доказать, если человека завалил на своей частной собственности (дом, квартира). Но на улице как?????????????
По этому не видно смысла разрешения ношения стволов на улице...
Какие бы не были законы. Всегда есть те кому на них плевать. Кому не грех лет 5-10 отсидеть, а то и за счастье. И тот кто всегда отмажется.
Реально ситуаций применения оружия очень мало. Кто у нас сейчас со стволами разгуливает? единицы. и тех днем с огнем не найдешь. В основном дома лежит под замком. А вот с разрешением оружия таких прибавится. И опять же просто так никуда не возьмешь его. Ни в метро, ни в ресторан\кафе, кино, возможно торговый центр, театр, цирк. В итоге стволы у обычных людей так же будут лежать дома, а вот криминал вооружится под самые помидоры.