У самого рука на собаку не поднимется, но травлю бездомных пёсиков всецело одобряю.
Причина банальна — был покусан, выиграл 6 уколов, пузырь зелёнки и пару шрамов. Благо хоть бесплатно всё. От покусов, до лечилок :)
Что до случайной гибели домашних питомцев — проблемы хозяев. Выгуливайте в наморднике, и всё будет замечательно. Да и потом хорошо воспитанная, и нормально покормленная собака обычно нямку от незнакомого человека не примет, и на улице не подберёт.
Собак, конечно, жалко. И убийство — это не метод борьбы.
Но! Когда, наконец, появятся законы, регламентирующие поведение собаководов и просто любителей собак.
Дорожка вдоль многоквартирного дома — вся в кучах собачьего говна. Пробираешься вдоль всей этой "красоты", высматриваешь, куда ногу поставить, чтобы не попасть в дерьмо. А рядом гуляет такой "собаковод", любуясь как его собачка, изогнувшись дугой, срет у самого подъезда. Объяснять этим дятлам — бесполезно.
В европе средь бела дня в зоопарке,на глазах детей убивают жирафа из пневматического гвоздезабивателя, потом расчленяют его труп и скармливают львам — это нормально.
А тут опять волну о доброте и милосердии поднимают.
Почему вы не в европе до сих пор своим гринписом? Где ваша гражданская позиция? За это не заплатят?
Так вы значит просто отрабатываете деньги сзапада гавкая на Россию? И кто собака?
В той же европе с бездомными собаками не церемонятся. Более того там есть дикий налог на собаку, более того там у каждой собаки чип и всегда можно определить чья она, и впаять штраф, а так же расходы на отлов и содержание вне зависимости заберет собаку хозяин или решит усыпить. И еще раз более того там ацкие штрафы за нарушение, вывел без намордника и поводка — штраф, пописала покакала собака где попало — штраф, стала лаять и напугала кого-то штраф.
И у них такой беды с бездомными собаками нету, так же как и с догхантерами.
"В Госдуму внесены несколько проектов, призванных решить проблему законодательно: ужесточить уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, снизить возраст ответственности по этой статье до 14 лет, принять многострадальный закон об ответственном обращении с животными. "
Госдура или оглохла или ох..ела.
Почему бы одновременно не принять еще и другой закон — например, приравнивающий наличие собаки бойцовой породы к владению холодным оружием, или закон регламентирующий, наконец, правила содержания животных и адекватные штрафы за их нарушение? Тогда понятие "догхантер" просто отомрет само собой за неактуальностью и невостребованностью.
2. за собаку ответственен хозяин, но не все собачники/собаки во дворе/районе/городе/стране
3. "Убила — будьте готовы сесть на пожизненное". За убийство с отягчающими обсттоятельствами не дают пожизненное. Или тут йакой-то особый закон есть?
4. в 2012 году в стране погибло 27 991 человек в авто-авариях. дает-ли этот факт мне право защищать себя и свою семью любыми средствами (в том числе превентивные)? включая рассыпание гвоздей и болтов на дорогах, подсыпание сахара в бензобаки и пр. и пр. и пр, учитывая что автомобили портят воздух выхлопами а дебилы — водители паркуют свою технику на газонах?
Хочешь по закону — надень на собаку намордник и ничего она не сожрет. Опять же чипируй псину, заведи вет. книжку, плати за собаку налоги и штрафы. Отдавай свои 50% от дохода в фонды, создай сообщество требующее призвать к ответственности собачников.
Вот тогда тебя будут уважать. Пока же ты обычное быдло, которое ради своих интересов готово поступиться интересами других людей в том числе и детей.
психоз начинается у идиотов тебе подобных когда им сказать нечего.
хочу по закону — разбрасывать отраву противозаконно. обе собаки чипированы, на обоих есть вет. книжки со всеми прививками и записями ветеринара. 50%? с чего-бы это? а с чего не 100% потому что ты так решил?
> Пока же ты обычное быдло, которое ради своих интересов
> готово поступиться интересами других людей в том числе и детей.
обычное быдло тут ты. потому как для подтверждения своих бредней ты готов обвинить кого угодно в чем угодно.
Собак чипировал и завел вет. книжки, так куда же ты делся бы, австралия не Россия впаяли бы тебе штраф — мама не горюй )))
Не а что тебе 50% мешает отдавать? Ты же любитель животных. Можешь и 100% отдавать. Ааа... то-то же оно, своя рубашка ближе к телу. То же мне защитничег. Вынь голову из жопы и попробуй все таки понять что люди тебе хотят сказать.
Вроде вы описывали себя как здорового мужика, а на деле рассуждаете как истеричная блондинка. Автомобили прилепили… чем там зоошиза еще любит крыть, бомжами и гопниками кажется…
Хм, интересная позиция у защитников — пусть мол в приют возьмут, а раз денег и мест нет то пусть выделят... То есть хотим быть добрыми за чужой счёт??? А почему если их так жалко самим домой не взять? Или свой приют организовать, на него скинуться? Или своих денег жалко, пускай платят другие, а мы будем добрыми и животных убивать не позволим, а то что они на людей нападают — пускай, пока что не загрызли насмерть никого... А потом оказывается, что уже загрызли, ну тогда можем защиту и ослабить... А кто из защитников может матери того умершего мальчика в глаза сказать, что да я защищал, да я не давал уничтожить эту стаю, поэтому она не была уничтожена и убила Вашего сына, да я виновен косвенно в его смерти?... А может к ответственности привлечь тех кто защищал и не дал стаю вовремя уничтожить до того как эта стая ребёнка убила? — стая то уже нападала, значит была опасна — так чего ждать? — пока убьёт? Так знаете если на предприятии какое-то ЧП случится и кто-то пострадает, но не смертельно, то причины сразу устраняют, а не ждут когда в таком же случае кого-то убьёт, иначе посадят!
По поводу отравленного снега, что мол тоже может хапнуть или на ногах принести — факты давайте, а не рассуждения!!! Пока все примеры, что видел были, что собака без намордника что-то схватила и отравилась. Так если собака без намордника гуляет и хватает что попало, то кто в этом виноват??? Хозяин считает, что его собака безопасна? Так для него конечно, но на улице кто-то может её не понравиться. Или просто рядом подскользнётся и рукой махнёт чтобы равновесие удержать, а собака за агрессию примет и укусит? Хозяин может дать от этого гарантию? Вот в примере говорит, что собака у него воспитанная — так что же это за воспитание, если всякую дрянь на улице поднимает???
По поводу закона — согласен, может он и необходим, домашних животных не хорошо убивать.
НО не менее необходим и закон защищающий людей от агрессивных животных, позволяющий если животное, а тем более стая уже раз нападали, то если хозяин то принять меры к нему и не пару тысяч штраф, а чтобы серьёзно прочувствовал ответственность — и за здоровье полностью за лечение выплатил, а в случае гибели тоже отвечал может и вплоть до уголовной статьи. Почему если опасное имущество автомобиль нанесёт вред человеку, то владелец сядет, а если опасное имущество собака нанесёт вред, то владелец только штраф выплатит??? Может к владельцам собак относиться так же как к любому владельцу опасного имущества? Может тогда они будут себя вести более ответственно? Собачка хотела поиграться — да какая разница чего она хотела, если ребёнок заикой стал? Может обязать хозяйку оплатить лечение во всех больницах от заикания и от испуга, всех психотерапевтов, чтобы ребёнок спать мог нормально? — тогда она может и задумается, что если собачка так агрессивно поиграться хочет, то это отнюдь не значит что прохожий или ребёнок с ней тоже хочет поиграться. Какая мне разница поиграть хочет собака или нет, если я не хочу??? Почему я должен делать то что хочет ваша собака???
А если стая бездомных напала хоть раз то должна быть уничтожена — напала раз нападёт и ещё! А те кто защищает готовы взять на себя вину за будущие нападения или не дай бог смерти? Если готовы то ок, но тогда будьте готовы сесть лет на 5 — из-за вас стая не была уничтожена вовремя и человек пострадал или был убит стаей — раз вы защищали то ваша вина тоже есть.
Вот если так будет, то и догхантеров не будет. Ну может будут какие-нибудь клинические садисты, вот к ним согласен закон нужно по всей строгости применять, а не к тем у кого стая то мать покусала, то на дочку маленькую напала, а никто со стаей делать ничего не хочет!
а нету у них фактов. Собачники в большинстве своем немного больные люди. Им пофигу, что собака стала бездомной благодаря таким же как они и им точно пофигу что потом эта же собака загрызет человека. Они еще будут говорить что тот дескать сам спровоцировал, а значить сам виноват.
Они любят болтать на тему как они любят собак но чипируют и заводят вет. книжку из них ЕДИНИЦЫ. Остальные любят за чужой счет наслаждаться своим хобби.
Я лично ниразу не слышал что бы появилась группа собачников, которая требовала разрулить все по справедливости. А вы?
дурачек весь ютуб завален роликами в которых ярые сторонники собачек утверждают что загрызенный стаей ребенок сам виноват, что человек которого покусали псины сам виноват и так далее.
я уже не один раз говорил. ты слушать (точнее читать) не собираешься. а аргументы про 100% дохода в приют — это не аргумент, я это обсуждать не собираюсь.
Есть фильм такой, "Эквилибриум". Действие происходит в будущем, когда люди лишены возможности выражать какие-то эмоции, потому, что они… запрещены. Это — та цена, которую человечество платит за устранение из своей жизни войны. А для проведения в жизнь существующего правила используется принудительное применение специального "лекарства". Так вот там есть сцена когда полициа расстреливает собак при этом один из полицейских искренне удивляется зачем они вообще нужны. Сейчас мне кажется что такое будущее уже частично наступило в России.
Вас можно понять в какой-то степени и без психиатора ))
У меня была собака, правда в частном секторе, там она к месту. Но вот в городе, это бессмысленная трата времени и средств, хотя если того и другого много, то почему нет…
Да действительно, некто сначала заводит собаку, потом безнаказанно выкидывает ее на произвол судьбы, собака дичает и рвет ребенка на куски, а этот человек потом возмущается жестокому обращению животных.
Ты мил человек путаешь теплое с круглым. Речь идет о безопасности обычного человека. А если ты уж такой правильный, агитируй создать единый фонд вноси туда свои деньги и пусть этот фонд содержит всех бездомных собак. Приходите туда и радуйтесь. Я при таком раскладе хоть и не собачник тоже вам помогу при таком раскладе.
Но вы же любите животных только издалека и за чужой счет.
1. я не путаю ни кислое с пресным ни теплое с мягким. я всегда говорил что контролировать одичавших собак необходимо. однако этим должны заниматься власти а не говнохантеры. иначе я могу себе представить человека который начнет отстаивать свои права пешехода теми-же средствами какими живодеры пытаются остаивать свои "права". мало того, мудаки травят и отстреливают не только бездомных собак но и домашних.
2. ты меня не знаешь, начнем с этого. однако могу заверить что внес (и вношу регулярно) достаточные суммы и в Австралии где я живу и перечисляя в несколько российских питомников.
3. у нас две собаки, одна из них взята в приюте.
> Но вы же любите животных только издалека и за чужой счет.
2. я родился и вырос в россии. я все еще летаю в россию и мои родители живут там. не важно что ты думаешь о сотрясении воздуха, но я делаю и помогаю, в отличии от тебя.
3. только одну потому что у меня всего две. "Почему не взял хотя бы 10?" — а почему ты не спросил про сотню?
ИТОГО — как я и говорил я делаю и помогаю, я перевожу деньги раз в месяц, я взял собаку домой. ты — пиздобол.
1) Дятел тебе говорят, что власти пиннают без устали. Результат нулевой.
2) Я тоже делаю но в отличии от тебя я занимаюсь реальными делами, помогаю детским домам, потому как считаю что это поважнее любой собаки какой бы она не была.
Господа собачники, что-то от вас не слышно, что бы вы требовали обязательного чипирования каждой собаки, ведение вет книжки, введение налогов на собаку, огромные штрафы для тех кто собаку выгнал или нарушил.
Вместо этого вы все ВАШИ проблемы хотите переложить на плечи и карман обычных граждан, а потом удивляетесь почему обычные нормальные люди начинают тихо вас ненавидеть и травить собак.
Для себя я сделал вывод, что среднестатистический собачник на 60% человеконенавистник. Им пофигу что стая где-то загрызла ребенка, но их глубоко возмущает то что где-то начали решать эту проблему теми методами которые у простых людей остались.
ты много чего не слышал. это не значит что отого нет.
> Вместо этого вы все ВАШИ проблемы хотите переложить
> на плечи и карман обычных граждан
нет, не хотим.
> почему обычные нормальные люди начинают тихо вас
> ненавидеть и травить собак
начнем с того что ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ люди добак не травят и соседей не ненавидят.
> Для себя я сделал вывод, что среднестатистический
> собачник на 60% человеконенавистник
ты болен. глубоко болен. а твой вывод не стоит ничего. ровным счетом ничего.
> Им пофигу что стая где-то загрызла ребенка
это тебе прямо кто-то сказал? ах, ты такой вывод сделал на основании своих выводов о 60%...
> начали решать эту проблему теми методами которые у простых людей остались
я-бы тебе даже поверил, однако если-бы говнохантеры пытались-бы решать проблемы — ото было одно, выкладывание в интернете фотографии и видео убийств, обсасывание каждой "охоты", на форумах — это совсем другое и не имеет ни какого отношения к решению проблем. эти люди психически больны и это надо признать.
это обычный тролль. ему нужна не дискуссия, а скандал. Потому как только дурак может не увидеть проблему именно со стороны собачников. Ведь собак заводат их коллеги которые потом наигравшись выкидывают.
опять сотрясание воздуха ))) Таблеток говорю прими.
он потратил кучу сил )))) на решение проблемы. Ой насмешил опять, прям на говно изошел доказывая как он в поте лица старался, только вот не поясняет где именно старался и что делал )))
Убийство бездомной собаки — это гуманный вариант. Но вам то конечно проще не убивать а пусть она мучается от голода и холода от вечных поисков пищи, от блох и болезней. Да вы похлеще догхантеров.
А если уж такие правильные, ну соберитесь все разом и открывайте на свои деньги приюты и содержите всех собак. Обычные люди вам только спасибо скажут, да и помогать даже будут.
Комментарии
Причина банальна — был покусан, выиграл 6 уколов, пузырь зелёнки и пару шрамов. Благо хоть бесплатно всё. От покусов, до лечилок :)
Что до случайной гибели домашних питомцев — проблемы хозяев. Выгуливайте в наморднике, и всё будет замечательно. Да и потом хорошо воспитанная, и нормально покормленная собака обычно нямку от незнакомого человека не примет, и на улице не подберёт.
Но! Когда, наконец, появятся законы, регламентирующие поведение собаководов и просто любителей собак.
Дорожка вдоль многоквартирного дома — вся в кучах собачьего говна. Пробираешься вдоль всей этой "красоты", высматриваешь, куда ногу поставить, чтобы не попасть в дерьмо. А рядом гуляет такой "собаковод", любуясь как его собачка, изогнувшись дугой, срет у самого подъезда. Объяснять этим дятлам — бесполезно.
В европе средь бела дня в зоопарке,на глазах детей убивают жирафа из пневматического гвоздезабивателя, потом расчленяют его труп и скармливают львам — это нормально.
А тут опять волну о доброте и милосердии поднимают.
Почему вы не в европе до сих пор своим гринписом? Где ваша гражданская позиция? За это не заплатят?
Так вы значит просто отрабатываете деньги сзапада гавкая на Россию? И кто собака?
И у них такой беды с бездомными собаками нету, так же как и с догхантерами.
Госдура или оглохла или ох..ела.
Почему бы одновременно не принять еще и другой закон — например, приравнивающий наличие собаки бойцовой породы к владению холодным оружием, или закон регламентирующий, наконец, правила содержания животных и адекватные штрафы за их нарушение? Тогда понятие "догхантер" просто отомрет само собой за неактуальностью и невостребованностью.
Девочка сидела в песочек играла.
Мимо собачница с собачкой проходила.
Не знаю, что сделала девочка но собака "взбесилась" и кинулась на неё.
И собачатница не смогла удержать добрую, милую, ласковую собачку.
Порвала знатно: щёку, ухо, чу-ть чуть глаз не выгрызла, пока её оттащили от ребёнка.
Если верно помню — около 20-и швов наложили.
Вот такая милая добрая, ласковая хозяйка.
Суд ещё будет, но хозяйка собачки уже отнекивается: собака не моя, я вообще мимо проходила.
Эту дуру-хозяйку уже не исправишь — только расстрелять.
А вот трёхлетнюю девочку — жалко. Эта сука ей всю жизнь покалечила.
Когда же Вы, дебилы-собачатники поймёте: собака — ОПАСНЫЙ хищник. Хотите держать хищника — несите 100% ответственость за его действия.
Укусила собака кого-то — будьте готовы ответить как за нанесение телесных повреждений.
Убила — будьте готовы сесть на пожизненное.
1. собака собаке рознь
2. за собаку ответственен хозяин, но не все собачники/собаки во дворе/районе/городе/стране
3. "Убила — будьте готовы сесть на пожизненное". За убийство с отягчающими обсттоятельствами не дают пожизненное. Или тут йакой-то особый закон есть?
4. в 2012 году в стране погибло 27 991 человек в авто-авариях. дает-ли этот факт мне право защищать себя и свою семью любыми средствами (в том числе превентивные)? включая рассыпание гвоздей и болтов на дорогах, подсыпание сахара в бензобаки и пр. и пр. и пр, учитывая что автомобили портят воздух выхлопами а дебилы — водители паркуют свою технику на газонах?
ты успокойся, выпей таблеток.
Хочешь по закону — надень на собаку намордник и ничего она не сожрет. Опять же чипируй псину, заведи вет. книжку, плати за собаку налоги и штрафы. Отдавай свои 50% от дохода в фонды, создай сообщество требующее призвать к ответственности собачников.
Вот тогда тебя будут уважать. Пока же ты обычное быдло, которое ради своих интересов готово поступиться интересами других людей в том числе и детей.
хочу по закону — разбрасывать отраву противозаконно. обе собаки чипированы, на обоих есть вет. книжки со всеми прививками и записями ветеринара. 50%? с чего-бы это? а с чего не 100% потому что ты так решил?
> Пока же ты обычное быдло, которое ради своих интересов
> готово поступиться интересами других людей в том числе и детей.
обычное быдло тут ты. потому как для подтверждения своих бредней ты готов обвинить кого угодно в чем угодно.
Собак чипировал и завел вет. книжки, так куда же ты делся бы, австралия не Россия впаяли бы тебе штраф — мама не горюй )))
Не а что тебе 50% мешает отдавать? Ты же любитель животных. Можешь и 100% отдавать. Ааа... то-то же оно, своя рубашка ближе к телу. То же мне защитничег. Вынь голову из жопы и попробуй все таки понять что люди тебе хотят сказать.
По поводу отравленного снега, что мол тоже может хапнуть или на ногах принести — факты давайте, а не рассуждения!!! Пока все примеры, что видел были, что собака без намордника что-то схватила и отравилась. Так если собака без намордника гуляет и хватает что попало, то кто в этом виноват??? Хозяин считает, что его собака безопасна? Так для него конечно, но на улице кто-то может её не понравиться. Или просто рядом подскользнётся и рукой махнёт чтобы равновесие удержать, а собака за агрессию примет и укусит? Хозяин может дать от этого гарантию? Вот в примере говорит, что собака у него воспитанная — так что же это за воспитание, если всякую дрянь на улице поднимает???
По поводу закона — согласен, может он и необходим, домашних животных не хорошо убивать.
НО не менее необходим и закон защищающий людей от агрессивных животных, позволяющий если животное, а тем более стая уже раз нападали, то если хозяин то принять меры к нему и не пару тысяч штраф, а чтобы серьёзно прочувствовал ответственность — и за здоровье полностью за лечение выплатил, а в случае гибели тоже отвечал может и вплоть до уголовной статьи. Почему если опасное имущество автомобиль нанесёт вред человеку, то владелец сядет, а если опасное имущество собака нанесёт вред, то владелец только штраф выплатит??? Может к владельцам собак относиться так же как к любому владельцу опасного имущества? Может тогда они будут себя вести более ответственно? Собачка хотела поиграться — да какая разница чего она хотела, если ребёнок заикой стал? Может обязать хозяйку оплатить лечение во всех больницах от заикания и от испуга, всех психотерапевтов, чтобы ребёнок спать мог нормально? — тогда она может и задумается, что если собачка так агрессивно поиграться хочет, то это отнюдь не значит что прохожий или ребёнок с ней тоже хочет поиграться. Какая мне разница поиграть хочет собака или нет, если я не хочу??? Почему я должен делать то что хочет ваша собака???
А если стая бездомных напала хоть раз то должна быть уничтожена — напала раз нападёт и ещё! А те кто защищает готовы взять на себя вину за будущие нападения или не дай бог смерти? Если готовы то ок, но тогда будьте готовы сесть лет на 5 — из-за вас стая не была уничтожена вовремя и человек пострадал или был убит стаей — раз вы защищали то ваша вина тоже есть.
Вот если так будет, то и догхантеров не будет. Ну может будут какие-нибудь клинические садисты, вот к ним согласен закон нужно по всей строгости применять, а не к тем у кого стая то мать покусала, то на дочку маленькую напала, а никто со стаей делать ничего не хочет!
Они любят болтать на тему как они любят собак но чипируют и заводят вет. книжку из них ЕДИНИЦЫ. Остальные любят за чужой счет наслаждаться своим хобби.
Я лично ниразу не слышал что бы появилась группа собачников, которая требовала разрулить все по справедливости. А вы?
> таким же как они и им точно пофигу что потом эта
> же собака загрызет человека.
не надо доказывать каждую минуту что ты идиот. ни кто из собачников такое не говорил, так не думает и не надо приписывать свои фантазии людям.
Только ты дебил этого не знаешь.
И не скули ради Бога!
Философский вопрос на самом деле.
Служебные понятное дело для чего, а домашние – псевдо компенсация любви и преданности.
Раньше в деревнях у людей было по 5-6 детей, плюс хозяйство и дел невпроворот, и все животные выполняли какую-то функцию.
это у тебя комплекс какой-то. но психолог (а в худшем случае психиатор) тебе может помочь.
> Раньше в деревнях у людей было
а еще раньше люди жили в пещерах
> все животные выполняли какую-то функцию
а ее раньше и животных-то не было.
У меня была собака, правда в частном секторе, там она к месту. Но вот в городе, это бессмысленная трата времени и средств, хотя если того и другого много, то почему нет…
Ты мил человек путаешь теплое с круглым. Речь идет о безопасности обычного человека. А если ты уж такой правильный, агитируй создать единый фонд вноси туда свои деньги и пусть этот фонд содержит всех бездомных собак. Приходите туда и радуйтесь. Я при таком раскладе хоть и не собачник тоже вам помогу при таком раскладе.
Но вы же любите животных только издалека и за чужой счет.
1. я не путаю ни кислое с пресным ни теплое с мягким. я всегда говорил что контролировать одичавших собак необходимо. однако этим должны заниматься власти а не говнохантеры. иначе я могу себе представить человека который начнет отстаивать свои права пешехода теми-же средствами какими живодеры пытаются остаивать свои "права". мало того, мудаки травят и отстреливают не только бездомных собак но и домашних.
2. ты меня не знаешь, начнем с этого. однако могу заверить что внес (и вношу регулярно) достаточные суммы и в Австралии где я живу и перечисляя в несколько российских питомников.
3. у нас две собаки, одна из них взята в приюте.
> Но вы же любите животных только издалека и за чужой счет.
ты это точно знаешь? т.е. прямо вот 100%?
1) власти не контроллируют ситуацию и не собираются, а детей в школу отправлять уже сейчас. Что ты предлагешь?
2) Сотрясание воздуха, и только. Тем более если ты не здешний, то тебе наши проблемы не ведомы, так что с твоей стороны вообще глупо встревать.
3) только одну? )))) Ой насмешил! А сколько бездомных? Почему не взял хотя бы 10?
ИТОГО: Ты обычный болтун, на все 100% который мало того что живет не здесь, так еще пытается учить нас, терпеть чужие прихоти.
2. я родился и вырос в россии. я все еще летаю в россию и мои родители живут там. не важно что ты думаешь о сотрясении воздуха, но я делаю и помогаю, в отличии от тебя.
3. только одну потому что у меня всего две. "Почему не взял хотя бы 10?" — а почему ты не спросил про сотню?
ИТОГО — как я и говорил я делаю и помогаю, я перевожу деньги раз в месяц, я взял собаку домой. ты — пиздобол.
2) Я тоже делаю но в отличии от тебя я занимаюсь реальными делами, помогаю детским домам, потому как считаю что это поважнее любой собаки какой бы она не была.
3) Сотню ты не осилишь ибо ты слабак.
прими таблетки, прошу тебя! )))
Господа собачники, что-то от вас не слышно, что бы вы требовали обязательного чипирования каждой собаки, ведение вет книжки, введение налогов на собаку, огромные штрафы для тех кто собаку выгнал или нарушил.
Вместо этого вы все ВАШИ проблемы хотите переложить на плечи и карман обычных граждан, а потом удивляетесь почему обычные нормальные люди начинают тихо вас ненавидеть и травить собак.
Для себя я сделал вывод, что среднестатистический собачник на 60% человеконенавистник. Им пофигу что стая где-то загрызла ребенка, но их глубоко возмущает то что где-то начали решать эту проблему теми методами которые у простых людей остались.
ты много чего не слышал. это не значит что отого нет.
> Вместо этого вы все ВАШИ проблемы хотите переложить
> на плечи и карман обычных граждан
нет, не хотим.
> почему обычные нормальные люди начинают тихо вас
> ненавидеть и травить собак
начнем с того что ОБЫЧНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ люди добак не травят и соседей не ненавидят.
> Для себя я сделал вывод, что среднестатистический
> собачник на 60% человеконенавистник
ты болен. глубоко болен. а твой вывод не стоит ничего. ровным счетом ничего.
> Им пофигу что стая где-то загрызла ребенка
это тебе прямо кто-то сказал? ах, ты такой вывод сделал на основании своих выводов о 60%...
> начали решать эту проблему теми методами которые у простых людей остались
я-бы тебе даже поверил, однако если-бы говнохантеры пытались-бы решать проблемы — ото было одно, выкладывание в интернете фотографии и видео убийств, обсасывание каждой "охоты", на форумах — это совсем другое и не имеет ни какого отношения к решению проблем. эти люди психически больны и это надо признать.
за версту воняет.
Ты точно вошел в эти 60% )))
Ну а теперь можешь рассказать, какие все НОРМАЛЬНЫЕ люди фашисты, ведь они посмели травить собак опасаясь за своих детей.
Да что вы говорите, были БС – нет БС, чем не решение проблемы?
и да... мои "коллеги" никого не выкидывают. это прерогатива говна как ты.
он потратил кучу сил )))) на решение проблемы. Ой насмешил опять, прям на говно изошел доказывая как он в поте лица старался, только вот не поясняет где именно старался и что делал )))
Брысь под лавку!
ну иди иди )))
главное не оглядывайся )))
комары ведь основательно подпортили вашу карму
А если уж такие правильные, ну соберитесь все разом и открывайте на свои деньги приюты и содержите всех собак. Обычные люди вам только спасибо скажут, да и помогать даже будут.