-
-
8 фев 14Судя по публикациям и интервью Плещёвой, ее точка зрения на события совпадает с точкой зрения Кремля и хозяина собаки Кони, что неудивительно для «Наших». Неплохие по форме тексты содержательно проникнуты юным провластным цинизмом. Например, ее комментарий по проблеме Химкинского леса начинается так: «Чтобы защитить лес — нужно перестать его защищать. На это расходуется древесина: на пресс-релизы, газеты, листовки, журналы, книги, туалетную бумагу…». Действия защитников леса она называет «экологическим лицемерием и дешевым позерством отдельных деятелей культуры» (знакомый стиль, не правда ли?). Вот ее апологетика скандальной «селигерской» экспозиции «Вам здесь не рады» с фотографиями российских и зарубежных политических и общественных деятелей в головных уборах с нацистской символикой: «У отдельных ребят, приехавших на форум, «только прорезаются зубки», и они неудачно попробовали позиционироваться «вовне»… Но у этого неадекватного демарша есть и хорошая сторона: по Конституции каждый имеет право выражать свою точку зрения, у современной молодежи есть своя позиция, не согласованная ни с руководством, ни с обществом. Селигер — это то место, где есть возможность ее выразить. Мне кажется, что это вполне демократично».-
-
8 фев 14Ну подхалимаж наверное всегда в почёте , но правды ради при Советах такая как бы не подхалимажничала , никуда бы её не назначили
Здравый смысл ещё присутствовал в этом вопросе
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe