Насчет первой части фразы согласен, а вот вторая очень спорная. Нет доказательств ни "за" на "против". А без доказательств, это голословное утверждение, выдаваемое автором за желаемое им.
Ну 30 из 120 лимонов — эт явное математическое меньшинство, опять же процедура выбора — это определенный алгоритм в котором четко определено, что считать подачей голоса т.е. выбором )) Так что, как ни крути — обе части фразы — верные ))
Выбор — это не процедура похода на избирательный участок и засовывания бумажки в темную щель, это — главный этап процесса принятия решения, состоящий в отборе одного варианта из нескольких возможных.
т.е. выбор предполагает наличие альтернативных вариантов и достаточной для осмысленного решения информации о них. какой информацией мы в большинстве своем владеем о кандидатах? — выхолощенная биография, прилизанная фотка, лживая склизкая политическая реклама с обещаниями... "свободные" СМИ также пресыщены проплаченной ложью — иначе какие же они свободные? практика показывает что (особенно на местном уровне) избранные, несмотря на свою декларированную "независимость" в течении недели-месяца оказываются по уши в едре.
так что выбора не наблюдается, наблюдается процедура, галочку вполне можно ставить наугад, совершенно не рискуя нарушить политическую стабильность.
поборники демократии очень любят апеллировать к рыночным механизмам: если потребители перестают использовать некий товар или услугу — это рассматривается как стимул для конкуренции, а вот если они же теряют доверие к выборам — то сами виноваты, сомнения неполиткорректны и преступны.
истерия вокруг портретов "всенародно избранных" может быть навеяна только осознанием их и собственной нелегитимности лизоблюдской дворней. к счастью для них достойной альтернативы пока не наблюдается (она исключается на более ранних этапах) — поэтому странно что так всполошились с портретиком. всё хорошо, спите спокойно...
Знаешь, я лично его не уважаю. И для меня его портрет в газете не станет поводом не разделывать на этой газете селедку или использовать другим способом в случае отсутствия бумаги в общественном туалете. Человека уважают за дела и поступки, а тут ни дел, ни поступков... Наверное замочил в сортире...
Уважение вначале имеется изначальное, а потом зарабатывается.
так вот, изначальное ("избрали большинство граждан России") он и так имеет, и с этим никто не спорит.
А "нарабатываемое" — уходит, извините, в минус. По делам своим. За то, что Россия становится авторитарно-олигархическим государством. За полёты со стерхами, когда голодают люди. За увеличивающееся расслоение общества. За беспредел иноземцев и силовиков. И каждый может дополнить этот список...
Я бы его уважал, если бы было за что его уважать. О выборах вообще речь не стоит заводить, потому что это сплошной фарс был, к тому же я за него не голосовал
-Правда, внучок, был культ.... Но была и Личность!
Жалкие потуги нашего президента на лавры И.В.Сталина уже вызывают даже не смех, а лишь ироничное "ну-ну"... А ещё у меня вопрос к моделькиным и прочим едроботам на форуме: ну, дорогие мои, вы же визжали, что была тирания и сосед стучал на соседа, а брат на брата? Ну так радуйтесь, у нас постепенно вводят ту же тиранию, но в довесок к ней (всетаки 21 век на дворе!) ещё и безудержное воровство и развал страны.
Комментарии
Каждый думает в меру своей испорченности. Тогда пенсионера следует посадить за оскорбление ... , ведь это в его мозгу возникла такая ассоциация.
чтобы вышел с тюрьмы и боялся
Выбор — это не процедура похода на избирательный участок и засовывания бумажки в темную щель, это — главный этап процесса принятия решения, состоящий в отборе одного варианта из нескольких возможных.
т.е. выбор предполагает наличие альтернативных вариантов и достаточной для осмысленного решения информации о них. какой информацией мы в большинстве своем владеем о кандидатах? — выхолощенная биография, прилизанная фотка, лживая склизкая политическая реклама с обещаниями... "свободные" СМИ также пресыщены проплаченной ложью — иначе какие же они свободные? практика показывает что (особенно на местном уровне) избранные, несмотря на свою декларированную "независимость" в течении недели-месяца оказываются по уши в едре.
так что выбора не наблюдается, наблюдается процедура, галочку вполне можно ставить наугад, совершенно не рискуя нарушить политическую стабильность.
поборники демократии очень любят апеллировать к рыночным механизмам: если потребители перестают использовать некий товар или услугу — это рассматривается как стимул для конкуренции, а вот если они же теряют доверие к выборам — то сами виноваты, сомнения неполиткорректны и преступны.
истерия вокруг портретов "всенародно избранных" может быть навеяна только осознанием их и собственной нелегитимности лизоблюдской дворней. к счастью для них достойной альтернативы пока не наблюдается (она исключается на более ранних этапах) — поэтому странно что так всполошились с портретиком. всё хорошо, спите спокойно...
так вот, изначальное ("избрали большинство граждан России") он и так имеет, и с этим никто не спорит.
А "нарабатываемое" — уходит, извините, в минус. По делам своим. За то, что Россия становится авторитарно-олигархическим государством. За полёты со стерхами, когда голодают люди. За увеличивающееся расслоение общества. За беспредел иноземцев и силовиков. И каждый может дополнить этот список...
-Правда, внучок, был культ.... Но была и Личность!
Жалкие потуги нашего президента на лавры И.В.Сталина уже вызывают даже не смех, а лишь ироничное "ну-ну"... А ещё у меня вопрос к моделькиным и прочим едроботам на форуме: ну, дорогие мои, вы же визжали, что была тирания и сосед стучал на соседа, а брат на брата? Ну так радуйтесь, у нас постепенно вводят ту же тиранию, но в довесок к ней (всетаки 21 век на дворе!) ещё и безудержное воровство и развал страны.
Не хватает только личности...