Совершенно бессмысленный пункт, и ни к чему не обязывающий.
Доп.соглашение к договору — это такая же сделка, как и сам договор. Случаи, когда кого-либо пожно понудить к заключению сделки, очень ограничены и прямо предусмотрены законодательством (например, понуждения заключать договоры монополистов со всеми пользователями своих товаров, работ, услуг).
Так что да, можно сказать, что пункт противоречит закону, и такое договорное условие является недействующим. Так что можете смело подписывать этот договор. Данный пункт вас ни к чему не обязывает, можете считать, что этого пункта просто нет. Если условия доп.соглашения вас устроят, можете их подписывать, если не устроят — можете не подписывать.
А если клиника попытается нарушить свои обязательства, вытекающие из подписанного вами договора и тех доп.соглашений, которые вы подписали, ссылаясь на то, что вы не подписали какие-либо другие доп.соглашения, можете идти в суд, там таких любителей составлять такие хитрые договоры нежно любят.
А чтобы не париться, можете для начала написать жалобу в свой местный мед.департамент (отдел, управление) — вполне возможно, что их вздрючат уже там, не доходя до суда.
Хотя добавлю, что мой ответ касается только того пункта, который вы процитировали.
Что касается условий гарантии, о которых вы пишете, то нам надо видеть, как это конкретно сформулировано.
По общему правилу, установление гарантии — это право, а не обязаность изготовителя или исполнителя. Но закон о защите прав потребителей (статья 5 пункт 2) говорит о том, что "2. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде."
---
Но в вашем случае трудно притянуть этот пункт, поскольку у вас услуги, а в статье речь идет о товарах и работах.
Так что, в этой части вам, возможно, потребуется дополнительная информация, из соответствующих гос.служб, по запросу, или от других медицинских экспертов — действительно ли "гигиеническая чистка зубов" является необходимым или обоснованным условием при оказании такого рода услуг. Если нет, то можно толковать это условие как навязывание услуг, что запрещено законодательством.
смысл в том, что если я подписываю такой договор, то я обязан подписать все остальные доп. соглашения, которые исполнитель может подать на подпись. Вроде чётко написано, без особой воды.
Комментарии
Доп.соглашение к договору — это такая же сделка, как и сам договор. Случаи, когда кого-либо пожно понудить к заключению сделки, очень ограничены и прямо предусмотрены законодательством (например, понуждения заключать договоры монополистов со всеми пользователями своих товаров, работ, услуг).
Так что да, можно сказать, что пункт противоречит закону, и такое договорное условие является недействующим. Так что можете смело подписывать этот договор. Данный пункт вас ни к чему не обязывает, можете считать, что этого пункта просто нет. Если условия доп.соглашения вас устроят, можете их подписывать, если не устроят — можете не подписывать.
А если клиника попытается нарушить свои обязательства, вытекающие из подписанного вами договора и тех доп.соглашений, которые вы подписали, ссылаясь на то, что вы не подписали какие-либо другие доп.соглашения, можете идти в суд, там таких любителей составлять такие хитрые договоры нежно любят.
А чтобы не париться, можете для начала написать жалобу в свой местный мед.департамент (отдел, управление) — вполне возможно, что их вздрючат уже там, не доходя до суда.
Что касается условий гарантии, о которых вы пишете, то нам надо видеть, как это конкретно сформулировано.
По общему правилу, установление гарантии — это право, а не обязаность изготовителя или исполнителя. Но закон о защите прав потребителей (статья 5 пункт 2) говорит о том, что "2. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде."
---
Но в вашем случае трудно притянуть этот пункт, поскольку у вас услуги, а в статье речь идет о товарах и работах.
Так что, в этой части вам, возможно, потребуется дополнительная информация, из соответствующих гос.служб, по запросу, или от других медицинских экспертов — действительно ли "гигиеническая чистка зубов" является необходимым или обоснованным условием при оказании такого рода услуг. Если нет, то можно толковать это условие как навязывание услуг, что запрещено законодательством.
вот, вроде он.
смысла не видно.