Надо же сколько слов понадобилось, чтобы изложить то же, что Ильф и Петров в двух абзацах!
----
Утро другого дня застало Эллочку в парикмахерской. Здесь Эллочка потеряла прекрасную черную косу и перекрасила волосы в рыжий цвет. Затем удалось подняться еще на одну ступеньку той лестницы, которая приближала Эллочку к сияющему раю, где прогуливаются дочки миллиардеров, не годящиеся домашней хозяйке Щукиной даже в подметки: по рабкредиту была куплена собачья шкура, изображавшая выхухоль. Она была употреблена на отделку вечернего туалета. Мистер Щукин, давно лелеявший мечту о покупке новой чертежной доски, несколько приуныл. Платье, отороченное собакой, нанесло заносчивой Вандербильдихе первый меткий удар. Потом гордой американке были нанесены три удара подряд. Эллочка приобрела у домашнего скорняка Фимочки Собак шиншилловый палантин (русский заяц, умерщвленный в Тульской губернии), завела себе голубиную шляпу из аргентинского фетра и перешила новый пиджак мужа в модный дамский жилет. Миллиардерша покачнулась, но ее, как видно, спас любвеобильный papa-Вандербильд. Очередной номер журна ла мод заключал в себе портреты проклятой соперницы в четырех видах: 1) в черно-бурых лисах, 2) с бриллиантовой звездой на лбу, 3) в авиационном костюме — высокие лаковые сапожки, тончайшая зеленая куртка испанской кожи и перчатки, раструбы которых были инкрустированы изумрудами средней величины, и 4) в бальном туалете — каскады драгоценностей и немножко шелку.
Эллочка произвела мобилизацию. Papa-Щукин взял ссуду в кассе взаимопомощи. Больше тридцати рублей ему не дали. Новое мощное усилие в корне подрезало хозяйство. Приходилось бороться во всех областях жизни. Недавно были получены фотографии мисс в ее новом замке во Флориде. Пришлось и Эллочке обзавестись новой мебелью. Эллочка купила на аукционе два мягких стула. (Удачная покупка! Никак нельзя было пропустить! ) Не спросясь мужа, Эллочка взяла деньги из обеденных сумм. До пятнадцатого оставалось десять дней и четыре рубля.
Чистый тест, показывающий уровень экономических знаний у аудитории ННМ. Ничего не понимают — но выводы...огого. Ага, главное — "Взять и поделить". И еще вранья куча намешана. Может хватит о современной многообразной жизни судить по "По краткому курсу КПСС"? Что за страна шариковых...
Многие действительно не понимают, почему одни, имеющие потенциал, какими бы гениями они не были ну путь в 10 раз выше (что невероятно в принципе), чем никчёмный середнячок имеют выхлоп(доход) при тех же затратах сил в тысячи раз выше.
Это что за сверх эффективность такая?
Речь не о том, что надо ровнять всех под одну гребёнку, а о том, что правила распределения производственных благ, мягко говоря сверхнеадекватны.
Вот кстати, непомерно высокие цены, на предметы не имеющие ценность, как таковую, и является показателем неадекватного распределения результатов деятельности.
Справка о том что он "имеет потенциал" имееться? Шютка..Все надо ДОКАЗЫВАТЬ. Что ты самый самый. .Почему вы милиярдеров называете "середнячками"? Почему признаеться только "работа киркой"? Вы что — реально думаете что управлять всем хозяйством у Абрамовича легко? Да еще столько лет и не сесть? Да ваш этот "потенциал" через день бы плакал в уголочке. Да и кто ВАМ мешает стать милионером? Только не надо про "духовность". Да, абсолютной правды нет. НО то что в капиталистических странах народ нищают — вранье. Даже в вашей стране уровень жизни постоянно поднимаеться.
управлять не легко. бесспорно. Надо иметь знания, надо иметь опыт. надо иметь определённый склад ... характера. Но речь не о управлении, а о распределении. Если ты у кассы, это не значит, что ты забираешь 90% содержимого. Управлять — такая же работа, как и строить, учить, считать деньги, но не более.
И вдовесок. Если вы считаете. что богатейшие лица мира сего имеют 1000кратную, уже не говоря о милионнкратной эффективности, то давайте предположим, что высадив их на необитаемый остров и оставив их там скажем на 20 лет. предоставив ресурсов столько же, сколько относительно распределено для остальных. Неужели вы думаете, что они за 20 лет опередят нас в развитии хотя на 20 веков?
НЕ смешите.
И люди просто нашли "дыры" в системе, некогда эффективной, и за счёт "дыр" обогатились. Что я подразумеваю под дырами — финансовые махинации, коррупция, преступления, составление законов под нужды определённых лиц и тд и тп
А вы думаете что Абрамович такой богатый из-за того что умеет хорошо управлять всем хозяйством?Управляют совсем другие,нанятые люди,а он стрижет бабло.
Уровень жизни говоришь? Уровень жизни — это фикция, придуманная рекламными агентами для оболванивая населения, по сути автор и об этом сказал. Не знаю как насчет уровня ( если честно, то этот " уровень" напоминает уровень сточных вод) , а вот качество жизни, по крайней мере моей, моих родственников и знакомых, непрерывно падает. Мне глубоко паралельно сколько сортов колбасы лежит на прилавке, если вся она сделана из сои и туалетной бумаги. Мне не нужен выбор из 300 разновидностей сотовых телефонов, если они не работают нормально больше года. Мне начхать, что мой телевизор показывает 200 каналов, если большинство поступающей из него информации — мусор. Зато мне далеко не все равно, что теперь я даже за деньги не могу получить нормальные медицинские услуги, найти приемлемое образование для своих детей, купить качественные продукты питания и первой необходимости. И это далеко не полный список того, что ухудшилось за последние 20 лет в моей жизни. Боюсь мне страницы не хватит, чтобы все описать.
> что управлять всем хозяйством у Абрамовича легко?
думаю что не легко. несомненно это выдающиеся люди. но давайте присмотримся, на что эти люди тратят свои способности. какова цель их управления? развивать производство или другую благую подобную цель? или на максимизацию своих доходов и своего статуса? ответ очевиден. и учтите я имею в виду только законные методы ведения бизнеса. получается что даже если все мы будем выполнять все законы, то все равно предприимчивые станут богаче. это нормально. но особо предприимчивые займутся перетягиванием одеяла на себя всеми доступными методами. это называется противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов труда. И к сожалению, пока этот принцип не изменится, это будет происходить вновь и вновь
Посмотри чем кончаеться статейка. Вообще весь этот текст сплошная неправда, или точнее правда сантехника Сидорова, который посмотрел прогорамму "Время" и почитал "Правду". Нет никакого желания этот мусор глубже коментировать.
Статейка-то да, мало что раскрывает. Но не зря такие вот "сантехники" возмущаются. Просто людям, сложно понять. что с ними происходит, т.к. всю жизнь они посвятили не "зарабатыванию денег", созидательному труду. А благодетели с жирным счётом, отнюдь не теряли времени. Однако, не вижу доблести в том. что человек посвятил свою жизнь исключительно тому, чтобы грести бабло и тому, чтобы тупо тратить его на роскошь. Почему бы не просветить народ, который готов трудиться и хочет этого. Не вижу смысле в людях, которые приумножают капитал, с целью его приумножения, не взирая на последствия, которые ведут к социальной деградации общества.
"Все богатства мира" у адекватного человека воспринимаются в первую голову в контексте культуры, и уже потом сто десятым номером идет грешный металл и его производные.
Люди, вы главное поверьте, что заработанные вами деньги вам не принадлежат. И тогда вы согласитесь с правом автора учить вас, как эти деньги тратить. Но если вы не поверите, что ваши деньги на самом деле чужие, тогда возникнет вопрос: "Какого хрена?..."
" Только вытравив из себя раба денег и товаров, отказавшись быть товаром на витрине — только так мы можем обрести себя. " А что сделал ты для этого? Я например отказался от телевидения. И поверьте после работы стало больше времени на семью и обустройство дома.
"Сама по себе экономическая система капитализма построена на все усиливающемся неравенстве. С одной стороны мы имеем все возрастающие капиталы миллиардеров, с другой — все большую бедность и нищету. Неравенство в мировом масштабе увеличивается. Сегодня уже 1% населения планеты владеет 40% всех мировых богатств. Также не стоит забывать о том, что существует бедность абсолютная и относительная. Абсолютная бедность имеет место в Африке, когда людям нечего есть. Относительная бедность — это разрыв в уровне потребления богатых и бедных. Да, в европейских странах большинство людей не страдают от голода, у них есть крыша над головой, но они становятся все беднее, по сравнению с уровнем потребления сверхбогатых."
Наебка.
Если взять динамику за последние 100 лет (пускай будет этот промежуток), то что в абсолютном, что в относительном (богатые-бедные) выражении люди живут все лучше.
В целом жизнь на земле стала лучше, благодаря развитию, естественному прогрессу. А вот когда для малой части населения лучше стало в 100 раз, а для подавляющего большинства стало лучше лишь на пару раз, стоит задуматься, о адекватном распределение ресурсов. Более того, если при ситуации, когда 1 жирует непомерно, а сотни гибнут от голода, кто-то не замечает тут вообще смахивает на зомбирование.
Способов распределения за всю историю человечества было придумано только два:
1. Рынок
2. Централизованное распределение
Причем второй намного старше первого и именно второй преобладал в течении первых 3-4 тысячелетий истории цивилизации, но был вытеснен первым. Так что выбирать особо не из чего.
"Сама по себе экономическая система капитализма построена на все усиливающемся неравенстве. С одной стороны мы имеем все возрастающие капиталы миллиардеров, с другой — все большую бедность и нищету. Неравенство в мировом масштабе увеличивается. Сегодня уже 1% населения планеты владеет 40% всех мировых богатств. Также не стоит забывать о том, что существует бедность абсолютная и относительная. Абсолютная бедность имеет место в Африке, когда людям нечего есть. Относительная бедность — это разрыв в уровне потребления богатых и бедных. Да, в европейских странах большинство людей не страдают от голода, у них есть крыша над головой, но они становятся все беднее, по сравнению с уровнем потребления сверхбогатых."
Пока главной идеей масс будет жадность и зависть, ничего не изменится. Сейчас, как правильно написал автор, придумали искусственное разделение товаров для бедных и товаров класса люкс. Просто потому, что любой человек, как бы он не старался, сожрать может только определённое количество. А тешить самолюбие и демонстрировать своё превосходство как? Только загоняя менее успешных в искусственно созданное униженное состояние. И эта идея о превосходстве и доминировании пестуется с момента рождения. Замкнутый круг.
Все написано как бы правильно, но есть одно НО, и оно заключается в отсутствии смысла.
На нормальной планете, как не прискорбно сказать, не на земле точно, население бы давно рассчитала бы нормы потребления и расписала обязанности. Что то типа: ученый — выдается все что нужно для здоровья (физического и психологического), размножения и увеличения продуктивности его труда. Инженер — тоже самое. Артист...
И самое главное им ставят цель — колонизация своей звездной системы, своей галактики, вселенной. И именно за это и на это они работают. Там все знают свое дело и потихоньку каждый вносит свой вклад в общую цель и получает свой поёк(как уже говорилось — еда, которая идет на поддержание здоровья в максимальном состоянии и размножения, средство коммуникации, крыша над готовой, средство передвижения и тд. и тп.). И там не будет не богатых, ни бедных. Будут просто существа которые выполняют свои обязанности, и производственный работник будет владеть тем же, чем владеет логист всего региона или главный ученый планеты.
И такое в нашей вселенной уже есть — это ВИРУСЫ. Но и там не все идеально и им есть к чему стремиться.
У человека всегда есть цель. Соперничество в крови и не зависит от стимуляторов денежных. Показатель хотя бы этот ресурс, где никто не платит за посты и за комменты. Однако люди трясутся и за карму и что-то пишут. Изобретатели будут изобредать. Учёные будут открывать новое. Художники творить. И для этого не нужно им сулить огромных денег, достаточно создать условия, при которых они могут себе позволить заниматься тем, к чему они предрасположены.
согласен то, что наш труд уходит 1%, а нам бросают крохи,
не согласен с тем, что обыватель идёт и тратит свои деньги на суррогат богатой жизни..
элитные духи? вы о чём?; машину, за которую будет выплачивать, но если машина нужна, а зарплата небольшая..
+к чему призывает — не понятно..
болезнь большого города у автора, в маленький городок сходи — поищи тех, кто косит под Эллочку из 12-ти стульев и как это выглядит..и выглядят ли они, хоть немного похожими на фордов или дерипаску..
или если у тебя есть обычная лодка — бурундука, то ты уже похож на яхтсмена? фигня какая-то..
"к чему призывает — не понятно.." — очень даже понятно: если ты беден, то не стремись к лучшему, а гордись, что состояние олигархов создано твоим трудом. Это пример того, как из самых верных предпосылок делаются самые неверные заключения.
Комментарии
----
Утро другого дня застало Эллочку в парикмахерской. Здесь Эллочка потеряла прекрасную черную косу и перекрасила волосы в рыжий цвет. Затем удалось подняться еще на одну ступеньку той лестницы, которая приближала Эллочку к сияющему раю, где прогуливаются дочки миллиардеров, не годящиеся домашней хозяйке Щукиной даже в подметки: по рабкредиту была куплена собачья шкура, изображавшая выхухоль. Она была употреблена на отделку вечернего туалета. Мистер Щукин, давно лелеявший мечту о покупке новой чертежной доски, несколько приуныл. Платье, отороченное собакой, нанесло заносчивой Вандербильдихе первый меткий удар. Потом гордой американке были нанесены три удара подряд. Эллочка приобрела у домашнего скорняка Фимочки Собак шиншилловый палантин (русский заяц, умерщвленный в Тульской губернии), завела себе голубиную шляпу из аргентинского фетра и перешила новый пиджак мужа в модный дамский жилет. Миллиардерша покачнулась, но ее, как видно, спас любвеобильный papa-Вандербильд. Очередной номер журна ла мод заключал в себе портреты проклятой соперницы в четырех видах: 1) в черно-бурых лисах, 2) с бриллиантовой звездой на лбу, 3) в авиационном костюме — высокие лаковые сапожки, тончайшая зеленая куртка испанской кожи и перчатки, раструбы которых были инкрустированы изумрудами средней величины, и 4) в бальном туалете — каскады драгоценностей и немножко шелку.
Эллочка произвела мобилизацию. Papa-Щукин взял ссуду в кассе взаимопомощи. Больше тридцати рублей ему не дали. Новое мощное усилие в корне подрезало хозяйство. Приходилось бороться во всех областях жизни. Недавно были получены фотографии мисс в ее новом замке во Флориде. Пришлось и Эллочке обзавестись новой мебелью. Эллочка купила на аукционе два мягких стула. (Удачная покупка! Никак нельзя было пропустить! ) Не спросясь мужа, Эллочка взяла деньги из обеденных сумм. До пятнадцатого оставалось десять дней и четыре рубля.
Это что за сверх эффективность такая?
Речь не о том, что надо ровнять всех под одну гребёнку, а о том, что правила распределения производственных благ, мягко говоря сверхнеадекватны.
НЕ смешите.
И люди просто нашли "дыры" в системе, некогда эффективной, и за счёт "дыр" обогатились. Что я подразумеваю под дырами — финансовые махинации, коррупция, преступления, составление законов под нужды определённых лиц и тд и тп
думаю что не легко. несомненно это выдающиеся люди. но давайте присмотримся, на что эти люди тратят свои способности. какова цель их управления? развивать производство или другую благую подобную цель? или на максимизацию своих доходов и своего статуса? ответ очевиден. и учтите я имею в виду только законные методы ведения бизнеса. получается что даже если все мы будем выполнять все законы, то все равно предприимчивые станут богаче. это нормально. но особо предприимчивые займутся перетягиванием одеяла на себя всеми доступными методами. это называется противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов труда. И к сожалению, пока этот принцип не изменится, это будет происходить вновь и вновь
Описание культурного феномена — культа карго.
Продолжать играть в "дурачка" будем?
Или признаем факт узколобости совкофобов?
Наебка.
Если взять динамику за последние 100 лет (пускай будет этот промежуток), то что в абсолютном, что в относительном (богатые-бедные) выражении люди живут все лучше.
В целом жизнь на земле стала лучше, благодаря развитию, естественному прогрессу. А вот когда для малой части населения лучше стало в 100 раз, а для подавляющего большинства стало лучше лишь на пару раз, стоит задуматься, о адекватном распределение ресурсов. Более того, если при ситуации, когда 1 жирует непомерно, а сотни гибнут от голода, кто-то не замечает тут вообще смахивает на зомбирование.
1. Рынок
2. Централизованное распределение
Причем второй намного старше первого и именно второй преобладал в течении первых 3-4 тысячелетий истории цивилизации, но был вытеснен первым. Так что выбирать особо не из чего.
Наебка.
Если взять динамику за последние 100 лет (пуска
На нормальной планете, как не прискорбно сказать, не на земле точно, население бы давно рассчитала бы нормы потребления и расписала обязанности. Что то типа: ученый — выдается все что нужно для здоровья (физического и психологического), размножения и увеличения продуктивности его труда. Инженер — тоже самое. Артист...
И самое главное им ставят цель — колонизация своей звездной системы, своей галактики, вселенной. И именно за это и на это они работают. Там все знают свое дело и потихоньку каждый вносит свой вклад в общую цель и получает свой поёк(как уже говорилось — еда, которая идет на поддержание здоровья в максимальном состоянии и размножения, средство коммуникации, крыша над готовой, средство передвижения и тд. и тп.). И там не будет не богатых, ни бедных. Будут просто существа которые выполняют свои обязанности, и производственный работник будет владеть тем же, чем владеет логист всего региона или главный ученый планеты.
И такое в нашей вселенной уже есть — это ВИРУСЫ. Но и там не все идеально и им есть к чему стремиться.
А когда нет цели, то общество обречено на вымирание.
согласен то, что наш труд уходит 1%, а нам бросают крохи,
не согласен с тем, что обыватель идёт и тратит свои деньги на суррогат богатой жизни..
элитные духи? вы о чём?; машину, за которую будет выплачивать, но если машина нужна, а зарплата небольшая..
+к чему призывает — не понятно..
болезнь большого города у автора, в маленький городок сходи — поищи тех, кто косит под Эллочку из 12-ти стульев и как это выглядит..и выглядят ли они, хоть немного похожими на фордов или дерипаску..
или если у тебя есть обычная лодка — бурундука, то ты уже похож на яхтсмена? фигня какая-то..