Сделано в России. Винтовка для снайпера-профессионала.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    16 мар 14
    "Продольные долы на внешней поверхности ствола позволяют обеспечить требуемую жесткость при одновременном облегчении."

    а также увеличивает площадь ствола что положительно сказывается на теплоотдаче после выстрела и как следствие к меньшему изгибу ствола из-за нагрева.
    Ответить
  • zaugen
    2 фев 14
    хммм все клева

    винтовка клевая и т.д.

    вот только потребность в такой винтовке очень мала в масштабе России, да и во всем мире не велика

    пиарятся конечно
    Ответить
  • B
    1 фев 14
    Ну вот зачем это публиковать? Какие на... станки и технологии? Стволы и сталь из пендостана, т.к. в раисси уже давно не могут сделать ни того ни другого. Ты хоть на лоб прикрути прецизионный станок — кроме "жибулей" , шыш с солидолом (китайским).

    Жырные капиталовместилища вложили бабло для создания для себя пулялок, теперь пропихивают куда ни попадя!
    Ответить
  • Dr0ne
    31 янв 14
    Главное чтоб S600 Pullman пробивала.
    Ответить
  • psix1488
    31 янв 14
    Надо же, а покрашенная она совсем иначе смотрится). И не сразу скажешь что из алюминия сделана некоторая часть деталей)
    Ответить
  • barhudarow
    31 янв 14
    эта тварь рогозин своим сраным орсисом загнул передовое производство Лобаева — вот это были (и есть) лучшие винтовки!

    а этим УГ от орсиса вся ганза завалена, народ поназаказывал, теперь не могут избавиццо!
    Ответить
    • V
      Это самое важное. Без идеального ствола ты ее хоть бриллиантами утыкай — толку не будет
      Ответить
    • V
      Обожаю когда у поцреотов разрывает пуканы!
      Ответить
    • SergGGG
      насчет лобаева — ты узнай сначала. у него оружие было сверх дорогое, характеристики резко падали, а критику не воспринимал. + не продлили лиценизизию на производство(точно причин не знаю).
      Ответить
  • V
    31 янв 14
    Это хоть не надувная?
    Ответить
  • P
    31 янв 14
    товарищи!...теперь когда есть из чего стрелять...я надеюсь не у кого не возникает вопроса — по кому?!)))
    Ответить
  • smprofi
    31 янв 14
    Понятно, какой существенный вклад в баллистические качества оружия вносит технология его производства. Оружие ORSIS производится на московском заводе ГК «Промтехнологии», на котором широко используются современные станки с числовым программным управлением.рабочее место на флагмане российского оружейного производства — компании «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ», торговая марка ORSIS
    Ответить
    • dt50rus
      smprofi 31 янв 14
      не вижу ничего плохого в присутствии тисков на рабочем месте. древесина (и ценные породы не исключение) обычно вручную доводится. ни один станок с чпу так не выведет.
      Ответить
  • Iego
    31 янв 14
    Когда служил, в нашей роте должны были быть снайперы и должен был быть инструктор снайперов из числа, прапорщиков или офицеров. Думали, думали, кого назначить, назначили меня. Я не только не стрелял ни разу из СВД, я ее на тот момент даже в руках не держал. Хотя у нас в батальоне был снайпер настоящий, но он в другой роте служил. Как то так, если такое блядство до сих пор, то хоть лазерную хоть электромагнитную, хоть какую винтовку дай в войска, толку будет ноль.
    Ответить
    • Bakofan
      Iego 31 янв 14
      Насчет лазерной не скажи , Вот фирма в америкосии комплекс создала весьма зачетный !!

      tracking-point.com для любых ламеров самое то !!
      Ответить
      • smprofi
        Bakofan 31 янв 14
        это все хорошо, комплекс интересный, но мозги, умение и тренировки он не заменит.

        некоторые штатские, поиграв на компе, орут дурным голосом за оптические прицелы на оружии. любом. да вот в реале на том же автомате или пулемете оптика и нафиг не нужна. а навскидку да по движущейся наличие оптики только мешает
        Ответить
        • kvig
          smprofi 31 янв 14
          Тигра, ты ещё в пример Семёна Даниловича Номоконова приведи. Советский снайпер, только вот не менее трети своих побед он одержал без оптического прицела.
          Ответить
full image