Жестокость, это когда животное привязывают к машине и едут 100 км в час, а отравить, это не жестоко, а гуманно, бродячих собак, как данность быть не должно, они представляют опасность жизни и здоровью человека, записанные в Конституции РФ! поставить этих зоофилов в хорошем смысле слова в поле с дюжиной бродячих собак, и посмотреть как они запоют!!! абсолютная ересь защита животных, другое дело, когда имеется сам факт жестокости, например причинение телесных повреждений, отравленная собака не почувствует страданий, следовательно это не жестоко! А СЕЙЧАС как быть, мороз -20 собачкам холодно, это жестоко по отношению к ним, пусть эти защитники возьмут их к себе домой погреться
пока этой Лось пол пердака псина бродячая не откусит она так и будет лаять.
"не гуманно убивать собак",гуманно когда дети умирают?Если государство не борется с данной проблемой,то пусть общество эту проблему решает любыми способами,главное чтобы не вредили другому человеку.Убил пса,в мешок и в помойку.Меньше говна на улицах и опасности.
Термин "гуманно" в принципе относим только к людям, в смысле "человечно". Самозащита — вполне себе человечна. А по отношению к собакам говорить следует что-нибудь типа "не кинологично"?
1) если Россия цивилизованная страна, то бродячих животных не должно быть на улицах, как во всех цивилизованных странах. Это не значит, что их нужно уничтожить, но пока нет программы по их отлову и содержанию — не все граждане могут терпеть псарни у себя под окном, тем более у кого есть дети.
2) если Россия отсталая страна, то бродячие животные будут иметь защиту любителями животных и, возможно, государством, ведь гораздо дешевле разбираться с людьми, чем с тысячами животных.
на бродячую собаку (чипирование, стерилизование и прививки) выделяется денег больше чем на беспризорное дитя. Каждой собаке под хвост не заглянешь, и освоение денег не проверишь. С детишками сложнее. Так что путь по факту один... Думаю цивилизованность страны, т.е. ее чиновников вы понимаете.
...по порносайтам меньше лазать нужно, сам прицепил, соглашаясь на просмотр роликов(пройдено). На компе защита должна быть, а на сочленении рук — голова!
Презрение — маска, которою прикрывается ничтожество, иногда умственное убожество: презрение есть признак недостатка доброты, ума и понимания людей. (Альфонс Доде)
Засунь этого прекрасного французского романиста в наши реалии, он бы через недельку превратился в матёрого социопата%).
Сентенция не совсем актуальна для такого сочетания, как современность и наша страна. Градус маразма зашкаливает, сознательность у огромной части граждан отсутствует вообще и доброты да понимания на них вот как-то не хватает.
Если одни люди, защищают и поддерживают нечто, что может нанести непоправимый вред другим людям, разве не правильно будет объявить первых террористами?
Есть люди, которые убивают других людей. Причём, нападений людей на людей гораздо больше, нежели нападений собакеров на двуногих. Но что-то я не вижу призывов расстреливать всех, кто против смертной казни, как меры наказания убийцам. Али вы считаете, что и противников смертной казни для людей надо перерасстрелять? А что... они ведь против убийства тех, кто опасен для общества и отмотав срок полезет обратно на волю.
И, да, есть предложение получше: Понять, что для людей есть иные способы решения спорных моментов, по-крайней мере промежду собой. Пуля в голову — не единственный способ донести свою точку зрения до другого человека. Какой бы странной эта идея ни казалась.
Оригинал работы: Stray animal control practices ( Europe ). A report into the strategies for controlling stray dog and cat populations adopted in thirty-one countries. WSPA, RSPCA International. 2007
Собаки уничтожались на месте (путем отстрела) в 5 странах (16 %) (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова и Украина) нанятыми муниципалитетами подрядчиками. Однако, этот подход совершенно недостаточен, чтобы сократить количество бездомных животных.
Действительно во всех странах, где использовалась эта практика, численность бездомных собак или увеличивалась, или осталась постоянной.
Одна страна практиковала исключительно метод отлов-стерилизация-возврат, ОСВ (Греция). Этот подход, как сообщали, вызывал проблемы, потому что он приводил к появлению владельцев, выкидывающих своих собак в местах, "где, как владельцы полагали, [выброшенные] собаки найдут заботу”.
Следующие 6 стран (20 %) (Босния и Герцеговина, Болгария, Италия, Мальта, Сербия и Испания) используют ОСВ в ограниченном количестве районов, хотя причины для этого были неясны, как и проблемы, возникающие при принятии этого метода.
В двадцати странах (66 %) основным метод являлся безвозвратный отлов всех собак, обнаруженных без непосредственного контроля со стороны владельца. Установленные законом периоды минимальной передержки для отловленных собак широко варьируют от страны к стране; среднее время (медиана) минимальной передержки 12 дней (диапазон значений: 3 – 60 дней). Этот подход требует той или иной формы учреждения (пункта передержки, приюта) для кратко- или догосрочного содержания животных. В всех этих странах действовали приюты для животных. Тем не менее, страны, использующие стратегию безвозвратного отлова, широко варьируют по принятым подходам к эвтаназии для отловленных собак.
Три страны (10 %) (Германия, Греция и Италия) не разрешали усыпление здоровых бездомных собак, требуя, чтобы они либо содержались в течение всей жизни, если они не могут быть пристроены (то же самое сообщили для некоторых автономных областей Испании), либо в случае Греции, выпускались после стерилизации.
ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ СТРАН И ИХ ПОДХОДОВ К КОНТРОЛЮ БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК
Высокий уровень контроля. Сообщается об отсутствии бездомных собак.
Страны – Бельгия, Дания, Финляндия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Швейцария (N=8: 25%).
Законодательство. Развернутое национальное законодательство, касающееся защиты (благосостояния) животных, разведения и продажи животных-компаньонов, отлова бездомных животных и дальнейшей работы с ними (за исключением Финляндии). Законы претворяются в жизнь местными властями и исполняются гражданами. Дополнительные муниципальные правила, касающиеся выгула собак (на поводке и под контролем), установление районов с особыми требованиями к выгулу собак и районов, где выгул запрещен – для предотвращения появления безнадзорных владельческих собак.
Регистрация и лицензирование. За исключением Норвегии и Финляндии (где существует добровольная система), применяется система обязательной регистрации или лицензирования, опирающаяся на установленную систему идентификации. Предпочтение отдается микрочипам и татуировке как методам перманентной идентификации собак. Ежегодная перерегистрация сопровождается взиманием сбора (налога) – за исключением Швеции.
Общий подход к бездомным собакам. Собаки отлавливаются и размещаются для краткосрочной передержки для идентификации и предоставлению возможности владельцу вернуть свою собаку. Более длительное содержание и пристраивание собак новым владельцам осуществляется через систему приютов. За исключением Германии, невостребованные бездомные собаки могут быть усыплены, если не могут быть пристроены – то есть они не содержатся пожизненно. Хорошая кооперация между зоозащитными организациями и муниципальными властями.
Дополнительные меры: стерилизация и просвещение владельцев. За исключением Швейцарии, льготные (или субсидированные) программы по стерилизации владельческих животных отсутствуют. Однако, в Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и Германии стерилизация собак хозяевами недостаточно распространена — владельцы вполне ответственны в отношении контроля своих животных, предотвращая неконтролируемое размножение. Все страны имеют программы по просвещению владельцев, действующие на региональном уровне.
Респонденты отмечали, что владельцы в этих странах социально ответственны, придерживаясь действующих нормативных актов в области содержания собак. Лица, не являющиеся владельцами собак, просто граждане, незамедлительно сообщают о появлении безнадзорных собак, позволяя быстро обнаруживать их владельцев.
Собаки находятся под непосредственным контролем владельцев. Высокая доля породистых собак относительно метисов (беспородных); контролируемое разведение поддерживает баланс между предложением и спросом, предотвращая перепроизводство собак. Породистые собаки приобретаются по цене, значительной для владельца – средство от выбрасывания.
Тем временем комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Петербурга предложил создать новую специализированную структуру, которая будет бороться с людьми, цитирую, "публично призывающими или оправдывающими жестокое обращение с животными", согласно статье №8-6 закона Петербурга "Об административных правонарушениях".
Совсем отлично — бороться со следствием, полностью игнорируя причину... А логика совсем отвалилась и в головы не приходит, что разумнее начать с причины и поднять из небытия службы, которые будут заниматься отловом и ликвидацией бездомных животных? Тогда и догхантеры перестанут охотить четвероногих и не будет нужды их за это прессовать.
Хотя, о чём это я..... С двуногими властям бороться, конечно, привычнее, приятнее и интереснее.
Комментарии
"не гуманно убивать собак",гуманно когда дети умирают?Если государство не борется с данной проблемой,то пусть общество эту проблему решает любыми способами,главное чтобы не вредили другому человеку.Убил пса,в мешок и в помойку.Меньше говна на улицах и опасности.
Если хоть одна тварюга тронет мое дитя руками порву.
А первого кто скажет что я не прав, отправлю к этим собакам с голой жопой.
Защищать себя и свою семью я имею право любыми средствами.
есть очень много способов доставления геморроя зооебанашкам
а собаки — это следствие и они тут не причем
если у тебя сверлит безумный сосед вечерами перфоратором
проще и эфективнее дать оплеуху соседу чем ломать его инструмент
1) если Россия цивилизованная страна, то бродячих животных не должно быть на улицах, как во всех цивилизованных странах. Это не значит, что их нужно уничтожить, но пока нет программы по их отлову и содержанию — не все граждане могут терпеть псарни у себя под окном, тем более у кого есть дети.
2) если Россия отсталая страна, то бродячие животные будут иметь защиту любителями животных и, возможно, государством, ведь гораздо дешевле разбираться с людьми, чем с тысячами животных.
Совсем уже сайт в говно превратился.
Где знают, что с ними делать.
В Корею, например.
без поводка
намордников
не убирающие говно за псинами
нарушающие покой соседей
пугающие прохожих (беременных,детишек,и так далее)
вытаптывая ближайшие леса и лужайки
уничтожая флору и фауну
достойны общественного презрения
Сентенция не совсем актуальна для такого сочетания, как современность и наша страна. Градус маразма зашкаливает, сознательность у огромной части граждан отсутствует вообще и доброты да понимания на них вот как-то не хватает.
ктонибудь забаньте этого пидараса пожалуйста!
Помните? — Волки от испуга, скушали друг-друга))
во времена ссср там цвели ландыши бегали ежики прыгали лягушки
в прудике неподалеку было много диких уток
во времена перестройки и по сей день случился бум на псин всех мастей
появились сабачники со своей сворой
итог-вытоптанная роща кудато пропали птицы ежи лягушки
зато на ранее живописной опушке появилось сабачье кладбИще с крестами и памятниками!!!
некоторые сабачники регулярно приходят туда на пасху и красную горку
и эти люди думают что они нормальны!!!
Отличный путь в гармонию предлагаете.
Есть предложения получше?
И, да, есть предложение получше: Понять, что для людей есть иные способы решения спорных моментов, по-крайней мере промежду собой. Пуля в голову — не единственный способ донести свою точку зрения до другого человека. Какой бы странной эта идея ни казалась.
Оригинал работы: Stray animal control practices ( Europe ). A report into the strategies for controlling stray dog and cat populations adopted in thirty-one countries. WSPA, RSPCA International. 2007
Собаки уничтожались на месте (путем отстрела) в 5 странах (16 %) (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова и Украина) нанятыми муниципалитетами подрядчиками. Однако, этот подход совершенно недостаточен, чтобы сократить количество бездомных животных.
Действительно во всех странах, где использовалась эта практика, численность бездомных собак или увеличивалась, или осталась постоянной.
Одна страна практиковала исключительно метод отлов-стерилизация-возврат, ОСВ (Греция). Этот подход, как сообщали, вызывал проблемы, потому что он приводил к появлению владельцев, выкидывающих своих собак в местах, "где, как владельцы полагали, [выброшенные] собаки найдут заботу”.
Следующие 6 стран (20 %) (Босния и Герцеговина, Болгария, Италия, Мальта, Сербия и Испания) используют ОСВ в ограниченном количестве районов, хотя причины для этого были неясны, как и проблемы, возникающие при принятии этого метода.
В двадцати странах (66 %) основным метод являлся безвозвратный отлов всех собак, обнаруженных без непосредственного контроля со стороны владельца. Установленные законом периоды минимальной передержки для отловленных собак широко варьируют от страны к стране; среднее время (медиана) минимальной передержки 12 дней (диапазон значений: 3 – 60 дней). Этот подход требует той или иной формы учреждения (пункта передержки, приюта) для кратко- или догосрочного содержания животных. В всех этих странах действовали приюты для животных. Тем не менее, страны, использующие стратегию безвозвратного отлова, широко варьируют по принятым подходам к эвтаназии для отловленных собак.
Три страны (10 %) (Германия, Греция и Италия) не разрешали усыпление здоровых бездомных собак, требуя, чтобы они либо содержались в течение всей жизни, если они не могут быть пристроены (то же самое сообщили для некоторых автономных областей Испании), либо в случае Греции, выпускались после стерилизации.
ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ СТРАН И ИХ ПОДХОДОВ К КОНТРОЛЮ БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК
Высокий уровень контроля. Сообщается об отсутствии бездомных собак.
Страны – Бельгия, Дания, Финляндия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Швейцария (N=8: 25%).
Законодательство. Развернутое национальное законодательство, касающееся защиты (благосостояния) животных, разведения и продажи животных-компаньонов, отлова бездомных животных и дальнейшей работы с ними (за исключением Финляндии). Законы претворяются в жизнь местными властями и исполняются гражданами. Дополнительные муниципальные правила, касающиеся выгула собак (на поводке и под контролем), установление районов с особыми требованиями к выгулу собак и районов, где выгул запрещен – для предотвращения появления безнадзорных владельческих собак.
Регистрация и лицензирование. За исключением Норвегии и Финляндии (где существует добровольная система), применяется система обязательной регистрации или лицензирования, опирающаяся на установленную систему идентификации. Предпочтение отдается микрочипам и татуировке как методам перманентной идентификации собак. Ежегодная перерегистрация сопровождается взиманием сбора (налога) – за исключением Швеции.
Общий подход к бездомным собакам. Собаки отлавливаются и размещаются для краткосрочной передержки для идентификации и предоставлению возможности владельцу вернуть свою собаку. Более длительное содержание и пристраивание собак новым владельцам осуществляется через систему приютов. За исключением Германии, невостребованные бездомные собаки могут быть усыплены, если не могут быть пристроены – то есть они не содержатся пожизненно. Хорошая кооперация между зоозащитными организациями и муниципальными властями.
Дополнительные меры: стерилизация и просвещение владельцев. За исключением Швейцарии, льготные (или субсидированные) программы по стерилизации владельческих животных отсутствуют. Однако, в Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и Германии стерилизация собак хозяевами недостаточно распространена — владельцы вполне ответственны в отношении контроля своих животных, предотвращая неконтролируемое размножение. Все страны имеют программы по просвещению владельцев, действующие на региональном уровне.
Респонденты отмечали, что владельцы в этих странах социально ответственны, придерживаясь действующих нормативных актов в области содержания собак. Лица, не являющиеся владельцами собак, просто граждане, незамедлительно сообщают о появлении безнадзорных собак, позволяя быстро обнаруживать их владельцев.
Собаки находятся под непосредственным контролем владельцев. Высокая доля породистых собак относительно метисов (беспородных); контролируемое разведение поддерживает баланс между предложением и спросом, предотвращая перепроизводство собак. Породистые собаки приобретаются по цене, значительной для владельца – средство от выбрасывания.
.... дохуя букав...нечетал
Совсем отлично — бороться со следствием, полностью игнорируя причину... А логика совсем отвалилась и в головы не приходит, что разумнее начать с причины и поднять из небытия службы, которые будут заниматься отловом и ликвидацией бездомных животных? Тогда и догхантеры перестанут охотить четвероногих и не будет нужды их за это прессовать.
Хотя, о чём это я..... С двуногими властям бороться, конечно, привычнее, приятнее и интереснее.