значить мне не одному показалось, что собаководы — в большинстве своем эгоистичные озлобленные на людей твари.
Их послушать, так они начинают приводить примеры что дескать от собак гибнет тысяча, а от автомобилей десятки тысяч, типа все нормально, займитесь другими делами.
Точно так же сравнивают убийство нормального пса, который попал под раздачу с изнасилованной и убитой девушкой, типа одно и то же, правда потом включают задник и говорят что это аллегория.
Слышал, что в соседнем районе, некоторые собаководы, сами взялись отлавливать бездомных псов. Вот это правильные собаководы. Таким честь хвала и уважение.
не надо 3,14деть. Я всю жизнь собаковод и за необоснованную агрессию к животному, дйствительно, могй довольно агрессивно ответить, но — не надо путать владельцев собак и всяких зоозащитников с ФГМ. Лично бы отстреливала стаи, потому что они угрожают всем и даже моя большая собака вряд ли сможет противостоять стае, тем более, что она в наморднике. Уж молчу про детей и прочих не защищенных людей, стая бросается к людям и никакие жалобы участковому не помогли.
Для отписавшихся тут правильных собаковладельцев, беспокоящихся за своих четвероногих друзей, есть мнение:
Прочитайте "манифест догхантеров" и... присоединяйтесь. Адресная раздача из руки в пасть > чистый безопасный район > нет укушенных > противотуберкулёзное лекарство остаётся в аптеке.
Одна паршивая овца портит все стадо, так и тут, несколько неосторожных действий некоторых без царя в голове и само движение полностью дискредитировано. Зачем например объявлять прилюдно какие-то дни уничтожениясобак, а если уничтожили, так будьте добры уберите и уничтожьте трупы.
А то говорить собачникам убирайте говно легко, при этом сами догхантеры "плоды" своей деятельности как-то не очень стараются убрать.
Надо менять методы работы.
Поймите правильно, я не защищаю всех животных, потому что понимаю и знаю, что такое нападение собаки, сам в свое время был покусан, неделю ходить не мог. Но как-то злобы и тяги к уничтожению не появилось.
Подобные неформальные организации большой пользы не принесут и погоды не сделают, потому что борьбу ведут со следствием, а не с причиной.
не нравятся методы, так других и нету. Я что-то не видел, что бы собачники организовали движение за ответственность перед братьями нашими меньшими (не путать с чурками), Все что пока собачники делают — это истерят по поводу и без.
в таком случае вы просто не дружите с головой. ниже вы привели конкретное сравнение, которое назвать аллегорией язык не повернется даже с большого бодуна.
Ваша вина в том что вы (собачники) не можете организоваться и из-за вашего хобби страдают другие и посему вынуждены принимать меры, на что вы приводите сравнение что любое убийство человека можно таким же макаром оправдать дескать сам виноват.
Вы действительно не понимаете где вы заблуждаетесь?
Подождите. При чем тут хобби собачников и бездомные стаи злобных собак?
Собачник никогда не выгонит своего пса на улицу, это как раз делают случайные люди, которые из-за каприза или моды заводят собаку, а потом не знают, что с ней делать.
Нападения домашней собаки на человека весьма и весьма редки, если только ее специально не натравят, но тут надо разбираться в каждом конкретном случае.
теперь вы пытаетесь разделить собачников на настоящих и ненастоящих ))) забавно.
Собачником человек становится как только приобретает собаку, все остальное детали. Вот почему все собачники так изовротливо стараются уйти от ответственности? Даже тут дескать это не собачники вовсе, а так любители )))
В общем как не крути я не вижу другого способа извести нелюдей берущих собаку ради забавы, кроме как установить законодательный барьер с огромными штрафами вплоть до уголовной ответственности.
Но тут уже собачники начинают вопить дескать им что-то угрожает. Сами то как считаете какой выход у ситуации?
Помню, мелкий, я жил в стране Советский Союз. По утрам, по дороге в школу, видел здоровых мужиков, в машине типа грузовой, отстреливающих по городу бродячих собак из винтовок и забрасывающих их тела в машину. И хотя я относился к собакам благосклонно, возмущения не испытывал и как-то понимал, что это необходимо, хотя эти сцены производили впечатление.
Я думаю, что сцена отстрела собак произведёт не такое глубокое впечатление, как сцена состоящая из злобного оскала с текущей слюной, долго незаживающего укуса и последующих 40 уколов в живот.
бороться нужно с причиной, а не со следствием. У нас собаки все время мусорные контейнеры ворошат. Пакеты по всему двору теперь валяются.
Собачников нужно принудить прежде чем завести собаку:
1) вступить в клуб
2) получить рекомендации от коллег
3) купить собаку с оформленной медкнижкой
4) зарегистрировать ее и вшить чип
5) платить налоги которые будут идти на содержание приютов
6) огромные штрафы за говно, отсутствие поводка и намордника
И все проблема в течении нескольких лет будет решена. Случайных людей при таком раскладе не будет, любую собаку можно будет вычислить кто ее хозяин по чипу. А дальше уже согласно законодательству.
странная логика у защитников животных.они против догхантеров, оно и понятно убийство оно и есть убийство. Но при этом собаководы не хотят заводить медкнижки, платить налог на собаку, чипировать собаку, а по какой-то причине хотят свалить все это на плечи обычных граждан которым собаки вообще побоку ибо есть другие насущные проблемы.
Уж не стараются ли собаководы так рьяно отставивать права только ради того что бы и самим воспользоваться этой уловкой и наигравшись с псиной выкинуть ее и не нести никакой ответственности?
У меня например собака чипирована, зарегистрирована. Каждый год прививки делаю. Кстати у нас в ветклинике заставляют чипировать, да и в отпуск не съездишь с собакой, если она не будет зарегистрирована. И налог платить не против, если мне построят площадку для выгула.
Я не зоозащитник, но почему я должен гулять с собакой и беспокоиться, что бы она не лизнула или не схватила что-нибудь, не для еды, а поиграть, просто понюхать. У меня в микрорайоне нет стай диких собак, даже одиночных нет, и при этом уже одна хозяйская собака отравилась. Я так полагаю отраву раскидали намеренно, конкретно против домашних собак.
потому, что ваши коллеги доводят ситуацию до такой стадии когда иного выхода уже у простых людей не остается.
Если вы такой правильный, что очень похвально, то скооперируйтесь с другими собачниками и требуйте у правительства соответствующие законы. Через пару лет проблема исчезнет сама собой.
Так как сейчас собаку может взять каждый, но не каждый понимает меру ответственности. вот и выкидывают псину наигравшись. В новом свете, налоги, медкнижка, чип — все это станет барьером для отсеивания случайных паразитов из-за которых страдают все!
Не волнуйтесь, у меня для этих целей есть специальный пакетик. А намордник не мешает собаке что-нибудь быстро схватить, тем более уже начали рассыпать просто какой-то порошок, который достаточно просто вдохнуть и обжигается вся слизистая собаки. Мне может собаке нос заклеить или скафандр заказать?
У нас сейчас зима и такой порошок повсюду, что кожаную обувь можно выкидывать после одной зимы. У людей на соль аллергия, и слизистая носов обожжена. Дороги поливаются какой-то хренью, от чего они мокрые в 20-градусный мороз. Я о Москве. У нас, пожалуй, собаке поможет только противогаз...
Мне йорка, пекинеса или мопса на строгом ошейнике и в наморднике выгуливать? Так и представляю картину, злобный йорк пытается напасть на шнурок от ботинка.
А по честному, "храбрые защитники человечества от собак" носа не сунут туда, где действительно бродят дикие стаи, в промзоны, ж/д отстойники, свалки и т.п. Страшно. Как один такой заявил мне на форуме — "Я что — самоубийца?"
Конечно проще в спальном районе в местах выгула собак разбросать отраву, а потом заявлять, дескать водите своих собак в намордниках. При этом гибнут не стаи диких собак или отдельные агрессивные бездомные собаки, а гибнут большей часть безобидные дворняги, живущие во дворах или домашние.
Тьфу, это просто обычные трусы, прикрывающиеся маской "защитника" и "храброго охотника". Причем большинство из них (правда не все, но подавляющее большинство) малокультурное быдло, с трудом закончившие школу.
С бездомными стаями надо бороться, это очевидно. Но как сказал лидер движения добровольных дружинников «Мобилизация», член Общественной палаты Сергей Воропаев — догхантинг может приносить пользу обществу при условии соблюдения следующих правил:
— безопасность для окружающих;
— избирательность уничтожения «объектов»;
— отсутствие проявлений жестокости (в том числе, причинение страданий животным);
— наличие разрешения от властей.
Кто мешает зарегистрировать организацию, получить лицензию на отлов и заниматься этой деятельностью вполне легально? Отловили, нет хозяина — усыпили, труп кремировали.
Нос очень туда, где стаи ходят, очень даже суют. И жители благодарны. Пару лет назад в Москве вой подняли, по тв обещали виновных найти и наказать — возле какого-то вокзала, по-моему Киевского, обнаружили 50-60 тушек единоразово потравленных бездомных псов.
Знаете, уважаемые собаководы, у нас таких догхантеров за героев почитают. А своих собак водите на поводках и отучайте жрать все, что плохо лежит... Да и не будет стай — никто не тронет ваших домашних псов, далось оно сто лет...
Что-то я не вижу прилюдных награждений и благодарственных писем.
Тут решил порыться в статистике. У нас в области за 10 лет пара смертельных случаев от нападений собак и где-то сотня пострадавших.
Смотрю статистику ДТП за 10 лет, счет погибших идет за тысячу, пострадавших приближается к десятку тысяч. Что-то я не вижу автохантеров. Или это пустяк?
Поверьте были бы они публичны, были бы и награждения и подарки и благодарственные письма. Но если вам это так интересно, пройдитесь по соответствующим ресурсам. Каждая мать и отец своего ребенка им только благодарны.
А у вас походу детей нет ибо только бездетный может рассуждать на тему "сам напросился" ну или человеконенавистник.
Вы лично что сделали, что бы проблему с собаками решить? Или так же как и ваши коллеги думаете, что это мы простые граждане должны оплачивать ваше хобби?
У меня есть дети, не волнуйтесь, целых двое. Понимаете, можно всю жизнь делать только хорошие дела, но сесть один раз пьяным за руль и сбить человека и все ваши добрые дела будут перечеркнуты.
Так и тут, можно заниматься уничтожением бездомных, мешающих людям жить собак, но достаточно случайно убить одного, ни в чем ни повинного домашнего пса и вся эта нужная деятельность окажется перечеркнутой крест накрест.
Я законопослушный гражданин и плачу налоги, и если в моем районе появиться стая собак, мешающая людям, я завалю администрацию и прокуратуру письмами, чтобы приняли меры. Надо будет, сам найму отловщиков, но обращаться к догхантерам не буду.
вот не хотел ввязываться с вами в этот спор, но придется. Если вы сели за руль пьяным — это уже говорит о том что дела ваши добрые — всего лишь показуха ибо вы сознательно идете на преступление.
О собаках — да, может быть под раздачу попадет случайный пес добропорядочного гражданина — но такова плата за безответственность ваших коллег. И если один нормальный пес умрет вместе с тем который завтра загрызет ребенка, то жертва оправдана.
И если уж вы сравниваете с авто — то:
1. автомобилисты платят налог транспортный.
2. платят акцизы за топливо.
3. платят не кислые штрафы за нарушение.
4. за смерть уголовная ответственность.
5. транспорт является частью необходимой инфраструктуры.
6. автомобили сами не калечат людей, калечат люди которые ими управляют.
Это софистика, "может быть под раздачу попадет случайный пес добропорядочного гражданина — но такова плата за безответственность ваших коллег".
Все равно, что сказать родителям изнасилованной и убитой девушки, что это ее плата за безответственность, ходить одной, ночью в короткой юбке и золотых сережках.
Да я и не спорю. Я просто беспокоюсь за свою собаку, добрейшего, ласкового, непосредственного пса, ростом в 35 см, сил которого хватит если только штанину порвать и то вряд ли. И он полноправный член моей семьи.
И если с ним что-нибудь случиться по вине "охотников", лично выйду на тропу войны.
Интересно, и где я сказал, что жизнь ребенка выше жизни собаки? Не надо передергивать.
И обращайте внимание лучше на своих дебильных коллег.
То вы травите только стаи бездомных собак, теперь выясняется, что вы травите просто всех собак без разбора, прикрываясь маской научить чему-то владельцев собак.
у меня есть собака, но живет она за городом. И по сравнению с вами я сама доброта. Я во всяком случае не считаю, что цена моей шавки равнозначна цене девушки или ребенка.
Благодарность в сердцах жителей:)) Хотя для вас это не юмор. Жильцы домов не госструктура, чтоб медали безвестным спасителям раздавать...
Блин, кто-то же должен когда-то начинать наводить порядок? Власти ни хрена не делают, только бабло на соцпрограммы пилят, вот людям и приходится самим обеспечивать безопасность в районе своего проживания. А насчет автохантеров — у нас все же есть законы и ГИБДД, и уроды за рулем.
Комментарии
а вообще маразм: государство защищает даже бездомных собак ,но не своих граждан!!!
Их послушать, так они начинают приводить примеры что дескать от собак гибнет тысяча, а от автомобилей десятки тысяч, типа все нормально, займитесь другими делами.
Точно так же сравнивают убийство нормального пса, который попал под раздачу с изнасилованной и убитой девушкой, типа одно и то же, правда потом включают задник и говорят что это аллегория.
Слышал, что в соседнем районе, некоторые собаководы, сами взялись отлавливать бездомных псов. Вот это правильные собаководы. Таким честь хвала и уважение.
Прочитайте "манифест догхантеров" и... присоединяйтесь. Адресная раздача из руки в пасть > чистый безопасный район > нет укушенных > противотуберкулёзное лекарство остаётся в аптеке.
А то говорить собачникам убирайте говно легко, при этом сами догхантеры "плоды" своей деятельности как-то не очень стараются убрать.
Надо менять методы работы.
Поймите правильно, я не защищаю всех животных, потому что понимаю и знаю, что такое нападение собаки, сам в свое время был покусан, неделю ходить не мог. Но как-то злобы и тяги к уничтожению не появилось.
Подобные неформальные организации большой пользы не принесут и погоды не сделают, потому что борьбу ведут со следствием, а не с причиной.
последней каплей стало то что вы стали сравнивать жизнь вашего песика с жизнью человека. Это уже слишком! Посему вести адекватный диалог не получится.
Ваша вина в том что вы (собачники) не можете организоваться и из-за вашего хобби страдают другие и посему вынуждены принимать меры, на что вы приводите сравнение что любое убийство человека можно таким же макаром оправдать дескать сам виноват.
Вы действительно не понимаете где вы заблуждаетесь?
Собачник никогда не выгонит своего пса на улицу, это как раз делают случайные люди, которые из-за каприза или моды заводят собаку, а потом не знают, что с ней делать.
Нападения домашней собаки на человека весьма и весьма редки, если только ее специально не натравят, но тут надо разбираться в каждом конкретном случае.
Собачником человек становится как только приобретает собаку, все остальное детали. Вот почему все собачники так изовротливо стараются уйти от ответственности? Даже тут дескать это не собачники вовсе, а так любители )))
В общем как не крути я не вижу другого способа извести нелюдей берущих собаку ради забавы, кроме как установить законодательный барьер с огромными штрафами вплоть до уголовной ответственности.
Но тут уже собачники начинают вопить дескать им что-то угрожает. Сами то как считаете какой выход у ситуации?
бороться нужно с причиной, а не со следствием. У нас собаки все время мусорные контейнеры ворошат. Пакеты по всему двору теперь валяются.
Собачников нужно принудить прежде чем завести собаку:
1) вступить в клуб
2) получить рекомендации от коллег
3) купить собаку с оформленной медкнижкой
4) зарегистрировать ее и вшить чип
5) платить налоги которые будут идти на содержание приютов
6) огромные штрафы за говно, отсутствие поводка и намордника
И все проблема в течении нескольких лет будет решена. Случайных людей при таком раскладе не будет, любую собаку можно будет вычислить кто ее хозяин по чипу. А дальше уже согласно законодательству.
Уж не стараются ли собаководы так рьяно отставивать права только ради того что бы и самим воспользоваться этой уловкой и наигравшись с псиной выкинуть ее и не нести никакой ответственности?
Я не зоозащитник, но почему я должен гулять с собакой и беспокоиться, что бы она не лизнула или не схватила что-нибудь, не для еды, а поиграть, просто понюхать. У меня в микрорайоне нет стай диких собак, даже одиночных нет, и при этом уже одна хозяйская собака отравилась. Я так полагаю отраву раскидали намеренно, конкретно против домашних собак.
Если вы такой правильный, что очень похвально, то скооперируйтесь с другими собачниками и требуйте у правительства соответствующие законы. Через пару лет проблема исчезнет сама собой.
Так как сейчас собаку может взять каждый, но не каждый понимает меру ответственности. вот и выкидывают псину наигравшись. В новом свете, налоги, медкнижка, чип — все это станет барьером для отсеивания случайных паразитов из-за которых страдают все!
Согласны?
А по честному, "храбрые защитники человечества от собак" носа не сунут туда, где действительно бродят дикие стаи, в промзоны, ж/д отстойники, свалки и т.п. Страшно. Как один такой заявил мне на форуме — "Я что — самоубийца?"
Конечно проще в спальном районе в местах выгула собак разбросать отраву, а потом заявлять, дескать водите своих собак в намордниках. При этом гибнут не стаи диких собак или отдельные агрессивные бездомные собаки, а гибнут большей часть безобидные дворняги, живущие во дворах или домашние.
Тьфу, это просто обычные трусы, прикрывающиеся маской "защитника" и "храброго охотника". Причем большинство из них (правда не все, но подавляющее большинство) малокультурное быдло, с трудом закончившие школу.
С бездомными стаями надо бороться, это очевидно. Но как сказал лидер движения добровольных дружинников «Мобилизация», член Общественной палаты Сергей Воропаев — догхантинг может приносить пользу обществу при условии соблюдения следующих правил:
— безопасность для окружающих;
— избирательность уничтожения «объектов»;
— отсутствие проявлений жестокости (в том числе, причинение страданий животным);
— наличие разрешения от властей.
Кто мешает зарегистрировать организацию, получить лицензию на отлов и заниматься этой деятельностью вполне легально? Отловили, нет хозяина — усыпили, труп кремировали.
Знаете, уважаемые собаководы, у нас таких догхантеров за героев почитают. А своих собак водите на поводках и отучайте жрать все, что плохо лежит... Да и не будет стай — никто не тронет ваших домашних псов, далось оно сто лет...
что бы сделать мир чище нужно получить лицензию ,оплатить ее, и тогда ты уже не догхантер? )))
Логика у вас не уважаемый убогая.
Тут решил порыться в статистике. У нас в области за 10 лет пара смертельных случаев от нападений собак и где-то сотня пострадавших.
Смотрю статистику ДТП за 10 лет, счет погибших идет за тысячу, пострадавших приближается к десятку тысяч. Что-то я не вижу автохантеров. Или это пустяк?
я думаю нет нужды объяснять почему?!
Поверьте были бы они публичны, были бы и награждения и подарки и благодарственные письма. Но если вам это так интересно, пройдитесь по соответствующим ресурсам. Каждая мать и отец своего ребенка им только благодарны.
А у вас походу детей нет ибо только бездетный может рассуждать на тему "сам напросился" ну или человеконенавистник.
Вы лично что сделали, что бы проблему с собаками решить? Или так же как и ваши коллеги думаете, что это мы простые граждане должны оплачивать ваше хобби?
Так и тут, можно заниматься уничтожением бездомных, мешающих людям жить собак, но достаточно случайно убить одного, ни в чем ни повинного домашнего пса и вся эта нужная деятельность окажется перечеркнутой крест накрест.
Я законопослушный гражданин и плачу налоги, и если в моем районе появиться стая собак, мешающая людям, я завалю администрацию и прокуратуру письмами, чтобы приняли меры. Надо будет, сам найму отловщиков, но обращаться к догхантерам не буду.
О собаках — да, может быть под раздачу попадет случайный пес добропорядочного гражданина — но такова плата за безответственность ваших коллег. И если один нормальный пес умрет вместе с тем который завтра загрызет ребенка, то жертва оправдана.
И если уж вы сравниваете с авто — то:
1. автомобилисты платят налог транспортный.
2. платят акцизы за топливо.
3. платят не кислые штрафы за нарушение.
4. за смерть уголовная ответственность.
5. транспорт является частью необходимой инфраструктуры.
6. автомобили сами не калечат людей, калечат люди которые ими управляют.
Все равно, что сказать родителям изнасилованной и убитой девушки, что это ее плата за безответственность, ходить одной, ночью в короткой юбке и золотых сережках.
Я так понимаю что с аргументами у вас далее потуга? тогда давайте прекратим спор.
И если с ним что-нибудь случиться по вине "охотников", лично выйду на тропу войны.
Пока вас лично проблема не затронет, так ее для вас и не существует.
И вас совершено не волнует что каждый день собаки кого-то насмерть грызут. Все что вас беспокоит это ваша псина.
Нет уж дорогой друг, если ваша псина станет жертвой, то это лишь ВАША ВИНА, за ваше бузучастное отношение ваших дебильных коллег.
А сейчас снова можете привести сравнение с автомобилем и показать всем как вы цените жизнь псины и жизнь ребенка.
Пля, тошнит от таких лицемеров.
И обращайте внимание лучше на своих дебильных коллег.
То вы травите только стаи бездомных собак, теперь выясняется, что вы травите просто всех собак без разбора, прикрываясь маской научить чему-то владельцев собак.
А может просто нравиться сам процесс убийства?
У вас точно все хорошо с головой? Или для вас это одно и тоже?
Всегда догадывался что собачники слегка больные на голову люди.
Если вы про девушку, то это всего лишь аллегория к словам "ваша вина".
Будьте здоровы.
Блин, кто-то же должен когда-то начинать наводить порядок? Власти ни хрена не делают, только бабло на соцпрограммы пилят, вот людям и приходится самим обеспечивать безопасность в районе своего проживания. А насчет автохантеров — у нас все же есть законы и ГИБДД, и уроды за рулем.