Усмирение по-европейски

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    23 янв 14
    у нас тоже были восстания Разина, Пугачёва и их тоже резали-четвертовали и виселицы по волге
    Ответить
  • noudel
    23 янв 14
    О чем эта статья? Какое-то смешение французского с нижегородским. Какое отношение имеют взгляды Наполеона (конец 18 века) к современности? Если вспоминать Ганди, то лучше вспомнить восстание сипаев. И т.д и т.п.

    А что в других странах и в частности в крепостнической России в 19 веке церемонились с восставшими?. Разве не был Тургенев владельцем крепостных-рабов? Он почему-то не дал им вольную!

    А написана эта бессмысленная каша с одной целью — показать, что на Украине приняты совершенно нормальные законы по демонстрациям, хоть они и вызывают нарекания европейских демократов своей жестокостью (круче российских). Что мол чья-бы корова мычала. Поскольку настоящих современных аргументов нет, то в ход идет всякая абракадабра из других веков или типа Му-му.

    Короче, статья — в огороде (Олесь) БУЗИНА, а в Киеве дядька.
    Ответить
    • koleso19
      noudel 23 янв 14
      вот о чём: «Если 2—3 тысячи человек не понимают, что можно делать, а что нельзя, это не основание, чтобы нарушать мир и спокойствие в стране»
      Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    23 янв 14
    Выложил еще одну статью о том как евромайданутые использовали священников, которые вышли для примирения сторон, как живой щит.

    О подлости евроинтеграторов.
    Ответить
    • koleso19
      вообще-то "европейские попы" выступали с трибуны на майдане, а примирять вышли с московского патриархата
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    23 янв 14
    Полезная статья.

    Кинул ссылку на своем сайте.
    Ответить
    • geminisf
      Умник, дайте ссылку на ваш сайт (прошу прощения за мою невежественность, ибо не могу найти ссылку), часто мои мысли сходятся с вашими.
      Ответить
    • A
      как пафосно
      Ответить
  • S
    23 янв 14
    Вставлю свои 2 копейки. Дмитрий,а кого нить поумнее Бузины не нашлось? Потому что тот,кто согласен с мнением провокатора — кто он есть сам? Касательно силовых решений то они есть последствия неумения прогнозировать развитие ситуации и ВОВРЕМЯ принимать адекватные меры. Судя по тому,что автор сего опуса Бузина, Дмитрий подразумевает ситуацию в Украине. Так вот тут явное неумение украинских властей прогнозировать ситуацию и адекватно себя вести, да и еще помог своим вмешательством ваш великий Пу И, примеряющий на себя личину сталина, но при явном отсутствии способностей последнего
    Ответить
    • geminisf
      Умением прогнозировать развитие ситуации вы, видимо, считаете потакание фашиствующим бандеровцам.
      Ответить
      • S
        Причем тут потакание? Любое событие имеет определенные предпосылки и в своем развитии проходит определенные стадии, при правильном вмешательстве эти события можно повернуть в другое русло. Нынешние действия украинской власти — судорожные метания из крайности в крайность и эти метания ничего кроме недоверия не вызывают. Впрочем к донецким никогда доверия не было(кроме зомбированных ими жителей юго-востока, которых пугают страшными бандеровцами, которые придут их и сожрут),потому что они шулера и честно играть не умеют в принципе. Их действия напоминают человека,который наткнулся на осиное гнездо и будучи укушенным осой, вместо того чтобы отойти, дать осам успокоиться, и когда они залетят в гнездо, придти и тыкнуть туда факел, стоит среди этих ос и тыкает в гнездо пальцем
        Ответить
        • geminisf
          Почему вы решаете к кому есть доверие, а к кому нет. Вы кто? Господь? Почему другая (большая) часть общества не имеет своего права голоса? Если бандеровским фашистам позволено уничтожать всех, кто с ними не согласен, чем эта свора, спонсируемая с "запада", отличается от коммунистов?
          Ответить
          • S
            Я решаю для себя лично(как решают другие можете видеть).Причина моего недоверия проста- довольно посмотреть на мгновенный подсчет голосов по последним спорным законам.Еще могу напомнить слова их дирижера Чечетова при обсуждении изменений к закону о выборах,по которому избирался действующий парламент.Он тогда вначале орал, закон хороший, зачем его менять?мы ж не племя мумбо-юмбо чтобы каждых 5 минут законы менять. А потом,через пару дней, когда уже им было выгодно закон изменить тот же чечетов сказал,ну и что тут такого?если закон плохой почему его не поменять? Как такому можно верить? И кто в конце концов Чечетов?член племени мумбо юмбо или патологический враль? я думаю,что и то и другое.Вы спрашиваете "Почему другая (большая) часть общества не имеет своего права голоса?" вопрос неверен. Не часть общества не имеет права голоса -все общество его не имеет. Просто эта часть о которой вы говорите в данном случае с промытыми мозгами и выступает в роли послушной биомассы для власти.Доказательства?Смотрел по ящику трансляцию с Европейской площади в поддержку правителства. Выступает Азаров, говорит мы хотим в ЕС,только при этом хотим защитить наши интересы.Спрашивает вы поддерживаете такую политику парвительства? ему в ответ орут"Даааа!!!!". Выступает следующий оратор,говорит нам не нужны ни ЕС ни ТС. Согласны? Ему в ответ "Даааа! Выступает еще один: нам не нужен ЕС, даешь ТС. Согласны?в ответ- Даааа!!! Такое впечатление,что им пофиг что сказать,все равно будут орать Дааа!!!
            Ответить
        • geminisf
          Согласен только с тем, что в правительстве Украины нет "мужиков с яйцами". В противном случае "недомозги" всей этой "оппозиции" давно были бы размазаны по , так называемому, "майдану", как это бы было в любой другой стране мира, где "правители" не "ссут".
          Ответить
    • geminisf
      А каким образом "великий Пу" вмешался в развитие событий?
      Ответить
      • S
        А великий Пу перед подписанием договора с ЕС всунул свое пушистое рыло и вякнул "Стоять!!!"
        Ответить
        • geminisf
          Ну где сунул? Документ в студию. Иначе пиздабол.
          Ответить
          • S
            по вашему такие вещи документами оформляются? тогда вы наивный
            Ответить
            • geminisf
              а какого хрена пиздеть, раз нет доказательств, а только домыслы бандеровцев с подачи госдепа?
              Ответить
            • geminisf
              откуда же вы узнали о таких "секретных" вещах?
              Ответить
              • S
                ага,секретные вещи, особенно с бухты-барахты 15млрд кредит
                Ответить
            • geminisf
              на другие вопросы вменяемых людей в госдеповских методичках ответов видимо нет.
              Ответить
              • S
                госдеповских методичек не читал, вы наверное в этом более продвинуты
                Ответить
        • geminisf
          Т.е вы считаете, что "великую" "независимую" "страну" Украину может "одёрнуть" какой-то "Пу"?
          Ответить
          • S
            Нет,я считаю что великий,грозный,гроза всех бандеровцев,снесенный яйцом В.Ф. Янукович обделалася жидким от звонка какогото Пу
            Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      shurra08 23 янв 14
      Вставлю свои 2 копейки. Дмитрий,а кого нить поумнее Бузины не нашлось? Именно что 2 копейки. На большее не тянете.

      Кроме как к фамилии автора других более конкретных возражений по статье, я так понимаю, нет. Ок.
      Ответить
      • S
        во первых, возражения по сути сказанного ниже были. Во вторых, а то что Бузина мягко говоря немножко нервно неуравновешен на почве того что к корыту не допустили, ничего?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          shurra08 24 янв 14
          во первых, возражения по сути сказанного ниже были. Конкретнее, плиз. Во вторых,... По поводу его ура/неуравновешенности давайте не будем. Мы с вами не психиатры. Речь идет по конкретным вопросам конкретной статьи, по которым вы сумели возразить только "Бузиной".
          Ответить
          • S
            Что ж,можно конкретнее.Статья,как и любое творение провокатора и демагога сплошное передергивание.Во первых,события в европейских странах берутся в ПРОШЛОМ, когда режимы этих стран отнюдь не демократии,в основном монархии либо хунты.Вопрос:в Украине монархия? режим обзывает себя демократией как бы и декларирует приверженность европейским ценностям.Одной из главных среди них есть верховенство закона. Поэтому пример из современных европейских событий сюда не подходит потому как в Украине нет верховенства законов реально, оно только декларативно. Суть в том,что в Европе если применяется полиция против протестующих, это как правило происходит в рамках закона со стороны силовиков,а если эта грань ими нарушена,то есть шанс привлечь их к ответственности по закону, и ели человека привлекли за участие в протестной акции,то у него тоже есть высокие шансы получить именно правосудие а не судебную расправу.Тогда как в Украине с этим ооочень большие проблемы. Более того, в Европе нет практики переодевать в милицейскую форму криминальный элемент и использовать его совместно с правоохранителями. Поэтому люди не верят ни власти ни силовикам.А даже если бы и были какие то эксцессы в других странах, разве это повод наступать на те же грабли что и они?Кроме того в статье есть фраза что в Азии помягче поступали и примером ставят Индию.Но Индия это не вся Азия,в прочих частях Азии вообще черти-что творили. Но это ж не повод поступать как они. нужно быть умнее
            Ответить
  • W
    23 янв 14
    Как всегда спасибо Dmitry68, за познавательные статьи!
    Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    23 янв 14
    Выложил у себя статью о том что было бы с американскими майданцами по их современным законам:

    Участники "американского Майдана" (в аналогичной с Киевом ситуации) понесли бы следующие наказания:

    — Те, кто с трибуны просто призывал к давлению на власть – 10 лет тюрьмы.

    — Те, кто совершал нападение на правоохранителей или других граждан с опасным для жизни орудием – 30 лет тюрьмы.

    — Те, кто при этом нанёс правоохранителям или другим гражданам увечья – 35 лет тюрьмы.

    — Те, кто разрушал или причинял ущерб какому-либо сооружению, транспортному средству или иному недвижимому либо движимому имуществу – 25 лет тюрьмы.

    — Те, кто оказывал материальную или иную поддержку Майдану, организациям-участникам, или рядовым участникам – 10 лет тюрьмы.

    — Иностранцы, замеченные на майдане немедленно были бы взяты под стражу на неопределенный срок до шести месяцев!

    Подробности в статье —

    Что было бы, если бы нечто похожее на украинский Майдан произошло в США?
    Ответить
    • R
      Dmitry68 23 янв 14
      Да, только в так ненавистных Вами штатах, в их конституции записано, что любой гражданин, видя нарушение этой самой Конституции, обязан ее защищать любыми доступными силами и средствами.
      Ответить
      • K
        rambo 23 янв 14
        конечно так. но гарант конституции не народ а президент. и президенту виднее, особенно когда касается международной политики.

        --------

        google.se

        приятного просмотра.
        Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        rambo 23 янв 14
        Если бы вы зашли в статью, то в PS к ней обнаружили бы еще одну весьма занимательную статейку:

        Сенат США одобрил бессрочное заключение под стражей и пытки американцев

        Т.ч. как говорится "гладко было на бумаге".

        PS: Да. Здорово вы напомнили про конституцию США. Буквально недавно прочитал еще один весьма примечательный факт — igor-golovin.livejournal.com

        В 2005 году Верховный суд США в деле «Ропера — Симмонса» постановил, что смертная казнь в отношении несовершеннолетних является нарушением конституции. До вступления в силу поставления Верховного суда в США были казнены по закону 365 детей, включая 22 человек с 1985 года.

        Если не вертится инфе в ЖЖ, то там же есть пруфф на англицкий вариант — eji.org

        Вот такое "панимаешь" исполнение "основного закона" в "самой демократичной стране мира".
        Ответить
      • C
        rambo 23 янв 14
        что на деле никогда и никто не видел

        :)
        Ответить
  • semenaa
    23 янв 14
    Ну давайте еще сравним Конституцию РФ c "Русской правдой", что ли... Или японцев нынешних, дрочащих на тентакли и девочек в белых трусиках, с ниппонцами средневековыми, чуть что сразу сэппуку совершавшими... Или белое с квадратным. Тогда можно будет и о европах рассуждать.

    Я чо-т не возьму в толк, о чем статья?
    Ответить
    • fire1985
      статья о двойных стандартах
      Ответить
    • geminisf
      "Я чо-т не возьму в толк, о чем статья?"

      Не переживайте. Это не для вас писали. Сходите лучше за "Клинским"
      Ответить
  • Z
    23 янв 14
    Любая власть будет бить и грабить недовольных ею, холить и лелеять холуёв. Власть не для того, чтоб служить народу, она для того, чтобы властвовать над народом.

    Всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. (С) Дальберг-Актон, Джон

    Власть рождает паразитов — да здравствует анархия! (С) Нестор Махно
    Ответить
    • K
      zazzzz 23 янв 14
      Власть рождает паразитов — да здравствует анархия! (С) Нестор Махно

      хахахахах удачи жить в такой стране где анархия... удачи...

      именно такие придурки сейчас воюют в сирии...
      Ответить
  • Vic-Mkt
    23 янв 14
    - что-то как-то негоже идеологические картины Верещагина как факт на котором основывать дискуссию приводить.
    Ответить
full image