-
U21 янв 14Хорошее решение! Дай бог автору удачи в эксплуатации. Правда в статье немало ошибок: "На полный заряд восьми аккумуляторов требуется всего шесть часов" это если от сети заряжать то может быть и то в ряд ли т.к. от большого зарядного тока они помрут. "Зимой ветер вырабатывает половину электроэнергии в доме Николая — около 300 киловатт-часов в день." 300 кВт часов эти два ветрогенератора дай бог если в месяц дают а не в день. Воообще много интересной теории и конкретных предложений здесь www.electrowind.ru А что касается окупаемости так это смортря с чем сравнивать: с электричеством из розетки за 3-4 р квт час так это точно лет 8-10 а если его нет и сравнить скажем с дизельгенератором то тогда получится 2-3 года!
-
21 янв 14себе такое же делаю только без ветряка. Просто солнечные батареи и акумуляторы вышло все на 360 тысяч. в общей сложности выдает 10 киловат. Отопление делал от стационарного электричества, от которого буду отказываться, от собственноручно сделанного котла с двумя тенами по 2 киловата, и насос гоняет воду по трубам — батареям. в основном зимой работает 1 тен, хватает его. Если температура на улице до -25, если температура ниже, хотя это было один раз, то включается второй тен. Термодатчик стоит внутри дома. -
-
-
P21 янв 14В энергокомпаниях не дураки сидят — их цены всегда будут ниже, чем у "альтернативных источников". По крайней мере, в обозримом будущем.
Так, что Вы правы — перспективы особой нет.
Всем этим можно замарачиваться только в отсутствии альтернативы.
Или, как хобби, например.-
E21 янв 14Чё ж не дураки стабильно и постоянно поднимают цены на свои услуги? У них что — постоянно капремонт с полной заменой оборудования проводится? Год назад гнали электричество по проводам за 2 рубля, а теперь с тем же оборудованием и по тем же проводам гонят его уже за 4 рубля. А потом — за 7, 10 и т.д., при этом зарплата существенно не растет. Продолжаем пользоваться услугами электросетей...
-
P21 янв 14Будут и дальше поднимать, потому, что не дураки. Запрета ведь нет.
С экономической точки зрения, было бы интересно, если бы электричество солнечных электростанций стоило столько, сколько они позволяют сэкономить на топливе, например, газовым электростанциям.
Допустим стоимость российского газа — 450 $ за 1 тыс. м3. Из этого объема можно выработать 39000 ГДж ≈10.8*0,4 GWh ≈ 4.32 GWh электричества (при КПД генерации 40%), соответственно, на 1 кВт*ч солнечного электричества мы экономим российского газа на 0.104$ = 7.87 евроцента. Именно такая должна быть справедливая стоимость нерегулируемой солнечной генерации.
А с атомными и гидроэлектростанциями конкурировать вообще бессмысленно.
Так что резервов для повышения цен — море ((
-
-
-
-
-
21 янв 14Есть схожее хобби. Это когда человек идет в тайгу на пару-тройку месяцев, и демонстрирует там чудеса находчивости и смекалки. Вот только это не жизнь, а выживание.
Здесь похожая картина. Это пример того, как подготовленный и увлеченный человек способен выживать какое-то время автономно.
Хотя весь опыт человечества говорит, что не выживать, а жить лучше группой. И чем более многочисленна эта группа, тем эффективнее. Могу ошибаться, не спец в этом вопросе, но думаю, что такая схема обошлась бы дешевле и эффективнее, если строить ее в расчете на деревню, или на дачное товарищество. Нет? -
21 янв 14Есть такой проект "ВЕНЕРА" так вот там наглядно демонстрируют жизнь в ресурсо-ориентированной экономике.
В городе будут использоваться самые чистые технологии в гармонии с природой, такие как ветряные, солнечные, геотермальные, теплонакопительные и волновые, генераторы на разнице температур, гидротермальные источники и многое другое.
В будущем большие возможности для выработки электроэнергии создаст строительство моста или тоннеля через Берингов пролив. Эти подводные сооружения преобразовывают часть океанических течений в чистую энергию при помощи турбин.
"Эти источники помогут обеспечить чистой энергией всю планету, что позволит всем людям наслаждаться высоким качеством жизни в течение многих тысячелетий, — говорят авторы... -
C21 янв 14Мужик конечно молодец. Но вот повальной автономии власть не допустит. Это тоже, что и отказ от централизованного теплоснабжения. Попробуйте заикнутся в Управляющей компании об отказе от теплоснабжения в Вашей квартире. Услышите много интересного.
P.S. Хотя даже в Канаде отдельно стоящие дома (хутора) давно находятся на подобной автономке, а в Англии почти каждый собственник дома имеет на крыше солнечные батареи. И это не южные страны.-
21 янв 14ну потихонечку появляются многоквартирки с поквартирной разводкой отопления,пока единственным аргументом УпКом является техническая невозможность.А по закону хочешь жить без батарей -живи.Так то конечно самый дешевый элетрокотёл и ТЭЦ в глубокой жопе....Наша ТЭЦ уже с логотипом Лукойл)))-
L21 янв 14"Так то конечно самый дешевый элетрокотёл и ТЭЦ в глубокой жопе"
Только потом когда вас наберётся процентов 50 не жалуйтесь, когда в первую же зиму проводка погорит к чёрту или свет будет вырубаться каждые пол часа. Если в проект заложено центральное отопление, то проводка на такую мощность не расчитывается.
-
-
-
21 янв 14Чел старался, а вы тут его шпыняете...... А если серьезно, то у него впереди еще куча проблем. Если покупать китайские панели, то толку от них ноль. Если покупать серьезные изделия, то проживут эти супердорогие панели очень мало. Объясняю. Либо надо ставить автоматику защиты стекла жалюзями, либо первый хороший град размолотит стекло в хлам. Даже закаленное стекло не выдержит хорошего града. В Европах государство дает большие субсидии на такие решения. У нас государство ничего не дает. Челу понадобится менять все панели и ставить автомат опускания роллет на каждое стекло. Это сильно удорожит систему. Про ветряки и аккумуляторы отдельный разговор. Другое дело, шо чел пытается хоть шо-то сделать. Но, как мне кажется, было бы дешевле на баллонный газ все это хозяйство перевести. Написать письмо Пу про подключение к газовой сети и ждать чуда. Но за труд — молодец.
Сделано с
NoNaMe