Есть проблемы, после 3-х лет нужно 100% менять аккумуляторы, это дорого если собрать с деревни на обьединённую ветрогенераторную сеть, а каждый просто поставит в доме по солнечной панели, эффективность получается на 1 год окупаемости..
Краснодар... там солнечно... Да и судя по фотографиям — поле, где можно ожидать ветра. В низинах или на застроенных териториях с ветром-то похуже будет...
в средней полосе России, усредненная годовая мощность 120Вт/м2. Но ее бы еще научится как-то более компактно и долговременно накапливать, чем в АКБ. Потому что летом плотность солнечной энергии доходит до 1кВт/м2. Это значит, что за 15-тичасовой световой день с батареии площадью 10м2 можно было бы собрать 150кВт. Несколько хороших дней — и вот уже полугодовой или даже годовой запас электроэнергии был бы, если считать средний расход в 300кВт/месяц.
возьмем дом в 50 квадратных метров, т.е. некий аналог квартиры-двушки.
высота потолка 2,5 метра, объем помещений 125 кубов по 40 ватт =
5кВт на отопление. Пусть отопление включено 300 дней в году (т.е. 10 месяцев) — 36мВт/год, и пусть 400кВт в месяц свет, бытовую техника и т.д. — в сумее чуть больше, чем 40мВт в год. Годовая мощность солнца на широте Москвы при установке под углом 40 градусов без слежения за солнем — 1,1мВт в год.
У дома в 50 метров, на солнечную сторону можно ориентировать половину крыши, т.е. под тем же углом в 40 градусов где-то 35-40 метров, т.е. за год можно было бы собрать 38-44 мВт.
Но проблема — а) собрать, б) сохранить.
Потому что в летние месяцы "прилетает" 150-170кВт на метр, а в зимние только 20-30.
зы. на плоскую панель можно собрать 1мВт в год. Т.е. 50 метров плоской крыши дадут 50мВт энергии. Но с теми же проблемами — собрать и преобразовать. Ну и еще — зимой снег чистить. :)
Специальные герметичные АКБ для ИБП, например ДИБП, применяемых в медицине, могут жить лет по 15. Для альтернативной энергетики в быту я бы брал именно их. Но ценники на них недеццкие, так что окупаемостью тут долго ещё пахнуть не будет. Кстати, если за то же время сменить 5 комплектов более дешёвых простых аккумуляторов, то это тоже хорошо звезданёт по окупаемости.
АКБ катят как способ сохранить энергию на несколько дней максимум, но не как способ запасти летней энергии на зиму. Сколько надо батарей, что бы сохранить мегаватт хотя бы 10? Плюс саморазряд, плюс двойное преобразование (панель->АКБ, АКБ->сеть), тоже КПД не повышает. Если освещение можно еще сделать отдельной сетью с напряжением АКБ, то бытовую технику на 12/24/36В не переведешь.
Совершенно верно. АКБ — буферное средство, дабы "пережить" краткосрочные падения генерации суточного масштаба, и никак не катят в качестве запасов на зиму. Если думать о зиме, то надо по идее при проектировании установки закладывать генерирующие мощности такими, чтобы на всё хватало даже с учётом невысокой зимней освещённости. Это в московских широтах многовато солнечных батарей получается. Надо думаю добавлять геотермию.
Ну если учесть что на обогрев дома (50 метров) надо 120 кВт в сутки, а с панели зимой, в среднем, 700 Вт можно получить, то выходит что надо метров 200 "застеклить". Надо уже не только о генерирующих мощностях думать, но и об энергосбережении конкретном задумываться, сведя к минимуму теплопотери через стены/окна/вентиляцию.
У меня как-то получалось в расчётах, что на отопление и горячее водоснабжение хорошо утеплённого полутораэтажного дома 100 метров потребуется примерно столько же, сколько у Вас получилось на 50 метров. Т.е. видимо можно считать, что хорошее утепление экономит половину.
У меня на даче периодически отключают все участки, а это 600 домов, за не уплату по электроэнергии. Я то плачу за свое, а кто-то из садоводов-любителей нет. А вырубают всех. А на даче ребенок 2 лет и холодильники с питанием лекарствами и.т.д. Думал купить бензогенератор, но шумно и опасно... А вот панели и аккумы, это вариант интересный.
Цитата из статьи "А износ солнечных батарей минимальный — 25% мощности они потеряют только через 30 лет. При этом их не надо даже мыть — дождь очищает поверхность от пыли, а защитное покрытие выдерживает любой град."
Самое интересное, что это действительно так. Это действительно посчитано. Но нужно считать стоимость электроэнергии и газа в Европе. Там они дороже в 5-10 раз, чем у нас. Только он ничего не съэкономил. Он просто живет там, где нет коммуникаций. Поэтому должен заплатить и в 10 раз больше. Одни "пеллеты" чего стоят. А можно жить там, где есть и газ, и электроэнергия.
1) видишь ли, всё вышесказанное является "издержками производства" и входит в "себестоимость". А значит мужик за всё это заплатил: за материалы, энергию, труд, налоги и прочее.
2) Главный вопрос — энергоотдача на единицу времени. Любая "вечная" энергоустановка произведет больше энергии, чем требовалось для её производства. Но чем меньше выхлоп -тем больше времени нужно.
Главное, что меня смущает — у мужика система повязана на авто аккумуляторах, а они довольно деградируют в течении нескольких лет.
Лет 20-ть назад все ждали выхода на рынок маломощных высокоскоростных(10 000-15 000) и всеядных маломощьных (100-200 л.с.) турбин как основу энергосистем домов , но похоже кто то решил что эти турбины будут пользовать для разделения изотопов и на рынке ничего не появилось .
Тонкий юмор. :) Дак продают же от 30кВт до мегаватта, говорят даже используют для выращивания чего нибудь в теплицах — и свет и тепло и CO2 одновременно.
Но по сути то это старый добрый двигатель внутреннего сгорания... в современной версии.
Гдето читал ещё статью советских ученых годов наверно 60-х. Дак там была такая точка зрения что плотность энергии у экологически чистых источников слишком мала для промышленного получения, что на мой взгляд и доказывают все проекты...
То что сделал этот мужик конечно достойно уважения и вполне рентабельно на мой взгляд — независимость, да и цены на электроэнергию даже через 10 лет уже улетят в космос.
Если сложить стоимость оборудования , то не много он и съекономил (если вообще съекономил).
Тем более что сравнивает со стоимостью подключения электроэнергии к соседям (видимо особнячки на заднем плане) — на всех. А иметь головную боль от эксплуатации собственной электростанции — это на любителя.
Комментарии
Есть проблемы, после 3-х лет нужно 100% менять аккумуляторы, это дорого если собрать с деревни на обьединённую ветрогенераторную сеть, а каждый просто поставит в доме по солнечной панели, эффективность получается на 1 год окупаемости..
в средней полосе России, усредненная годовая мощность 120Вт/м2. Но ее бы еще научится как-то более компактно и долговременно накапливать, чем в АКБ. Потому что летом плотность солнечной энергии доходит до 1кВт/м2. Это значит, что за 15-тичасовой световой день с батареии площадью 10м2 можно было бы собрать 150кВт. Несколько хороших дней — и вот уже полугодовой или даже годовой запас электроэнергии был бы, если считать средний расход в 300кВт/месяц.
Помоему так будет при плотности 1кВт/м2:
1Квт*15ч*0.18(КПД средней панели)=2.7кВт*час в день ещё с учётом того что солнце 15 часов светит на киловатт, а такого не будет.
А Sharp, вроде, в прошлом году представили панели с КПД 44%.
Sharp да — молодцы.
Ну смысл то в другом. Как ни крути, а энергии от солнца не так то уж и много.
высота потолка 2,5 метра, объем помещений 125 кубов по 40 ватт =
5кВт на отопление. Пусть отопление включено 300 дней в году (т.е. 10 месяцев) — 36мВт/год, и пусть 400кВт в месяц свет, бытовую техника и т.д. — в сумее чуть больше, чем 40мВт в год. Годовая мощность солнца на широте Москвы при установке под углом 40 градусов без слежения за солнем — 1,1мВт в год.
У дома в 50 метров, на солнечную сторону можно ориентировать половину крыши, т.е. под тем же углом в 40 градусов где-то 35-40 метров, т.е. за год можно было бы собрать 38-44 мВт.
Но проблема — а) собрать, б) сохранить.
Потому что в летние месяцы "прилетает" 150-170кВт на метр, а в зимние только 20-30.
зы. на плоскую панель можно собрать 1мВт в год. Т.е. 50 метров плоской крыши дадут 50мВт энергии. Но с теми же проблемами — собрать и преобразовать. Ну и еще — зимой снег чистить. :)
вот тут бы летние 3-5кВт очень бы пригодились. ;)
У меня на даче периодически отключают все участки, а это 600 домов, за не уплату по электроэнергии. Я то плачу за свое, а кто-то из садоводов-любителей нет. А вырубают всех. А на даче ребенок 2 лет и холодильники с питанием лекарствами и.т.д. Думал купить бензогенератор, но шумно и опасно... А вот панели и аккумы, это вариант интересный.
но нужно городить двухуровневую систему: генератор-акб/инвертор-потребители.
1) видишь ли, всё вышесказанное является "издержками производства" и входит в "себестоимость". А значит мужик за всё это заплатил: за материалы, энергию, труд, налоги и прочее.
2) Главный вопрос — энергоотдача на единицу времени. Любая "вечная" энергоустановка произведет больше энергии, чем требовалось для её производства. Но чем меньше выхлоп -тем больше времени нужно.
Главное, что меня смущает — у мужика система повязана на авто аккумуляторах, а они довольно деградируют в течении нескольких лет.
r-gaz.ru
Но по сути то это старый добрый двигатель внутреннего сгорания... в современной версии.
Гдето читал ещё статью советских ученых годов наверно 60-х. Дак там была такая точка зрения что плотность энергии у экологически чистых источников слишком мала для промышленного получения, что на мой взгляд и доказывают все проекты...
То что сделал этот мужик конечно достойно уважения и вполне рентабельно на мой взгляд — независимость, да и цены на электроэнергию даже через 10 лет уже улетят в космос.
Тем более что сравнивает со стоимостью подключения электроэнергии к соседям (видимо особнячки на заднем плане) — на всех. А иметь головную боль от эксплуатации собственной электростанции — это на любителя.
Мужик пришёл, что-бы Государство оказало ему услугу за вменяемые, доступные ему деньги.
А Государство, фактически, сказало ему: "Ты быдло, ты от меня никуда не денешься, ты заплатишь мне сколько я хочу, а не сколько ты можешь".
Такое Государство.
А мужик молодец, послал его нах и выкрутился, как мог. Благо голова на плечах и руки есть.