В СССР средняя себестоимость электроэнергии была 1 копейка.
На построенной братской ГЭС себестоимость была 0.03 копейки. Именно там начали плавить алюминий.
Цена на электроэнергию — чистый произвол транснациональных компаний и к затратам не имеет никакого отношения, ибо затраты понёс советский народ. Цель ТНК — контроль населения через контроль жизненных ресурсов.
Пока у страны не будет суверенитета, думать о бесплатной электроэнергии можно и не.
По технике оценка 6 из пяти. Начало статьи на 1 из пяти. Получить ТУ на 15 кВт — 550 руб. Сети по закону должны подвести не далее 25 метров от участка не позже 6 месяцев от запроса. Это работает жестко и четко. Если отказывают то штраф через ФАС горздо больше чем затраты на строительство у сетей.
Дык, давно уже пора нашим думцам ввести налог на использование ветра, солнца, движения воды. Да и нащёт использования воздуха стоит подумать. Нечего разным Кулибиным грабить РАО ЕЭСы и прочие газпромы!
1.Для подогрева воды и частично — отопления — надо использовать солнечные коллекторы на вакуумных трубках, эффективность 90%. Правда, в этом случае лучше использовать "тёплые полы", а не традиционные радиаторы, т.е. закладывать такую возможность на стадии строительства. Можно покупать как у нас — готовые комплекты, так и собирать конструктор, трубки, контроллер, резинки — из Китая, остальное (бойлер, расширительный бачок, фурнитуру, кронштейны) — здесь. Будет бюджетно.
2. Солнечные батареи, если позволяет место, не обязательно монтировать на крыше. Если ставить над землёй, будет ненамного дальше от Солнца ;), зато удобнее обслуживать.
3. Основная проблема, как верно замечено, аккумуляторы. Батарей, при их сегодняшней стоимости, можно наклепать сколько угодно. Проблема лишь в хранении накопленного электричества.
4. По дому лучше максимально использовать электричество 24 или 48 вольт. Лишние преобразования = потери.
Безусловный плюс этого проекта — в диверсификации источников энергии. Понятно, что это требует начальных вложений и разработки сложной схемы. Но зато потом — чистая халява, в крайнем случае небольшие затраты на замену или масштабирование.
И да, для отопления можно использовать тепловые насосы.
Довольно глупо тратить на нагрев "чистое" стабилизированное электричество.
Комментарии
пусть монополисты курят в сторонке :)
думаю советовать переходить на светодиодное освещение не будет излишеством
из плюсов энергопотребление, долговечность
из минусов точечное освещение, нагрев, цена
дополнительный + это перход на 12 или 24в обеспечит повышение кпд системы
P.S. в гости что ли на просится живьём посмотреть :)
Но, как-бы местное начальство не начало разные проверки ...
Придраться можно и к столбу!
Например в США такие работы могут выполнять только лицензированные специалисты.
На построенной братской ГЭС себестоимость была 0.03 копейки. Именно там начали плавить алюминий.
Цена на электроэнергию — чистый произвол транснациональных компаний и к затратам не имеет никакого отношения, ибо затраты понёс советский народ. Цель ТНК — контроль населения через контроль жизненных ресурсов.
Пока у страны не будет суверенитета, думать о бесплатной электроэнергии можно и не.
:0)
2. Солнечные батареи, если позволяет место, не обязательно монтировать на крыше. Если ставить над землёй, будет ненамного дальше от Солнца ;), зато удобнее обслуживать.
3. Основная проблема, как верно замечено, аккумуляторы. Батарей, при их сегодняшней стоимости, можно наклепать сколько угодно. Проблема лишь в хранении накопленного электричества.
4. По дому лучше максимально использовать электричество 24 или 48 вольт. Лишние преобразования = потери.
И да, для отопления можно использовать тепловые насосы.
Довольно глупо тратить на нагрев "чистое" стабилизированное электричество.
vmihail33.ya.ru