-
L19 янв 14" Новые поправки хоть как-то защитят семьи от беспредела, который творят органы опеки, "
Всегда было интересно, у нас люди из ПРАВИТЕЛЬСТВА в открытую заявляют, что творится беспредел, но при этом какого-то хера никто ничего не делает самим беспредельщикам. Даже в этом случае — приехал лично, проверил — если все хоть в половину от того, что написано, т.е. явное и серьёзное превышение полномочий и грубое нарушение процедуры — и ментам и соц.защите и руководству дет.дома пинка под зад — вот и весь разговор. А так только болтовню разводят...-
19 янв 14У нас и Президент тоже заявлял на Кургиняновской сходке в Кремле что будет беспощадно бороться с ювениальными законами как только найдет тех кто эти законы принимает. Но не может найти. Так же как и тех кто зажал бабки на исполнение его Указов.
Так что ни чего удивительного.
-
-
19 янв 14Какая-то подозрительная история. Не очень похоже на правду. Зато похоже на очередную страшилку "про ювенальную юстицию". И да, страница движения "В защиту детства" dzd.rksmb.org — тот ещё "ресурс" о детстве. Зайдите, половите лулзов. -
19 янв 14Вам любой бред скорми на тему дейстивующей власти и вы сразу схаваете это гавно, потому что это сейчас модно.
Никого не заинтересовало описание мамы? — откуда у такой ребёнок? По описанию она капитальный инвалид и вообще наверняка эта ахинея высосана из пальца и ничего такого не было, но блять — тут же власть ругают, как же не присоединиться к этому! И пофиг, что это бред, но повод же какой гавном покидаться ))
Позор блин -
R19 янв 14Что тут сказать? Каждый пиарится как может. Что может быть полезнее для репутации политика (такой же продажной крысы), как поплеваться в сторону чиновника (разумеется, не называя фамилий)?
Меня во всей этой истории занимает только одно: что в это время делал папаша ребенка? Полагаю, что ничего не делал и ему наплевать. Одного отобрали — еще пару настрогает. На то и Шакирзянов. Православная семья, ага... Спойте кому другому.-
-
-
D19 янв 14>А когда они перестают работать... случается революция)))
Законы являются законами лишь до тех пор, пока в их справедливость верит большинство населения. Разве не так ?
-
-
-
19 янв 14А при чем тут отец? Сказано же, православная.
Да и когда в паспортный стол идешь не стоит брать с собой документы. Зачем тебе там документы? Там все на доверии.
А если без сарказма, история чистейший бред. -
R19 янв 14Ну да... Где отец — неизвестно. Мама без регистрации. Бабушка (кстати: там на фотке — бабушка???) стопудово тоже. А на ребенка посмотрите: узкоглазое создание.
Я бы, возможно, и поверил в несправедливость, если бы дело происходило где-нибудь в Нижневартовске. Но уважающий себя чурка в тундру не поедет. Он поедет в Москву.
-
-
-
19 янв 14"перекошено лицо, нарушена речь, она заикается".
---
Могла бы быть и иная ситуация. Психически больная тетка взяла бы чужого ребенка, пока мамаша оформлялась у окошка гос.органа, или отоваривалась в магазине, или отвлеклась на разговор с подругой... А ведь таких случаев уже немало было, если кто не в курсе. И тогда вся критически настроенная часть нашего форума разразилась бы гневными воплями, дескать как же так, вокруг была масса народу, почему никто не обратил внимания, куда смотрели чиновники?
Всё правильно было сделано. Когда дело касается маленьких детей, и странных личностей с перекошенными лицами и нарушенной речью возле этих детей, лучше перебдеть, чем недобдеть.-
-
19 янв 14Наверное, действительно, проблема в том, что мы по-разному видим одну и ту же историю. Для меня в порядке вещей фильтровать услышанное и делить на два, а то и на три. Если уж даже клиенты не всегда откровенны, стесняются...
Видел у своего коллеги надпись на двери: "Говорите всё, или лечить будем не от того". Наверное, себе тоже такую же надо приделать.
Ваша проблема в том, что вы всё написанное принимаете буквально. Я исхожу из своего опыта, и могу примерно, с вероятностью 70-90%, понять, в каких местах сказанному или написанному можно верить, а в каких нужно проявить осторожность. Это уже не опыт, это — интуиция.
А в данном случае даже юристом не надо быть, чтобы сообразить, что эта история — с душком. Таких историй на нашем форуме по десятку в неделю. Затем всё проясняется, но осадочек ведь остаётся, правда?-
-
D19 янв 14Кабан сбоит, скоро вообще в BSOD выпадет.
Никогда не слышал о презумпции невиновности, о порядке действий правоохранительных органов при задержаниях и т.д. И т.д. ...-
19 янв 14Если не хочешь попасть впросак, в общении в гос.органами, забудь вообще это понятие, "презумпция невиновности". И вспомни о нем только тогда, когда тебя привлекут к уголовной или административной ответственности. Потому как нигде больше, в том числе и в обсуждаемом паспортном столе, презумпции нвиновности не существует. Ссылки на законы привести?
-
D19 янв 14Приведи, да. Если всё так плохо, то может поменять власть, а затем и законы ? Это ведь разумно. Государство это народ, который населяет определённую территорию. И он вполне вправе выгнать нерадивых чиновников, отнимающих у него права.
Навального там президентом сделать или Ройзмана какого ?-
19 янв 14Тогда тебе надо менять всю правовую систему, во всемирном масштабе. Потому как это везде так, во всемирном масштабе.
Кодекс об административных правонарушениях, статья 1.5.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Конституция РФ, Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Вот, собственно, и всё, по части презумпции невиновности. Только хардкор, только случаи привлечения к ответственности. Во многих иных случаях, например в гражданском законодательстве, применительно к предпринимательской деятельности, действует прямо противоположная презумпция — предприниматель считается виновным в нарушении своих обязательств, пока он не докажет, что нарушение произошло не по его вине.
Вот такие пироги, с котятами))
-
-
-
-
-
-
-
D19 янв 14Кабан, ты как всегда со своими идеями сел в лужу. Несёшь охинею. На месте не проверить было. Или в отделении. На каком основании отдали ребёнка в детский дом ? Явная попытка похищения. Полицаев надо за похищение судить. Или, хотя бы, троечку месяцев в СИЗО помариновать. Профилактики для.
-
19 янв 14Была у меня ситуация, в метро. Дочке года 2 было, мамаша мне ее отдала в сад вести сама на работу рванула. А жили уже не вместе, доча маму из вида потеряла, ну и впала в истерику. Ревет, ничего не помогает (со мной общалась и общается постоянно, но с мамой то ежедневно). В общем успокаиваю как могу. Тут смотрю тетки какие-то подтягиваются, думаю сейчас начнется: А что девочка плачет? А хочешь конфетку? И прочая лабуда, не разу не помогавшая. Ошибся. Эти мымры ко мне подваливают с вопросом: Молодой человек, а от куда у вас ребенок? Мы сейчас милицию позовем!
Бл@, ну не дебилки, а?
Если я нах, похититель детей, то не ужели я такой тупой, чтобы с украденным ребенком поехать в метро? В час пик? И ко всему прочему дочка внешне на меня очень похожа!
На х.., я их конечно послал. Хотя вряд ли это помогло если бы доча их не испугалась и ко мне на руки не полезла.
-
Сделано с
NoNaMe