"красноармейский шлем недаром прозвали «буденовкой». Как известно, этот шлем, созданный по эскизу художника В. М. Васнецова, был разработан еще при царском правительстве, и его предполагалось назвать «богатырка», но история и народ рассудили иначе."
Из книги
Бориса Соколова
"Буденный: Красный Мюрат" Книга из серии "Жизнь замечательных людей"
Этот шлем был сшит по эскизам Васнецова для парада в честь победы в войне 1812 года, в огромных количествах лежал на складах и был использован для Красной армии за неимением лучшего.
Об этом, еще совсем недавно, знал каждый школьник начальных классов.
ох... в Википедии так много интересного... ;)),... и даже весёлого...
пользуйтесь всё же проверяемыми источниками, а не сборником мнений...
Пы.Сы. никто и не спорит, что шлем был разработан ещё до революции, в одни ряду с другими предложениями... а вот насчёт сшит в огромных количествах — никак не подтверждается...
Дело в том, что никто из красных не взял бы хоть что-либо из царского прошлого без необходимости острой (и не просто из неприятия, а просто казнить могли за выходки такие).
Шапок этих нашито было действительно много. И все это добро просто нашли на складах.
оба положения сомнительны — это лишь Ваши убеждения...
за лапти никого не расстреляли? — а ведь они из царского прошлого!...
и потом, если бы расстреливали так, как нынешние либероиды пытаются убедить — некому было бы сейчас писать об этом...
насчёт нашили целые склады... — и ни одного свидетельства применения!... никаких документов о движении средств (а ведомство то — военное! — не хухры мухры), или параду 1912-го года помешала таки война 1914-го?, как в Википедии, собственно, и отмечено...
всё же больше соответствует логике то что, старый конкурс на парадный голувной прибор, Васнецов проииграл, а в 18-м — выиграл с прежними наработками...
Имеется в ввиду парад 1912 года приуроченный к 100-летнему юбилею Отечественной войны.
В статье правильно указано, что ПИСЬМЕННЫХ указаний, приказов на разработку и введение данного головного убора нет (или, что скорее всего, — еще не найдено в архивах). Про эскизы Васнецова — это опять же из области легенд, пока что ничем вменяемым, опять-таки писменным, не подтвержденных. Насколько помню в одном из номеров военно-исторического журнала по униформе "Цейхгауз" была статья про историю этих суконных шлемов.
Комментарии
а между тем она так и называлась
Докажите. Это во-первых.
А во-вторых отчЕго это Вас так тревожит?
Плохой сон или другие недоразумения? )))
Из книги
Бориса Соколова
"Буденный: Красный Мюрат" Книга из серии "Жизнь замечательных людей"
e-reading.co.uk
Об этом, еще совсем недавно, знал каждый школьник начальных классов.
Автор явно "википедии" начитался.
пользуйтесь всё же проверяемыми источниками, а не сборником мнений...
Пы.Сы. никто и не спорит, что шлем был разработан ещё до революции, в одни ряду с другими предложениями... а вот насчёт сшит в огромных количествах — никак не подтверждается...
Дело в том, что никто из красных не взял бы хоть что-либо из царского прошлого без необходимости острой (и не просто из неприятия, а просто казнить могли за выходки такие).
Шапок этих нашито было действительно много. И все это добро просто нашли на складах.
за лапти никого не расстреляли? — а ведь они из царского прошлого!...
и потом, если бы расстреливали так, как нынешние либероиды пытаются убедить — некому было бы сейчас писать об этом...
насчёт нашили целые склады... — и ни одного свидетельства применения!... никаких документов о движении средств (а ведомство то — военное! — не хухры мухры), или параду 1912-го года помешала таки война 1914-го?, как в Википедии, собственно, и отмечено...
всё же больше соответствует логике то что, старый конкурс на парадный голувной прибор, Васнецов проииграл, а в 18-м — выиграл с прежними наработками...
Пипец.... каждый школьник знал.....
В статье правильно указано, что ПИСЬМЕННЫХ указаний, приказов на разработку и введение данного головного убора нет (или, что скорее всего, — еще не найдено в архивах). Про эскизы Васнецова — это опять же из области легенд, пока что ничем вменяемым, опять-таки писменным, не подтвержденных. Насколько помню в одном из номеров военно-исторического журнала по униформе "Цейхгауз" была статья про историю этих суконных шлемов.