Вы считаете, что слова про «деревянные плуги и ядерное оружие» написал американский историк Alex De Jonge (Алекс де Джонг)?
Докажите. Это во-первых.
А во-вторых отчЕго это Вас так тревожит?
Плохой сон или другие недоразумения? )))
"красноармейский шлем недаром прозвали «буденовкой». Как известно, этот шлем, созданный по эскизу художника В. М. Васнецова, был разработан еще при царском правительстве, и его предполагалось назвать «богатырка», но история и народ рассудили иначе."
Из книги
Бориса Соколова
"Буденный: Красный Мюрат" Книга из серии "Жизнь замечательных людей" e-reading.co.uk
Этот шлем был сшит по эскизам Васнецова для парада в честь победы в войне 1812 года, в огромных количествах лежал на складах и был использован для Красной армии за неимением лучшего.
Об этом, еще совсем недавно, знал каждый школьник начальных классов.
Автор явно "википедии" начитался.
ох... в Википедии так много интересного... ;)),... и даже весёлого...
пользуйтесь всё же проверяемыми источниками, а не сборником мнений...
Пы.Сы. никто и не спорит, что шлем был разработан ещё до революции, в одни ряду с другими предложениями... а вот насчёт сшит в огромных количествах — никак не подтверждается...
Дело не в педивикии.
Дело в том, что никто из красных не взял бы хоть что-либо из царского прошлого без необходимости острой (и не просто из неприятия, а просто казнить могли за выходки такие).
Шапок этих нашито было действительно много. И все это добро просто нашли на складах.
оба положения сомнительны — это лишь Ваши убеждения...
за лапти никого не расстреляли? — а ведь они из царского прошлого!...
и потом, если бы расстреливали так, как нынешние либероиды пытаются убедить — некому было бы сейчас писать об этом...
насчёт нашили целые склады... — и ни одного свидетельства применения!... никаких документов о движении средств (а ведомство то — военное! — не хухры мухры), или параду 1912-го года помешала таки война 1914-го?, как в Википедии, собственно, и отмечено...
всё же больше соответствует логике то что, старый конкурс на парадный голувной прибор, Васнецов проииграл, а в 18-м — выиграл с прежними наработками...
Имеется в ввиду парад 1912 года приуроченный к 100-летнему юбилею Отечественной войны.
В статье правильно указано, что ПИСЬМЕННЫХ указаний, приказов на разработку и введение данного головного убора нет (или, что скорее всего, — еще не найдено в архивах). Про эскизы Васнецова — это опять же из области легенд, пока что ничем вменяемым, опять-таки писменным, не подтвержденных. Насколько помню в одном из номеров военно-исторического журнала по униформе "Цейхгауз" была статья про историю этих суконных шлемов.
Комментарии
а между тем она так и называлась
Докажите. Это во-первых.
А во-вторых отчЕго это Вас так тревожит?
Плохой сон или другие недоразумения? )))
Из книги
Бориса Соколова
"Буденный: Красный Мюрат" Книга из серии "Жизнь замечательных людей"
e-reading.co.uk
Об этом, еще совсем недавно, знал каждый школьник начальных классов.
Автор явно "википедии" начитался.
пользуйтесь всё же проверяемыми источниками, а не сборником мнений...
Пы.Сы. никто и не спорит, что шлем был разработан ещё до революции, в одни ряду с другими предложениями... а вот насчёт сшит в огромных количествах — никак не подтверждается...
Дело в том, что никто из красных не взял бы хоть что-либо из царского прошлого без необходимости острой (и не просто из неприятия, а просто казнить могли за выходки такие).
Шапок этих нашито было действительно много. И все это добро просто нашли на складах.
за лапти никого не расстреляли? — а ведь они из царского прошлого!...
и потом, если бы расстреливали так, как нынешние либероиды пытаются убедить — некому было бы сейчас писать об этом...
насчёт нашили целые склады... — и ни одного свидетельства применения!... никаких документов о движении средств (а ведомство то — военное! — не хухры мухры), или параду 1912-го года помешала таки война 1914-го?, как в Википедии, собственно, и отмечено...
всё же больше соответствует логике то что, старый конкурс на парадный голувной прибор, Васнецов проииграл, а в 18-м — выиграл с прежними наработками...
Пипец.... каждый школьник знал.....
В статье правильно указано, что ПИСЬМЕННЫХ указаний, приказов на разработку и введение данного головного убора нет (или, что скорее всего, — еще не найдено в архивах). Про эскизы Васнецова — это опять же из области легенд, пока что ничем вменяемым, опять-таки писменным, не подтвержденных. Насколько помню в одном из номеров военно-исторического журнала по униформе "Цейхгауз" была статья про историю этих суконных шлемов.