Есть ещё лучше вариант. Запрет любой религии. Точнее не запрет, а отношение к религии, как к умственному отклонению, с ограничением для нездоровых доступа к госслужбе, финансовому сектору, автотранспорту, преподавательской и врачебной деятельности. Короче везде, где нельзя работать шизофреникам и иным больным тяжёлыми психическими расстройствами. Запрещать быть больными нельзя, но и давать распространиться болезни тоже.
Хм. Не знал ранее что такое Шулкан-Аруха. Посмотрел в вики. Нееееее, это для приверженцев христиано-иудаизма. Я же ни к какой религии себя не причисляю. А мракобесие — это сопутствующий "товар" любой религии. А может и "услуга", но это как кому нравится.
Шулхан Арух (евр. рас. שֻׁלְחָן עָרוּךְ, букв. «накрытый стол») — средневековый еврейский расовый текст, описывающий вкратце еврейские законы и то, как они должны исполняться. Содержит примеры тяжелейшего ФГМ различные описания того, как нужно поступать в тех или иных случаях (когда давить прыщи, как молиться во время принятия пищи и дефекации и чем брить подмышки), является предметом религиозного фапа иудеев и объектом бесконечной ненависти поцреотов, которые всю правду черпают из сочинений известного ефрейтора, и заранее люто бешено ненавидят. В некотором смысле служит для антисемитов заапгрейдженной версией «Протоколов Сионских Мудрецов»: во-первых, не является фейком, во-вторых, до сих пор преподается в религиозных школах. Впервые обубликован Мицголом как провокация против еврейских расовых жыдов.
В начале 2005 года стал источником мощнейшего холивара, связанного с т. н. «Письмом пятисот» (в дальнейшем, набравшим вес до "Письма 5000), требовавших запретить преподавание «Шулхан Арух». В дальнейшем события развивались по классической схеме: жыды заголосили об антисемитизме, фошысты потребовали включить неиллюзорные топки Холокоста, обе стороны подали друг на друга в суд, но как обычно в этой стране, всем похуй. Алсо, аффтар этого письма, Михаил Назаров поимел-таки свой профит в поцреотической среде. Уточнение: в «Письме 500» упомянута книга «Кицур Шулхан Арух», то есть краткое практическое изложение «Шулхан Аруха». И даже не сам «Кицур», а его перевод на русский язык. По уровню сложности текста между КША и «Шулхан Арухом» такая же разница, как между юридической памяткой школьнику и постановлениями Конституционного суда Российской Федерации.
В настоящее время используется поцреотами, как пропаганда против ZOGа, троллями — для травли поцреотов, и жыдами — как руководство к действию. Учитывая, что в этой книге жесточайше запрещён фап, а во время секса предписано «проявлять исключительную святость, чистоту мыслей и спокойствие духа» — гоям не вполне ясно, как последнее возможно.
"Умственное отклонение это атеизм. Наука не снимает вопрос происхождения мира, то есть то, откуда взялся наблюдаемый глазами мир."
1) наука вообще не только для снятия вопросов, а как раз что бы правельные вопросы задавать. Может банальность но правельно поставленый вопрос уже содержит половину ответа. Это я к тому что наку не керпичь а род дейтельности в первую очередь. если чтото не известно — уже факт того что это не известно является достижением науки, когда как наличие ответа на все вопросы явный признак религии.
2) По поводу происхождения мира есть куча теорий — начиная с бонального : если бы мира небыло, нас бы точно небыло, а следовательнов опрос бы не стоял — а мы есть и мир есть и мы в нём можем задавать даже совсем идиотские вопросы типа "сколько будет двести разделить на ноль" И даже имеем возможность спорить по поводу ответов на этот вопрос невзирая на отсутсвие в нём смысла.
3) Умственное отклонение — это то что не хоррактерно для основной массы наблюдаемых индивидов — с точки зрения логики и медецины любой первооткрыватель любого обьекта или явления не нормален — тоесть имеет откланение просто по тому что отличается чётко выраженой особенностью от ВСЕХ окружающих. Посему есть только степень вменяймости в медецине а не чёткое разделение . Обсуждение данного вопроса не конструктивно и вами и автором статьи
4) ВЕРА просто по совему определению противоположна ЗНАНИЮ — любая поджтверждённая информация (например о наличии бога или пророка) при наличии однозначных, проверяемых докозательств становиться ЗНАНИЕМ и перестаёт быть верой как таковой — тоесть если будет ДОКАЗАНо существование бога — каждый удосужевшийся проверить перестаёт ыть верующим (если был таковым) так-как не верит а ЗНАЕТ. И тут не имеет значения о чём или о ом речь — вера будет вытеснена в непроверяймую область вмместе с религией как токовой.
Например если ВЕРИТЬ что чистота помогает при хирургических операциях — это вера и религия, а если знать про микроарганизмы и прочее — это ЗНАНИЕ и религии тут нету места и быть не может :-) Хотя в силу социальных особенностей человека возможет и обратный процесс при утере знаний или их деформации в силу новых данных (в формакологии обычное дело — даже за пределы науки вылилось во множество статей о неработающих лекарствах).
— Мы сейчас наблюдаем выдавливание ВЕРЫ а всед за ней религии в наименее изученые области знаний, а также процес регресии в некоторых областях науки с проникновение туда верований и религиозных явлений.
Рано или поздно ВЕРА полностью уступит место знанию — но это будут совсем другие времена и врятли тех людей мы ,с нашей сегодняшней позиции, сможем назвать людьми — как сейчас злобно гвкаем на людей в своё время преданых идеям коммунизма (идеи эти и ихз преданность кстати к религиям даже формально отношения не имеет — единственное допущение не прошедшее проверку это утверждение о грядущей, полной победе коммунизма во всфяям мире.. да и то ещё всё может имзенится как не странно это звучит длоя современного Россиянина, например для Американца или фина это звучит совсем иначе и менее фантастично сегодня)
Из всех моих общений с попами я явно понял только одну вещь — они считают, что им все должны. Видимо, чего бы им не захотелось — машинки хорошей или мальчика по-моложе.
да и в правду, народ, чего это прицепились к попам???
давайте уже изоблачающую инфу, как мулла или равин раскатывает на бентли сбивая людей, как мечети, синагоги отжимают детские садики, больницы, учебные заведения. А то все попы да попы...
"...в частности епископа Гомельского и Жлобинского Стефана (Анатолий Нещерет), который, по сведениям Кураева, совращал воспитанников духовных учебных заведений и священников младше себя по чину." Ничего вы не понимаете, просто епископ причищал воспитанников жезлом святым. А на него уже напраслину возвели.
Вот чего докопались до этих 3.14..?? Я вроде не воцерквленный, скорее агностик, но к искренне верующим отношусь с уважением. Вера- это несколько другое. Не соотносящееся с машинами, часами и секспредпочтениями. И не имеющая к ним никакого отношения. Кто есть священник? В первую очередь тот, кто объясняет, указывает путь. И с этим согласен, он просто учился, т.е. изучал опыт последних 2-х тысячелетий. Конечно же у него может быть машина, жена и часы. Любимого мальчика у него быть не может, тогда это не священник. Ну да я не об этом.
Священник- это вроде гида. Несогласны- аргументируйте.
Я видимо неправильно объяснил. Я не писал ДОРОГИЕ. Я просто про машину и часы, абстрактно. И именно о том, что, по мнению некоторых, священник должен ездить на автобусе, а время узнавать по солнцу. А это не так. Священник должен жить как 99% его прихожан. И главное- он должен ВЕРИТЬ. И жить скромно, да. А то как-то не очень получается- убеждать дать денег на ремонт храма из окна собственного дорогущего джипа (и такое видел). И в то же время видел священников как раз ездящих на автобусе и самолично таскающих доски при текущем ремонте храма. Один из таких- одноклассник моего отца, ныне увы покойный. Именно он меня крестил, в 20 лет замечу. Зачем я на это пошел (притом, что и сегодня в церьковь раз в 5 лет хожу)? Да просто поговорили. Он меня ни в чем не убеждал. Но вся его жизнь вызывала уважение. И отец, член КПСС на тот момент, с ним дружил всю жизнь. Сегодня сложно некоторым объяснить- а что такого, ну дружит батюшка с директором школы. Ага. В 75-м году.
Комментарии
Продолжайте ругать православие.
Не хотели по домострою — скоро будете жить по шариату.
_________________________________________________
А почему выбор из двух путей?
Есть еще немало вариантов. Например, жить в согласии с природой, разумом. Без мракобесов любой масти.
В начале 2005 года стал источником мощнейшего холивара, связанного с т. н. «Письмом пятисот» (в дальнейшем, набравшим вес до "Письма 5000), требовавших запретить преподавание «Шулхан Арух». В дальнейшем события развивались по классической схеме: жыды заголосили об антисемитизме, фошысты потребовали включить неиллюзорные топки Холокоста, обе стороны подали друг на друга в суд, но как обычно в этой стране, всем похуй. Алсо, аффтар этого письма, Михаил Назаров поимел-таки свой профит в поцреотической среде. Уточнение: в «Письме 500» упомянута книга «Кицур Шулхан Арух», то есть краткое практическое изложение «Шулхан Аруха». И даже не сам «Кицур», а его перевод на русский язык. По уровню сложности текста между КША и «Шулхан Арухом» такая же разница, как между юридической памяткой школьнику и постановлениями Конституционного суда Российской Федерации.
В настоящее время используется поцреотами, как пропаганда против ZOGа, троллями — для травли поцреотов, и жыдами — как руководство к действию. Учитывая, что в этой книге жесточайше запрещён фап, а во время секса предписано «проявлять исключительную святость, чистоту мыслей и спокойствие духа» — гоям не вполне ясно, как последнее возможно.
И да, видно что тебя учили нацизму с детства. .!.
вспомните, даже Иисус не отрицал, что: кесарю — кесарево...
"Умственное отклонение это атеизм. Наука не снимает вопрос происхождения мира, то есть то, откуда взялся наблюдаемый глазами мир."
1) наука вообще не только для снятия вопросов, а как раз что бы правельные вопросы задавать. Может банальность но правельно поставленый вопрос уже содержит половину ответа. Это я к тому что наку не керпичь а род дейтельности в первую очередь. если чтото не известно — уже факт того что это не известно является достижением науки, когда как наличие ответа на все вопросы явный признак религии.
2) По поводу происхождения мира есть куча теорий — начиная с бонального : если бы мира небыло, нас бы точно небыло, а следовательнов опрос бы не стоял — а мы есть и мир есть и мы в нём можем задавать даже совсем идиотские вопросы типа "сколько будет двести разделить на ноль" И даже имеем возможность спорить по поводу ответов на этот вопрос невзирая на отсутсвие в нём смысла.
3) Умственное отклонение — это то что не хоррактерно для основной массы наблюдаемых индивидов — с точки зрения логики и медецины любой первооткрыватель любого обьекта или явления не нормален — тоесть имеет откланение просто по тому что отличается чётко выраженой особенностью от ВСЕХ окружающих. Посему есть только степень вменяймости в медецине а не чёткое разделение . Обсуждение данного вопроса не конструктивно и вами и автором статьи
4) ВЕРА просто по совему определению противоположна ЗНАНИЮ — любая поджтверждённая информация (например о наличии бога или пророка) при наличии однозначных, проверяемых докозательств становиться ЗНАНИЕМ и перестаёт быть верой как таковой — тоесть если будет ДОКАЗАНо существование бога — каждый удосужевшийся проверить перестаёт ыть верующим (если был таковым) так-как не верит а ЗНАЕТ. И тут не имеет значения о чём или о ом речь — вера будет вытеснена в непроверяймую область вмместе с религией как токовой.
Например если ВЕРИТЬ что чистота помогает при хирургических операциях — это вера и религия, а если знать про микроарганизмы и прочее — это ЗНАНИЕ и религии тут нету места и быть не может :-) Хотя в силу социальных особенностей человека возможет и обратный процесс при утере знаний или их деформации в силу новых данных (в формакологии обычное дело — даже за пределы науки вылилось во множество статей о неработающих лекарствах).
— Мы сейчас наблюдаем выдавливание ВЕРЫ а всед за ней религии в наименее изученые области знаний, а также процес регресии в некоторых областях науки с проникновение туда верований и религиозных явлений.
Рано или поздно ВЕРА полностью уступит место знанию — но это будут совсем другие времена и врятли тех людей мы ,с нашей сегодняшней позиции, сможем назвать людьми — как сейчас злобно гвкаем на людей в своё время преданых идеям коммунизма (идеи эти и ихз преданность кстати к религиям даже формально отношения не имеет — единственное допущение не прошедшее проверку это утверждение о грядущей, полной победе коммунизма во всфяям мире.. да и то ещё всё может имзенится как не странно это звучит длоя современного Россиянина, например для Американца или фина это звучит совсем иначе и менее фантастично сегодня)
Нечего ей Русской называться!
А французская булка — вообще на пенис похожа. )))
Иди отсюда дебилушко, искать жидофф под кроватью ибо там живет вся мировая закулиса.
player.vimeo.com
Благодарствую за ссылку !
.............
Продолжайте ругать православие.
Не хотели по домострою — скоро будете жить по шариату.
.......................
Забавно, что атака идет не на религию как таковую, а именно на православие.
Нет на нонейме статей про то как проштрафился мулла или раввин (надо полагать они святые).
Прицельно бьют по православию.
Где же здесь в статье о религии? Или у вас есть доказательство что данная информация — ложь?
Опровергните, дайте ссылки на аналогичное поведение мулл, раввинов...
Кстати в этот раз специально первым номером об исламских порядках. Вы же это специально не читали...
давайте уже изоблачающую инфу, как мулла или равин раскатывает на бентли сбивая людей, как мечети, синагоги отжимают детские садики, больницы, учебные заведения. А то все попы да попы...
материала в том то и дело кот наплакал.
Священник- это вроде гида. Несогласны- аргументируйте.
Да каждый может иметь и машину и часы, но тогда к чему лицемерие??? Зачем одевать на себя при народе прикид страдальца и поборника скромной жизни???
Ведь раздражает не сам факт наличия дорогих предметов, а то что эти люди утверждают что нужно жить в скромности, а все остальное отдавать церкви.
Так достаточно аргументировано?
Не меньше чем в комментаторах на ннм.