Про Хуго Шмайсера, Михаила Калашникова и АК

Ключевая фраза: "внутри шмайсер и АК заметно отличаются". Так о каком соавторстве может идти речь?

гнилая статья после смерти Калашникова
мой отец знал сослуживца Калашникова еще по ВОВ, так тот рассказывал конструктор еще на фронте выстругивал из дерева детали своего будущего творения
что касается Шмайсера, тот в своих дневниках писал о таланте самоучке Калашникове и его автомате

Может я и совкоценитель , но автор определённо не красная — ссаная тряпка ...

Оставьте уже в покое хороших оружейников Шмайсера и Калашникова. Оба отлично послужили своим странам и заслужили статей и обсуждений, но не в таком контексте. Многократно разбирались обе модели, показывая конструктивные отличия. Кучу раз говорили о том, что ни чего технически нового применено не было. Не раз упоминалось то, что Шмайсер работал в Ижевске, а Калашников в Коврове. И всё равно выскакивает очередной "ой да они похожи!". Поискуны сенсаций.
"Но по сути АК остался всё тем же изделием талантливого коллектива конструкторов под идейным руководством Хуго Шмайсера."
Дядюшка Геббельс вам рукоплещет.

Афтор- учи матчасть topwar.ru

Автор, да ты мне просто глаза открыл. А ведь точно! У АК-47 тоже есть дуло, магазин и приклад. А еще он тоже стреляет! Да это ведь наглое копирование идей! Нужно срочно пересмотреть всю историю, реабилитировать всех застреленных из "калаша" людей, а их наследникам из бюджета России выплатить по миллиону долларов.

Ну дак ладно.. че, пойду дальше работать..

Статья высосана из пальца. Автор — безграмотный школяр.

Да вы заебали уже. Найдите фотографии разобранных StG-44 и АК — и сравните их внутренности. А заодно — посмотрите на разобранную М-16 и скажите — с АК или с М-16 у StG больше общего?

Идея промежуточного патрона была предложена для пистолетов-пулеметов еще Федоровым в 1915 году.