Ждем когда появится статья о том что Сталин вовсе не кормил фашистскую Германию как те жиды-банкиры.
"В сентябре 1939 года британское правительство информировало СССР о введении морской блокады Германии и намерении досматривать и задерживать суда, которые будут перевозить грузы, усиливающие немецкий военный потенциал. Англичане не без оснований полагали, что морская блокада станет для нацистов чувствительным ударом. Но Гитлер успокоил своих генералов:
— Нам нечего бояться британской блокады. Восток поставит нам зерно, скот, уголь, свинец, цинк.
Фюрер оказался прав"
"7 января 1940 года Молотов сказал немецкому послу в Москве:
— Мы даем Германии сырье, которое не является для нас излишним, а делаем это за счет урезывания нужд обороны и хозяйственного плана.
В 1940 году больше половины советского экспорта уходило в Германию. В общей сложности Гитлер получил от Сталина восемьсот с лишним тысяч тонн нефти, полтора миллиона тонн зерна, а также медь, никель, олово, молибден, вольфрам и кобальт — стратегически важные материалы, без которых бы военная промышленность Германии остановилась. Ни в одной другой стране нацисты бы этого не купили."
СССР продал Германии менее 3% от потребностей германской армии.
Вот ты как думаешь это могло хоть как то повлиять на ход истории на тот момент ???
Более того как то ХРЕНОГО англия досматривала суда поскольку СГА продавали нефтепродукты германии вплоть до открытия второго "фронта" то бишь до 1944 года.
Дык кто кому и как помогал ???
Учи матчасть, двоешник.
з.ы. Ну конечно то, что взамен получил СССР не те 3%, ты тоже не вкурсе.
И да, почитай сколько раз СССР предлагал приструнить германию начиная с 34 года.
Я так смотрю, некоторым лишь бы пукнуть в сторону СССР. И не важно, что ВРЁТ. Прежде, чем о чём-то писать, надо охватывать весь период и действия всех стран, хотя бы близлежащих. Так вот, вы хотя бы в курсе мюнхенского сговора? Что стало с Чехословакией? В курсе, что Та же несчастная Польша ещё в 1933 году заключила договор о дружбе с Германией? Уверен — НЕТ. А может и да, но вам просто хочется лишний раз насрать на СССР. Такие, как ты — это обычные продажные люди
Медь, никель, олово, молибден, вольфрам и кобальт поставлялись не в виде готовых металлов а в руде. Притом еще и очень бедной. Гитлер жаловался Сталину, что руды бедные. И получил ответ — в Германии в отличии от СССР очень хорошие обогатительные фабрики, так что хорошие руды останутся у нас.
вы дурак или просто недоумок? сейчас Россия продаёт своё оружие кому угодно, в том числе — вероятным противникам, запускает в космос иностранные, в том числе — шпионские спутники других стран.
всю войну европейские заводы "форда" работали на Германию и США получали с них прибыль.
Балбеса ты с утра в зеркале видишь, харе тут строить из себя авторитета, разговаривай нормально! Какая разница был или не был, если и был, то наплевать, пакт подписывали, это факт и прочие бумажёнки и не только мы с ними, а ещё много кто с кем, это политика, а если и не было, то нечего демагогию разводить. Вместо того, чтобы вечно ворошиться в прошлом, лучше предложите людям идею будущего, не того, которое нам готовят, а то, про которое мы мечтали в детстве, начитавшись советской фантастики. Прошлое уже стало историей, его не изменить, можно только толковать в ту или иную пользу, а вот будущее зависит от нас, пора бы уже и поумнеть на самом деле.
Вы тут кружок всё время правых, во всех смыслах, организовали, я смотрю и надели по этому поводу себе шоры на глаза, но это не значит, что они должны быть у всех. Вы не ведёте конструктивных диалогов, а тупо навязываете своё, не всегда, между прочим, верное мнение. В чём ваше отличие от каких-нибудь религиозных фанатиков? Я его иногда не вижу. Это, кстати, было проблемой и в СССР, когда идеи насильно пропихивались, нередко ценой огромных людских страданий, в итоге значительная их часть изжила себя, так и не будучи реализованной.
Моё мнение и я имею полное право его высказывать — статья слабовата, при всём уважении к автору, да и непонятно, зачем она вообще необходима. Другие статьи я, например, читаю с удовольствием и поддерживаю.
По поводу парада, был он или не был, мне безразлично, потому, что я считаю, что такое решение проблемы западных границ СССР было продиктовано временем и обстоятельствами, также, как и война с Финляндией. Не будь присоединения этих территорий, немцы имели бы намного больше шансов взять Москву. И кто бы там не указывал, не тыкал парадом, пактом или ещё чем-то, всегда можно продемонстрировать "Наш ответ Чемберлену" :)
либероиды, а чего вас сразу плющит? ведь это ваши предки были полицаями на оккупированных териториях, ваши предки стреляли в спину нашим солдатам и устраивали диверсии, или в лучшем случае были осуждены за сеяние паники, как Солженицын.
А был парад или торжественное прохождение. В войсках ежедневно проводится торжественное прохождение. Парад же подразумевает назначение начальника парада, объезд (можно — обход) выстроенных войск, приветствия, линейных выстроенных перед трибуной. Но это ведь не важно. Сейчас регулярно российские войска проводят совместные учения с войсками стран НАТО, СНГ и даже Китая. При этом все понимают, что это вероятные противники. Никакой политики в этом нет. Такова военная традиция — если два войска встретились и не подрались, то они обязательно построятся и пройдут друг перед другом. Это всё равно, что в кампании подать руку человеку, которого терпеть не можешь, не хочешь — но этикет вынуждает!
я в отличие от вас, продавшиеся курвы, не предаю память своих предков. с ними всё в порядке, на оккупированных территориях не было, в заградотрядах не служили, в тылу не отсиживались, а воевали не за страх, а за совесть.
Кстати автор — ладно парада не было, а 400 ТЫСЯЧ "разоружённых" за две недели польских солдат тоже не было? А в каком году их только выпустили их ГУЛага?
Поясняю для особо одарённых. Польшу с одной стороны Германия имела я 1 сентября, а сдругой стороны мы на неё войной пошли.
Чтобы ещё более понятно было, то такой пример приведу — допустим на Россию Европа и США нападут с Запада. А с Востока Китай пойдёт. Это будет правильно? То же самое и наш СССР сделал. Падали они и в Африке падали.
Комментарии
"В сентябре 1939 года британское правительство информировало СССР о введении морской блокады Германии и намерении досматривать и задерживать суда, которые будут перевозить грузы, усиливающие немецкий военный потенциал. Англичане не без оснований полагали, что морская блокада станет для нацистов чувствительным ударом. Но Гитлер успокоил своих генералов:
— Нам нечего бояться британской блокады. Восток поставит нам зерно, скот, уголь, свинец, цинк.
Фюрер оказался прав"
"7 января 1940 года Молотов сказал немецкому послу в Москве:
— Мы даем Германии сырье, которое не является для нас излишним, а делаем это за счет урезывания нужд обороны и хозяйственного плана.
В 1940 году больше половины советского экспорта уходило в Германию. В общей сложности Гитлер получил от Сталина восемьсот с лишним тысяч тонн нефти, полтора миллиона тонн зерна, а также медь, никель, олово, молибден, вольфрам и кобальт — стратегически важные материалы, без которых бы военная промышленность Германии остановилась. Ни в одной другой стране нацисты бы этого не купили."
Вот ты как думаешь это могло хоть как то повлиять на ход истории на тот момент ???
Более того как то ХРЕНОГО англия досматривала суда поскольку СГА продавали нефтепродукты германии вплоть до открытия второго "фронта" то бишь до 1944 года.
Дык кто кому и как помогал ???
Учи матчасть, двоешник.
з.ы. Ну конечно то, что взамен получил СССР не те 3%, ты тоже не вкурсе.
И да, почитай сколько раз СССР предлагал приструнить германию начиная с 34 года.
1. Сталин ничего Гитлеру не продавал.
2. За это Сталин получил от Гитлера в 10 раз больше.
3. Все нужное Гитлеру Америка поставила. Вероятно, по Ленд-лизу.
)))
По твоему жить надо как КНДР? ни с кем не торгуя?
всю войну европейские заводы "форда" работали на Германию и США получали с них прибыль.
был знаком с ветераном пограничником, он так же рассказывал об этом "параде" еще в 1987 году, когда впервые появилась волкогоновская ложь
Еще одна либеральная ложь выведена на чистую воду.
Был вывод немецких войск, и ввод советских.
Читать надо было внимательно балбес.
его же нет!
всем показывают ксеру, которую молотов подписал по немецки!
так этот пакт еще и подлежит регистрации и ратификации ВС, если ты знаешь, что это такое!
а чтобы поумнеть читай речи ПУ!
P.S. Зачетно, что говоря про идею будущего, тебе все же пришлось вспомнить прошлое и советскую фантастику. :)
Моё мнение и я имею полное право его высказывать — статья слабовата, при всём уважении к автору, да и непонятно, зачем она вообще необходима. Другие статьи я, например, читаю с удовольствием и поддерживаю.
По поводу парада, был он или не был, мне безразлично, потому, что я считаю, что такое решение проблемы западных границ СССР было продиктовано временем и обстоятельствами, также, как и война с Финляндией. Не будь присоединения этих территорий, немцы имели бы намного больше шансов взять Москву. И кто бы там не указывал, не тыкал парадом, пактом или ещё чем-то, всегда можно продемонстрировать "Наш ответ Чемберлену" :)
Ты сам позоришься показывая невежество.
СССР ему видите ли не нравится, а как идею будущего найти, так сразу бросился к полке с советской фантастикой.
Эх, ты олух. :)
ну разве же это парад?... сдал-принял и всё...
А был парад или торжественное прохождение. В войсках ежедневно проводится торжественное прохождение. Парад же подразумевает назначение начальника парада, объезд (можно — обход) выстроенных войск, приветствия, линейных выстроенных перед трибуной. Но это ведь не важно. Сейчас регулярно российские войска проводят совместные учения с войсками стран НАТО, СНГ и даже Китая. При этом все понимают, что это вероятные противники. Никакой политики в этом нет. Такова военная традиция — если два войска встретились и не подрались, то они обязательно построятся и пройдут друг перед другом. Это всё равно, что в кампании подать руку человеку, которого терпеть не можешь, не хочешь — но этикет вынуждает!
нет, это твой дедок был полицаем, диверсантом, подонком и убийцей. а ты — быдло.
> с ними всё в порядке, на оккупированных территориях не
> было, в заградотрядах не служили, в тылу не отсиживались,
> а воевали не за страх, а за совесть.
пиздишь сука. твои дедки партизан расстреливали и мирное население гноили.
Автор!Ты меня совсем не убедил своей статьей.Абсолютно.
Точка.
Вы успели прочитать и остальные 7 частей. Прочитать и проанализировать?
Поразительная работоспособность.;)
Поясняю для особо одарённых. Польшу с одной стороны Германия имела я 1 сентября, а сдругой стороны мы на неё войной пошли.
Чтобы ещё более понятно было, то такой пример приведу — допустим на Россию Европа и США нападут с Запада. А с Востока Китай пойдёт. Это будет правильно? То же самое и наш СССР сделал. Падали они и в Африке падали.
Да как бы вы в России не пытались переписывать в сотый раз свою историю — дела ваши навеки зафиксированы не одной нацией свидетелями.
с чего Вы взяли, что равнение на общечеловеков и есть человечность?...
с чего Вы взяли, что выборы и есть демократия?...
автор, по крайней мере, приводит последовательный разбор и факты..., а не верещит "было-не было!"...