Обзор облачных хранилищ данных

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • c0mmand-c0m
    14 янв 14
    Не, ну я использую Яндекс-Диск, чтобы метнуть кому-нибудь архивчик с кейгеном, но чтобы держать в облаках документы... Увольте-с. Даже яфоню с тучами не синхроню, доверяю старой доброй зашифрованной копии на машине. )))
    Ответить
  • R
    14 янв 14
    Dropbox 94.9Gb бесплатно всё на мутил...
    Ответить
  • BolshoyU
    14 янв 14
    на яндексе, кстати, тоже можно место купить:
    для ведроидов есть приложение, которое может автоматом фотографии со смарта кидать на диск, что приятно, если карточка на смарте накроется медным тазом (внезапно)
    Ответить
  • A
    14 янв 14
    Народ! Надо понимать — как это все работает. Если просто — то это будто ВСЕ пишем на одном заборе с предоставлением ВСЕМ доступа к... И если кто Вам начнет говорить о конфиденциальности и гарантиях в облаке, то это или дилетант или Вас тупо разводят. Не так это все работает.
    Ответить
    • akai181
      "то это будто ВСЕ пишем на одном заборе с предоставлением ВСЕМ доступа "
      У меня в гуглоблаке есть данные,даю тебе неделю чтоб достать их
      Ответить
  • DEDMAXOPKA
    14 янв 14
    Раньше хранил все на флешке 16-32 гбт. Прочитал обзор и пошел покупать два флешки по 64 гбт...
    Ответить
    • D
      А вот это правильно, все в офлайнн... А то скоро за воздух платить будем.
      Ответить
  • M
    14 янв 14
    Читаю комментарии и становится очевидно, что проблема не в облачных хранилищах, а в самой организации такого хранения и правовой поддержки данного процесса. Многие собираются хранить там фильмы, музыку... т.е. контент не представляющий особого личного и не нужный каждый день. Но получается, если каждый у кого есть интернет, выложит к себе в облако, например, "Бриллиантовую руку", то получим огромное количество копий одного и того же.
    Мне кажется силы надо бросить устранение конфликтов с правообладателями подобного контента и размещать его на открытых ресурсах. Тогда не надо будет его качать с торрентов и соответственно не придется пихать по жестким дискам и облакам.
    Ответить
  • K
    14 янв 14
    Можно ли на Майле настроить синхру только"туда", в облако?
    Ответить
  • protoukr
    14 янв 14
    vpn к домашнему(рабочему) компу и не ипите мне мозг своими облаками!
    Ответить
    • C
      Типа домашний комп всегда включен? Не смешите... :) Облачный сервис, по идее, нужен для совместной работы, а для хранения личной информации вполне достаточно переносных дисков (флешек). ИМХО.
      Ответить
      • F
        корпоративный сервак для общего доступа — ВПНы для удалёнщиков, конфидециальность и всегда под оперативным присмотром админа — не, не бывает??? :-)
        Ответить
        • C
          Вот нету пока...:) У меня, как и у тебя в комментах ниже — всё необходимое для работы лежит на дисках и флешках, а вот если надо кому-то постороннему выложить файл, то приходится пользоваться внешним файлообменником.
          Ответить
        • W
          Угу, все на свете работают в организациях с корпоративными серваками для общего доступа, на которых админы позволяют хранить личный контент... В чём лично я сомневаюсь, ибо при приличных размерах организации дать каждому по террабайту, а потом ещё за этим присматривать ... а оно админу надо?
          Ответить
      • kvlad
        cancer61 14 янв 14
        У меня 2 компьютера включено 24/7. Что в этом такого? Ноутбук в режиме энергосбережения, с отключенным экраном 30 Вт, неттоп без монитора, только с гигабитным портом, подключенным в гигабитный роутер ещё 20Вт.
        VPN сервер поднят на домашнем роутере. Можно было настроить Wake ON LAN, но мне лень. ))
        Ответить
        • W
          kvlad 14 янв 14
          Имхо тут несколько моментов. ITшники упорно продвигают VPN, SSH сервера, итд итп. Сразу скажу что есть и VPN, и SSH, и сервер на 50+TB дома, и на пару петабайт на работе, и всё это чудно и замечательно. Но ... жена, скажем, у меня всё равно (по моей же рекомендации) пользуется для фотографий и подобной муры одно из облаков. Почему? Всё просто:
          1. 99.99999% доступность, ибо сильная гроза, итд итп, и вся моя домашняя канитель быстро уходит в оффлайн из-за упавшего на провода дерева, или ещё какой-нить хрени. В "облаках" это всё обычно дублируется, находится в нескольких местах (и доступ получаем в зависимости от географического нахождения), причём всё прозрачно для пользователя.
          2. Надёжно. Опять же не парясь о процессе она получает копию в облаке, копию у себя на девайсе(сах) + копию у меня на сервере куда на всяк случай тоже всё синхронизируется, бэкапится, итд.
          3. Удобно. Ей не надо знать про квоты (ибо 25+GB ей ещё долго заполнять), разделения прав, и подобную хрень. Тыцнув на папку или файл, она получает ссылку на доступ и таким образом легко и понятно контролирует процесс "разделения прав".
          4. Очень удобно. Приятные интуитивные клиенты под всё что только можно. У родных/друзей есть ссылки на нужные папки. Ей достаточно положить файл в нужную папку на любом из её девайсов, остальное сделает клиент.
          Ответить
  • M
    14 янв 14
    Из всех перечисленных сервисов пользовался только Яндекс.Диск. По началу планировал его использовать, как дополнительный диск для хранения всякой малонужной но объемной хрени. Но выяснилось, что вся хрень так и остается на твоем компе (синхронизируется ;) ), а если удалить на компе, то и в облаке удаляется.
    Это только у яндекса или у остальных так же ? Мне нужно именно хранилище, а не расшаренная папка.
    Ответить
    • garners
      garners АВТОР
      Matroskin99 14 янв 14
      Удали программу, заходи через web-интерфейс (через ящик), просто загружай, как на флешку.
      Ответить
    • S
      Можно использовать WebDAV, то есть смотнировать облачное хранилище как сетевой диск. Но не все сервисы поддерживают. Yandex и 4shared поддерживают, майлру вроде тоже, но люди ругаются что не очень работает.
      Ответить
    • M
      SugarSync поддерживает такой режим работы. В своё время именно из-за этой их фишки и купил у них хранилище на 500 гигов.
      Ответить
  • F
    14 янв 14
    хмм, а чо, юэсбовые диски отменили? а тут — вот тебе 10 мегов на халяву, за остальное плати! а если данные слетят (сбойнул сервак — сдулся винт) — ЧЕМ И КАК ИХ ПОТОМ ПОДНИМАТЬ? Конфидециальную инфу хранить на облаке — верх идиотизма, музычку\фоточки — гламурная хня для офисных девочек... так за что бабло-то просят?!
    Не, я понимаю — работа по удалёнке, в разъездах — но там, как правило, серьёзный корпоративный сервак-файлопомойка с внешним доступом ставится...
    Чего-то я в этих облаках не понимаю, видимо.... Чего именно они?
    Ответить
    • F
      "для чего"
      Ответить
    • dr_88
      Вероятность "слёта" сервака в разы меньше вероятности смерти флешки
      Ответить
      • F
        а вероятность отваливания канала местного прова\ порыва кабеля на трассе до прова? :-)
        ..эт в идеале всё ништяк — на практике то провайдер три дня моск клепает по поводу падения скорости, то доблестные водоканальшики в самый горячий момент, по закону максимального подляка, кабель рвут... :-) ...причём, как чуют, падлы... :-(
        Ответить
    • W
      Конфиденциальную инфу и на юсбовом диске хранить этот тот же верх идиотизма, ибо теряются они. Если бы вы когда то работали в организации в которых есть такая инфа то вы это знали бы.
      По размерам, ну во-первых не 10м, обычно начинается от 5G и идёт выше. Хранить можно всякую каждодневную мелочь, как личного так и не очень свойства. Мы пользуемся для проектов в универе, ибо всё равно в итоге вся инфа отдается в публичный доступ, никто ничего не прячет. Легко шарить между разными группами, итд. Чтобы получить скажем террабайт на дропбоксе надо штуку баксов в год, и можно вести на нём десяток проектов любого свойства. Чтобы завести себе "корпоративный сервачок" с админом надо пару штук на сервак + штуку админу в месяц, который будет заводить юзеров, следить за всем, устранять дыры, итд итп. Математика проста до безобразия.
      Ответить
      • F
        ...в курсе — работал.. речь-то не о секретке шла...
        и что, конфиденц вы в облако выкладывали?! =:-0
        ...имелась в виду личная инфа — переписка, пароли и прочая...
        ...ээээ, некисло живёте — на каждый сервак по админу за штукарь бакарей в месяц!!! это где ж такие хорошие условия?!
        ...завидую белой завистью... :-(
        Ответить
Сделано с NoNaMe