-
L11 янв 14На самом деле он летает в засекреченном конопавильоне по кругу и в 12-м году уборщица забыла закрыть форточку, вот и получился галактический ветер не с той стороны.
-
11 янв 14>Интересное дополнение — на борту аппарата закреплена золотая пластина, где для инопланетян указано местонахождение Земли, также записаны ряд изображений и звуков.
Прикольно. Ацтеки отправили свой точный адрес королевскому двору в Испании со списком богатств.-
-
W11 янв 14По древним легендам на землю прилетали за золотом, которое здесь вырабатывали в шахтах. Их шахтеры еще бунт подняли.
Триста поставил он в небесном дозоре…
А на земле шестьсот он поселил [18, 219].
-----
Когда боги, подобно людям,
Несли бремя и муки тяжкого труда,
Великим был тяжкий труд богов,
Трудной была работа, и велико было страдание [18, 220].
-----
Войну объявили все мы, каждый из нас!
Мы (…) в горных выработках;
Непосильный труд убил нас.
-
-
-
11 янв 14о чём, собственно, и говорили большевики давным-давно...
Солнечная гравитация действует в пределах Солнечной системы, а далее гравитация уходит в тепловой шум молекул эфира.
Определяющим фактором в галактической среде не абстрактный несуществующий физический вакуум, а реальный, существующий, вязкий, всепроникающий эфир — строительный материал материи нашего уровня организации, вернее потоки эфира в галактических рукавах. Струи эфира определяют жизнь галактики, структуру звёзд, наличие незамкнутого магнитного поля — одной из формы движения эфира, генерации протонов, а следовательно и водорода в центре галактик...
:0)-
11 янв 14движение вояджеров будет подчинено и именно эфирному галактическому ветру в нашем рукаве галактики: разгон или торможение, с изменением траектории.
Один из наиболее вероятных вариантов — возвращение в Солнечную систему с другой стороны, и гравитация Солнца тут будет не причём.
Вот будет хохма.
:0)-
D11 янв 14Не будет. Вояджеры улетят в межзвёздное пространство. Проблема только в том, что учёные представляли себе далёкие окраины солнечной системы по одному, а на деле получилось что картина там немного иная.
-
11 янв 14ещё раз другими словами: определяющим фактором в межгалактическом пространстве является галактические струи эфира, которые тупо за счёт газодинамических сил увлекут аппарат куда-то в сторону, как это происходит с листвой в ветреную погоду, как это происходит с теннисным мячиком в струе воздуха. За счёт градиентв давления его может либо втянуть в какой-либо поток либо придать дополнительный импульс. Поэтому ВОЗМОЖНО возвращение в Солнечную систему.
хозяйке на заметку: пространство — свойство материи. Не бывает пространства вообще. Бывает пространство какого-либо материального объекта: пространство комнаты, пространство сплошной среды, пространство эфира наконец.
Пространство без материи — улыбка чеширского кота, которая бывает только в воспалённом уме абстракционистов типа Малевича.-
D11 янв 14Газодинамическими ? Если бы такие струи были то аппарат бы мог просто затормозился. Кто сказал, что они направленны по его курсу, а не против ?
Аппарат летит по расчётному курсу, а этот курс расчитывался без учёта каких-то там эфиров. Проблема в другом — учёные несколько по иному представляли себе дальние окраины солнечной системы.-
11 янв 14"то аппарат бы мог просто затормозился" — золотые слова!
в рамку и на стену!
Какая вязкость должна быть у газа, чтобы планеты проходили без задёву миллионы лет сквозь ея? — это первое!
я в восторге!
второе:
"а этот курс расчитывался без учёта каких-то там эфиров" — платиновые слова. Они даже попали с определённой точность!
А теперь в студию: график расчётной траектории и реальный! и мы определим ошибку расчёта, с поправкой на вязкость и газодинамику.
:0)
ну и на десерт вишенка на тортике, вы кстати какие тортики любите?
"То есть, говоря простым языком, Вояджер-1 куда-то летит, но где он находится в настоящий момент, никому непонятно."
:0)-
D11 янв 14> и мы определим ошибку расчёта, с поправкой на вязкость и газодинамику.
При полёте, кстати, не учитывалось множество факторов. Например давление фотонов, инфракрасное излучение самого аппарата. Так как Солнце ближайшая звезда, то и поток фотонов от него будет максимальным. И будет давать свою погрешность. Плюс излучение от самого аппарата ( так как на борту несть несколько десятков плутония 238, который распадается и излучает ). Это даёт ещё один вклад в погрешность траектории. И таких факторов ещё несколько. Так как аппарат достаточно сильно удалён от Солнца, то и гравитация звезды действует на него меньше.
>То есть, говоря простым языком, Вояджер-1 куда-то летит, но где он находится в настоящий момент, никому непонятно.
Где находится понятно, даже более-менее ясны причины погрешности в его траектории. А вот что структура дальних окраин Солнечной системы сильно разошлась с теорией. Хотя, не исключено, есть проблема в датчиках. Хотя это и маловероятно.
-
-
-
R12 янв 14это метафизиеское представление о вселенной. но дорогой друг не стоит останавливатса. на связи просстрансва материи, а есть время, и Н-мерное сознание состоящее из всех миров. и тогда становится понятным что без материи нет пространста и так каждая оставляяющая окружаещего мира. являетса обязательным , для его существования. Но кто знет существуетли хаос.
-
-
-
D11 янв 14Гравитация ни куда не уходит. С расстоянием она убывает. Но, тем не менее, остаётся вполне действующей.
А вот никакого эфира нет и не было. Его уже столько раз искали, да всё впустую.
>а далее гравитация уходит в тепловой шум молекул эфира.
>одной из формы движения эфира, генерации протонов,
Вообще как-бы молекулы состоят из атомов, а в атомах есть протоны. Где эти молекулы ? В ближнем космосе не заметно их наличие. Значит и в дальнем их нет.-
11 янв 14"Гравитация ни куда не уходит." — голословное заявление выходящее из догматики, а не из физической модели. Типичный пропагандистский штамп.
:0)
"А вот никакого эфира нет и не было. Его уже столько раз искали, да всё впустую." — а ещё земля диск диаметром 40 000 км!
Читать надо не пропаганду в американских методичках, а соответствующую литературу:
rutracker.org
статьи Миллера и Майкельсона.
Наконец эксперименты Галаева в Харькове:
"Измерение скорости эфирного ветра и кинематической вязкости эфира оптическим интерферометром" 2007 г.
ещё раз: молекулы ЭФИРА.
протоны состоят из эфира, а эфир, как любой газ, состоит из молекул.
Андерстенд?-
-
-
D11 янв 14Вот вам пара неплохих, ещё советских, книг по элементарным частицам, что бы не несли чушь про протоны из молекул.
rutracker.org
rutracker.org-
-
-
11 янв 14что это за кружочки и пружинки? что за серый кружок снаружи?
как по этому рисунку определить механизм электрического заряда, гравитационной массы?
каков механизм взаимодействия протона и электрона, как это следует из этого рисунка.
Каков механизм взаимодействия между протонами и нейтронами исходя из этой картинки?
Мне не нужны абстрактные результаты жизнедеятельности дизайнера. Приведите УСТРОЙСТВО из которого следуют СВОЙСТВА, а не схемы по бизнес тренингу корпоративных клиентов.-
D11 янв 14> Приведите УСТРОЙСТВО из которого следуют СВОЙСТВА
>как по этому рисунку определить механизм электрического заряда
Я вам привёл.
Читайте тут, очень неплохо всё описывается. Что и как.
rutracker.org
rutracker.org
Кстати, нет такого понятия как "механизм электрического заряда", а есть природа электрического заряда. Механизм основан на природе заряда. Взаимодействие электрон-электрон легко объясняется. Электрон-позитрон сложнее, но тоже есть немало вариантов объяснения.
>что это за кружочки и пружинки?
Кружочки — u и d кварки. Пружинки — взаимодействие кварков через глюоны.
>что за серый кружок снаружи?
Это протон.
-
-
-
-
-
-
D11 янв 14>"Гравитация ни куда не уходит." — голословное заявление выходящее из догматики, а не из физической модели. Типичный пропагандистский штамп.
Это следует из опытов и наблюдений. Земля притягивает к себе тела, солнце удерживает планеты, кометы, астероиды в своём гравитационном поле. В космосе часто наблюдается взаимодействие галактик — между галактиками, в результате гравитационного взаимодействия, возникают звёздные перемычки и новые рукава. Шаровые звёздные скопления — ещё одно доказательство реальности гравитации. Механизм её действия пока не известен, это да.
>статьи Миллера и Майкельсона.
Почитай Майкельсона. Его опыты доказали, что никакого эфира нет.
>ещё раз: молекулы ЭФИРА.
протоны состоят из эфира, а эфир, как любой газ, состоит из молекул.
Андерстенд?
Понятно, что это бред. Протон — составная частица и состоит из 3-х частиц, называемых кварками и это отлично наблюдается на опыте. Никакого эфира там нет.
Молекулы состоят из атомов, а атомы из нейтронов и протонов.
Да и по логике — "протоны состоят из эфира, а эфир, как любой газ, состоит из молекул." Выходит протоны состоят из молекул, так как они состоят из эфира, а тот состоит из молекул. Это чушь ибо не согласуется даже с данными химии, а не то что с физикой. В химических опытах в реакцию вступают молекулы, а не протоны состоящие из молекул.
"Читать надо не пропаганду в американских методичках, а соответствующую литературу:" Вот именно не читайте бред из американских методичек.
Вот вам пара неплохих, ещё советских, книг по элементарным частицам, что бы не несли чушь про протоны из молекул.
rutracker.org
rutracker.org-
11 янв 14бляаааааааааааааааааааааааааааааааа...
ещё один насмотрелся дискавери....
Морфологическая классификация галактик, которую предложил американский астроном Э.Хаббл носит формальный характер, поскольку галактики классифицированы по внешней форме (спиральные, эллиптические, иррегулярные, т.е. не правильные, и т.п.). Никакая гравитация ничего не доказала и не объяснила, ибо нет механизма — нет объяснения.
А вот функциональная классификация галактик, т.е. классификации галактик на основе из функционирования объяснима только на основе газодинамики.
"Почитай Майкельсона. Его опыты доказали, что никакого эфира нет." — ПОЧИТАЙ ЕЩЁ РАЗ, ЕГО ОПЫТЫ ДОКАЗАЛИ, ЧТО ЭФИР ЕСТЬ.
ЕЩЁ РАЗ: почитай Майкельсона, а не рецензии Энштейна на статьи Майкельсона.
и ещё раз: почитай Галаева
"Механизм её действия пока не известен, это да." — назови известную тебе хотя бы одну физическую модель гравитации. :0)
Ещё раз для водителей бронепоезда: ФИЗИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ, т.е. модель имеющую внутреннее устройство.
"чушь про протоны из молекул"
читать по-слогам: "протоны — состоят из эфира" ТОЧКА БЛЯ!
"ЭФИР СОСТОИТ ИЗ МОЛЕКУЛ" ТОЧКА БЛЯ!
:0)
"ГАЗ СОСТОИТ ИЗ МОЛЕКУЛ" ТОЧКА БЛЯ!
"ЭФИР СОСТОИТ ИЗ МОЛЕКУЛ ЭФИРА" ТОЧКА БЛЯ-НА!
теперь доступно?
:0)
а все эти сказки которые нам рассказывают последние лет 50 про "очарованные кварки" не решили ни одного парадокса, а их дохера:
— термодинамический парадокс тепловой смерти
— фотометрический парадокс
— ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПАРАДОКС
— Парадокс однородности вещества в природе
— Парадокс космического излучения
— Парадокс реликтового излучения
— Парадокс асимметрии космических явлений-
D11 янв 14>ещё один насмотрелся дискавери....
Нет. Просто не прогуливал физику и иногда читал умные книжки советских и западных учёных. Чего и вам желаю.
>Никакая гравитация ничего не доказала и не объяснила, ибо нет механизма — нет объяснения.
Гравитация просто есть. Пока не известен её механизм. Как в своё время была неизвестна природа электромагнетизма. Тоже говорили про эфир и прочую охинею. Оказалось всё просто — взаимодействие и движение заряженных частиц — электронов, протонов, а также квантов злектромагнитного поля — фотонов. Более того, существуют вполне реальные доказательства существования гравитации — звёзды, и продукты их эволюции — белые карлики, нейтронные звёзды, чёрные дыры.
>"протоны — состоят из эфира" ТОЧКА БЛЯ!
"ЭФИР СОСТОИТ ИЗ МОЛЕКУЛ" ТОЧКА БЛЯ!
Что-то новое. Никто вообще не видел ни эфира, ни тем более молекул из которых он состоит. Протоны и электроны наблюдались, даже нейтрино наблюдали.
>— фотометрический парадокс
Объясняется расширением вселенной, плюс потеря энергии квантами света — фотонами, в результате чего они смещаются к красной части спектра.
>Парадокс однородности вещества в природе
Нет такого парадокса. Большая часть вещества сосредоточена в галактиках, то есть ассимметрично.
>— Парадокс реликтового излучения
Инфляционное расширение Вселенной.
И т.д.-
Z11 янв 14Не тратьте время на шизофреников. Им никогда ничего невозможно доказать. Так и будет твердить, что протон состоит из эфира, а последний из молекул. Молекулы состоят из атомов, а атомы из протонов.... То что у него получается, что протон состоит из протонов, ему никогда не понять. Это диагноз....
-
-
-
-
-
11 янв 14хозяйке на заметку:
поле — распределение физической величины в пространстве материи.
Пример: поле скорости газа, поле давление газа, сельскохозяйственное поле с тыквами, электрическое поле эфира... и далее по списку.
Торсионные поля выдумка математика-абстракциониста, который начитался ребусов в журнале "Крокодил".
Торсионное поле по сути (автора) вращающееся пространство в обычном пространстве. Говоря по-русски — улыбка чеширского кота внутри улыбки чеширкского кота. Одна абстракция внутри другой, физической сущности не подразумевает...
Реальная ценность равна нулю.
:0)
-
-
-
-
-
-
I11 янв 14ну не спорьте вы с ними, они же размножаются спорами. если серьезнее — не докажите. в известной и записанной истории человечества тьма примеров скачкообразного движения научного знания. что не мешало пить вино и жить. лучшая вещь, на мой взгляд, "За миллиард лет до конца света" Стругацких.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe