Россия в ближайшее время почти в три раза нарастит добычу природного урана, заявил 9 января глава "Росатома" Сергей Кириенко. На встрече с президентом РФ Владимиром Путиным он сообщил, что добыча урана в РФ до недавнего времени составляла 3–3,2 тыс. тонн урана. "В 2015 году мы выйдем на 8,4 тыс. тонн, причем себестоимость будет совсем другая", — сказал глава "Росатома".
По урану, Владимир Владимирович, помните, Вы тогда решение принимали о поддержке. Решение привело к следующему: мы добывали 3 тысячи 200 тонн урана в год. В 2013 году мы добыли 8 тысяч 400 тонн, то есть почти в 3 раза выросли по объёму добычи природного урана, и себестоимость, конечно, совершенно другая за счёт месторождений, которые удалось обеспечить.
Из предновогоднего интервью Кириенко: "Несколько лет назад, анализируя ситуацию на рынках, мы понимали, что предметом нашей слабости являются недостаточные запасы урана с низкой себестоимостью. Потому что основные запасы, которые были в России, уже сильно истощены еще в советские годы. Поэтому был реализован большой проект по геологоразведке в самой стране. Таким образом, мы в шесть раз увеличили объемы запасов урана в России и приобрели целый ряд очень эффективных месторождений урана в Казахстане, Африке, Австралии и даже в Америке. Поэтому на сегодняшний день по запасам урана с низкой себестоимостью наша компания Uranium One Inc. заняла первое место в мире. Мы обеспечили себя запасами урана."
Под чекистским дулом мне пришлось плюсануть и статью и автора ее. В чем вам, демократические комментаторы, каюсь. Просто в очередной раз забыл надеть свою шапочку из фольги и кровавопутинские резонаторы Гельмгольца сделали свое черное дело.
Что же до статьи, то она просто издушаокатывательна, т.к. обнажает саму сущность демократических СМИ, выставляя на показ всю их совестливость и неполживость. Странно, как я умудрился просмотреть ее на "Однако"...
Шайзман, кстати, постоянное употребление одних и тех же риторических приемов — эти словечки "душеокатывательно", "рукопожатно" и т.п., если по началу еще было в текстах Щаранского весело, то миллион раз повторенное, честно говоря, уже приобрело отталкивающий эффект какой-то школоты. Развивать надо речь, отказываться от застывших форм. А то все эти ваши пропагандистские приемчики уже перестают работать))
Перечитав все комменты на странице, можно сделать вывод, что сетовать на scheissenman46 за " постоянное употребление одних и тех же риторических приемов" нужно в последнюю очередь.
Уважаемый, когда моряк мореходный каждый день повторяет камбУз, компАс, гальЮн, его никто не обвиняет в неоригинальности. Вот так и для меня все эти "рукопожатности" и "совестливости" не более чем профессиональные термины. Как только мои подопечные выпускают в свет новый перл, я мгновенно беру его на вооружение. Так что если кого и обвинять в застывших формах, то это нашу оппозицию. Слабенькая она на голову, однако, — дубинки ОМОНа сделали свое черное дело.
Старая тема — используется в маркетинге, причем достаточно придумать только заголовок под свои цели. Две трети дальше заголовка не читают. На примере статьи ниже: "Итоги 2013: новые агропредприятия" — позитивный заголовок, не дающий конкретной информации, просто констатация — открыты новые предприятия, кому интересно прочтет всю статью, а если статью озаглавить "Плачевные итоги 2013: открыто всего 20 новых агропредприятий", что тоже будет правдой, сразу формируется негативная оценка, ведь неспециалист не знает сколько их должно быть открыто в норме, но подсознательно понимает, что это плохо. Причем текст статьи можно не менять.
Поэтому вы никогда не встретите в грамотной рекламе слов дешевый, эконом-класса и тд. потому-что люди подсознательно ассоциируют дешевый с некачественным и тп.
хотя бы вот: " страна, решившая выжить в тяжёлые времена, вынуждена называть вещи своими именами " , а вообще эта мысль сквозь всю статью проходит. вы хоть читайте ту .уйню которую копипастите. понимаю тошнит, противно, но тем не менее
Мараховский (журнал Однако Мих Леонтьева) рассказывает о своих же методах пропаганды. Только на чужих примерах. Палятся профессиональные пропагандисты, простота — хуже воровства))
Пропаганда есть один из инструментов государства. Государство в свою очередь — политическая организация господствующего класса, служащая для защиты его интересов. Все другие функции государства вторичны.
В стать приведен пример именно государственной пропаганды. С передёргиванием фактов, замалчиванием и откровенной ложью. С единственной целью — показать в наивыгоднейшем свете дела власть имущих.
Относительно "здорового образа жизни, спорта — то же для власть имущих?"
Безусловно.
1. Здоровое население требует меньше затрат (издержек) на здравоохранение.
2. Здоровое и физический подготовленное население всегда может понадобиться как для внутренней, так и для внешней агрессии. Т.е. для улучшения силовых инструментов государства.
Отэта умозаключения))) Что-то наши власть имущие не пропагандируют ни спорт, ни здоровый образ жизни, и в медицину не вкладываются — чего-то у вас не состыковывается.
Комментарии
1-й вариант:
Россия в ближайшее время почти в три раза нарастит добычу природного урана, заявил 9 января глава "Росатома" Сергей Кириенко. На встрече с президентом РФ Владимиром Путиным он сообщил, что добыча урана в РФ до недавнего времени составляла 3–3,2 тыс. тонн урана. "В 2015 году мы выйдем на 8,4 тыс. тонн, причем себестоимость будет совсем другая", — сказал глава "Росатома".
itar-tass.com
2-й вариант:
По урану, Владимир Владимирович, помните, Вы тогда решение принимали о поддержке. Решение привело к следующему: мы добывали 3 тысячи 200 тонн урана в год. В 2013 году мы добыли 8 тысяч 400 тонн, то есть почти в 3 раза выросли по объёму добычи природного урана, и себестоимость, конечно, совершенно другая за счёт месторождений, которые удалось обеспечить.
kremlin.ru
Что же до статьи, то она просто издушаокатывательна, т.к. обнажает саму сущность демократических СМИ, выставляя на показ всю их совестливость и неполживость. Странно, как я умудрился просмотреть ее на "Однако"...
У него пока получается смешно.
Мне вот самому было интересно этот стиль попробовать на язык. :-)
то есть, как молотком.
то есть, если в благих целях то можно, если в плохих, то а-я-яй
Поэтому вы никогда не встретите в грамотной рекламе слов дешевый, эконом-класса и тд. потому-что люди подсознательно ассоциируют дешевый с некачественным и тп.
"Наша зубная паста — пожалуй паста номер 1 в мире по мнению стоматологов"
Парочка общих определений, чтобы конкуренты не засудили, парочка фокусов (номер 1, стоматологи) и слоган готов!
Ваши методы вааще примитивны — тупо всё обосрать.
А конструктивное предложить есть чё?))
— вождь наступают новые времена, надо менять имена
— тебе не нравицо мое имя зоркий сокол?
-нравицо вождь
не нравицо имя моей жены, быстроногая лань?
-нравицо вождь
так чегоже ты хочешь бычий .уй?
Когда у власти шпана воровская, то и у пропаганды цели соответствующие.
Читай классиков. Это полезно для ума.
Безусловно.
1. Здоровое население требует меньше затрат (издержек) на здравоохранение.
2. Здоровое и физический подготовленное население всегда может понадобиться как для внутренней, так и для внешней агрессии. Т.е. для улучшения силовых инструментов государства.