А вот пример расхождения в показаниях.
1-й вариант:
Россия в ближайшее время почти в три раза нарастит добычу природного урана, заявил 9 января глава "Росатома" Сергей Кириенко. На встрече с президентом РФ Владимиром Путиным он сообщил, что добыча урана в РФ до недавнего времени составляла 3–3,2 тыс. тонн урана. "В 2015 году мы выйдем на 8,4 тыс. тонн, причем себестоимость будет совсем другая", — сказал глава "Росатома". itar-tass.com
2-й вариант:
По урану, Владимир Владимирович, помните, Вы тогда решение принимали о поддержке. Решение привело к следующему: мы добывали 3 тысячи 200 тонн урана в год. В 2013 году мы добыли 8 тысяч 400 тонн, то есть почти в 3 раза выросли по объёму добычи природного урана, и себестоимость, конечно, совершенно другая за счёт месторождений, которые удалось обеспечить. kremlin.ru
Из предновогоднего интервью Кириенко: "Несколько лет назад, анализируя ситуацию на рынках, мы понимали, что предметом нашей слабости являются недостаточные запасы урана с низкой себестоимостью. Потому что основные запасы, которые были в России, уже сильно истощены еще в советские годы. Поэтому был реализован большой проект по геологоразведке в самой стране. Таким образом, мы в шесть раз увеличили объемы запасов урана в России и приобрели целый ряд очень эффективных месторождений урана в Казахстане, Африке, Австралии и даже в Америке. Поэтому на сегодняшний день по запасам урана с низкой себестоимостью наша компания Uranium One Inc. заняла первое место в мире. Мы обеспечили себя запасами урана."
Под чекистским дулом мне пришлось плюсануть и статью и автора ее. В чем вам, демократические комментаторы, каюсь. Просто в очередной раз забыл надеть свою шапочку из фольги и кровавопутинские резонаторы Гельмгольца сделали свое черное дело.
Что же до статьи, то она просто издушаокатывательна, т.к. обнажает саму сущность демократических СМИ, выставляя на показ всю их совестливость и неполживость. Странно, как я умудрился просмотреть ее на "Однако"...
Шайзман, кстати, постоянное употребление одних и тех же риторических приемов — эти словечки "душеокатывательно", "рукопожатно" и т.п., если по началу еще было в текстах Щаранского весело, то миллион раз повторенное, честно говоря, уже приобрело отталкивающий эффект какой-то школоты. Развивать надо речь, отказываться от застывших форм. А то все эти ваши пропагандистские приемчики уже перестают работать))
Перечитав все комменты на странице, можно сделать вывод, что сетовать на scheissenman46 за " постоянное употребление одних и тех же риторических приемов" нужно в последнюю очередь.
У него пока получается смешно.
Уважаемый, когда моряк мореходный каждый день повторяет камбУз, компАс, гальЮн, его никто не обвиняет в неоригинальности. Вот так и для меня все эти "рукопожатности" и "совестливости" не более чем профессиональные термины. Как только мои подопечные выпускают в свет новый перл, я мгновенно беру его на вооружение. Так что если кого и обвинять в застывших формах, то это нашу оппозицию. Слабенькая она на голову, однако, — дубинки ОМОНа сделали свое черное дело.
Старая тема — используется в маркетинге, причем достаточно придумать только заголовок под свои цели. Две трети дальше заголовка не читают. На примере статьи ниже: "Итоги 2013: новые агропредприятия" — позитивный заголовок, не дающий конкретной информации, просто констатация — открыты новые предприятия, кому интересно прочтет всю статью, а если статью озаглавить "Плачевные итоги 2013: открыто всего 20 новых агропредприятий", что тоже будет правдой, сразу формируется негативная оценка, ведь неспециалист не знает сколько их должно быть открыто в норме, но подсознательно понимает, что это плохо. Причем текст статьи можно не менять.
Поэтому вы никогда не встретите в грамотной рекламе слов дешевый, эконом-класса и тд. потому-что люди подсознательно ассоциируют дешевый с некачественным и тп.
Верно. Многое взято из рекламы. Реклама также нацелена на социум, как и политика.
"Наша зубная паста — пожалуй паста номер 1 в мире по мнению стоматологов"
Парочка общих определений, чтобы конкуренты не засудили, парочка фокусов (номер 1, стоматологи) и слоган готов!
хотя бы вот: " страна, решившая выжить в тяжёлые времена, вынуждена называть вещи своими именами " , а вообще эта мысль сквозь всю статью проходит. вы хоть читайте ту .уйню которую копипастите. понимаю тошнит, противно, но тем не менее
Чем плохо начать называть вещи своими именами??? Эта статья раскрывает эту мысль.
Ваши методы вааще примитивны — тупо всё обосрать.
А конструктивное предложить есть чё?))
предлагаю вместо статьи хороший, но старый анекдот: индеец приходит к вождю и говорит
— вождь наступают новые времена, надо менять имена
— тебе не нравицо мое имя зоркий сокол?
-нравицо вождь
не нравицо имя моей жены, быстроногая лань?
-нравицо вождь
так чегоже ты хочешь бычий .уй?
Мараховский (журнал Однако Мих Леонтьева) рассказывает о своих же методах пропаганды. Только на чужих примерах. Палятся профессиональные пропагандисты, простота — хуже воровства))
У пропаганды цель всегда одна — показать в наивыгоднейшем свете дела власть имущих.
Когда у власти шпана воровская, то и у пропаганды цели соответствующие.
Пропаганда есть один из инструментов государства. Государство в свою очередь — политическая организация господствующего класса, служащая для защиты его интересов. Все другие функции государства вторичны.
Читай классиков. Это полезно для ума.
В стать приведен пример именно государственной пропаганды. С передёргиванием фактов, замалчиванием и откровенной ложью. С единственной целью — показать в наивыгоднейшем свете дела власть имущих.
Относительно "здорового образа жизни, спорта — то же для власть имущих?"
Безусловно.
1. Здоровое население требует меньше затрат (издержек) на здравоохранение.
2. Здоровое и физический подготовленное население всегда может понадобиться как для внутренней, так и для внешней агрессии. Т.е. для улучшения силовых инструментов государства.
Отэта умозаключения))) Что-то наши власть имущие не пропагандируют ни спорт, ни здоровый образ жизни, и в медицину не вкладываются — чего-то у вас не состыковывается.
Комментарии
1-й вариант:
Россия в ближайшее время почти в три раза нарастит добычу природного урана, заявил 9 января глава "Росатома" Сергей Кириенко. На встрече с президентом РФ Владимиром Путиным он сообщил, что добыча урана в РФ до недавнего времени составляла 3–3,2 тыс. тонн урана. "В 2015 году мы выйдем на 8,4 тыс. тонн, причем себестоимость будет совсем другая", — сказал глава "Росатома".
itar-tass.com
2-й вариант:
По урану, Владимир Владимирович, помните, Вы тогда решение принимали о поддержке. Решение привело к следующему: мы добывали 3 тысячи 200 тонн урана в год. В 2013 году мы добыли 8 тысяч 400 тонн, то есть почти в 3 раза выросли по объёму добычи природного урана, и себестоимость, конечно, совершенно другая за счёт месторождений, которые удалось обеспечить.
kremlin.ru
Что же до статьи, то она просто издушаокатывательна, т.к. обнажает саму сущность демократических СМИ, выставляя на показ всю их совестливость и неполживость. Странно, как я умудрился просмотреть ее на "Однако"...
У него пока получается смешно.
Мне вот самому было интересно этот стиль попробовать на язык. :-)
то есть, как молотком.
то есть, если в благих целях то можно, если в плохих, то а-я-яй
Поэтому вы никогда не встретите в грамотной рекламе слов дешевый, эконом-класса и тд. потому-что люди подсознательно ассоциируют дешевый с некачественным и тп.
"Наша зубная паста — пожалуй паста номер 1 в мире по мнению стоматологов"
Парочка общих определений, чтобы конкуренты не засудили, парочка фокусов (номер 1, стоматологи) и слоган готов!
Ваши методы вааще примитивны — тупо всё обосрать.
А конструктивное предложить есть чё?))
— вождь наступают новые времена, надо менять имена
— тебе не нравицо мое имя зоркий сокол?
-нравицо вождь
не нравицо имя моей жены, быстроногая лань?
-нравицо вождь
так чегоже ты хочешь бычий .уй?
Когда у власти шпана воровская, то и у пропаганды цели соответствующие.
Читай классиков. Это полезно для ума.
Безусловно.
1. Здоровое население требует меньше затрат (издержек) на здравоохранение.
2. Здоровое и физический подготовленное население всегда может понадобиться как для внутренней, так и для внешней агрессии. Т.е. для улучшения силовых инструментов государства.