-
-
3 янв 14"...Впрочем, существует еще более нелогичная, фантазийная и удивительная наука, нежели история — палеонтология. Ей я намерен посвятить следующую книгу, а пока что приведу один-единственный многозначительный пример, который настолько хорош, что пройти мимо него попросту невозможно. Мы снова сталкиваемся с тем же самым «научным методом», когда из собственного пальца можно высосать что угодно под рукоплескания собратьев по секте…
Наряду с членами общества, считающего Землю плоской, существуют еще столь же безобидные чудаки, верящие в «теорию Дарвина», о которой вы, может быть, слышали. Согласно этой теории, не подтвержденной ничем и никем, современный человек «произошел» от череды древних обезьянок, как-то: австралопитека, питекантропа, синантропа и т. д. Как водится, нашлись ученые, откопавшие то там, то сям жалкие кусочки скелетов этих обезьянок (ни одного полного!) и чисто умозрительно, из головы, сочинившие красивую теорию, которую, как легко догадаться, опять-таки следует принимать на веру: австралопитек родил питекантропа, питекантроп родил неандертальца, неандерталец… Ну, вы, наверное, слышали.
Реальные питекантропы были, насколько можно судить, самыми обыкновенными обезьянками, мирно жравшими бананы двести тысяч лет назад: в меру тупые, в меру шустрые, в меру вонючие. Членораздельной речью они, конечно же, не владели, орудиями труда не пользовались, одежды не носили… и мемуаров, естественно, не оставили.
Но вот что недавно изрек об их привычках настоящий, с образованием и насиженным местом в науке немецкий археолог Мартин Кукенбург: по его глубокому убеждению, питекантропы вовсю переправлялись через морские проливы «на связках тростника или надутых звериных шкурах»!
Тростник нужно связывать в плоты, а «надутые бурдюки» зашивать. Ни одна обезьяна в подобных ремесленных искусствах не замечена. О питекантропах, повторяю, не известно ничего — они не оставили мемуаров о своих мореплаваниях, равно как и наскальных изображений, где запечатлели бы своих корабельщиков. Точно так же их соседи (такие же обезьянки) не оставили ни писаных хроник, ни картинок с натуры. Машины времени в распоряжении Кукенбурга уж наверняка не имелось.
Почему же тогда, на каком основании ученый-археолог делает столь ошеломительные заявления?
А просто так. В голову взбрело. Сидел-сидел наш немец, таращился в потолок, и вдруг его осенило: двести тысяч лет назад обезьянки по прозвищу питекантропы переплывали морские проливы на плотах и бурдюках. Доказательства? Какие могут быть доказательства, если, как выражался герой бессмертной комедии «Мимино», «я так вижу»?
Самое печальное: сподвижники герра Кукенбурга, как явствует из контекста, и не подумали кликнуть санитаров к явно перегревшемуся на солнце коллеге. Одобрительно покивали головами, похлопали по плечу — и продолжали прежние занятия, но уже с учетом «новых открытий» собрата. Через несколько лет, так уж водится, в научных трудах и учебниках то, что питекантропы обладали неплохим мореходным искусством, будет преподноситься на правах даже не версии, а железобетонной истины."
А.Бушков. "Неизвестная Азия"
Рекомендую.-
-
3 янв 14Да уж правдивей намного, да и доказательств хватает. Археологических также, не говоря уже о сбывшихся и сбывающихся пророчествах. Чего от атеистических палеонтологов не дождёшься. Откопают какой-нибудь зуб от древней свиньи или обезьяны и погнали песни с плясками да новыми теориями "недостающее звено" искать. Весь думающий мир уже давно прикалывается. А они за гранты лапшу людям вешают, а правители финансируют, т.к. среди этой толпы бессовестных лапшевешателей и их детки-внуки-сваты-браты пасутся. СтарО как мир и понятно. Это вам не на работу каждый день в 5:00 вставать... А Бушкова всё же рекомендую, вроде светский писатель, даже Сталина хвалит. Чего ж его отрывки минусуешь? )))
-
S3 янв 14А что правдивей намного? То что Земле 7 тыс. лет? Или всемирный потоп и "каждой твари по паре"? Или найдены кости змея, соблазнившего Еву?
А Бушков писатель, а не ученый. Логическими заключениями опирающимися на избирательные факты можно доказать что и Второй Мировой не было. -
3 янв 14"недостающее звено"... — фишка недалёких "популяризаторов" и лекторов от СМИ...
Если даже поверхностно ознакомиться с эволюционной теорией... становится ясно, что переходные формы малочисленны и, соответственно, останки всех их находить даже не проблематично, а вовсе маловероятно... Только устойчивые, приспособленные формы в состоянии расплодиться так, что их останки будут встречаться достаточно часто...
как то так, знаете ли...
-
-
-
3 янв 14Что-то мне подсказывает, что и Бушкова Вы читали избирательно... по диагонали... только то, что согласуется с Вашими уставками... У того же Бушкова есть повесть о полинезийской цивилизации... даже не каменный век — деревянный и, при этом, великолепные мореходные способности и познания!... Конечно, "цивилязация", возможно, громко сказано... но, остальное то никак не противоречит реалиям...
"А просто так. В голову взбрело"... — положим не просто так, а как попытка объяснения наличия останков птекантропов по обе стороны "пролива"... Кстати, чтобы "в голову взбрело", вопрос нужно, как минимум, обдумывать... А вот универсальный ответ — "всё это херня!" — обдумывания не требует, но очень повышает значимость тупой, бездумной, "штампованной" бошки в собственых глазах ;))
Наука тем и отличается от веры, что первая допускает развите представлений, а вторая настаивает на немедленном и окончательном абсолюте...-
3 янв 14Не могу удержаться, чтобы не процитировать оттуда же:
"Есть науки точные, а есть, скажем, история. Как работает, возьмем для примера, ядерный физик? С помощью соответствующей аппаратуры он проделывает некие манипуляции с атомами, протонами-электронами и прочими элементарными частицами. В случае, если он открывает нечто новое, публикует полученные результаты. И, что самое важное, его эксперименты непременно должны повторить другие ученые, и, если и они придут к тем же результатам, открытие будет принято научным сообществом — и никак не раньше.
Как работает химик? Грубо говоря, он, обложившись колбами, змеевиками и прочей посудой, старательно смешивает-фильтрует-разбавляет разнообразнейшие жидкости, разноцветные и бесцветные, вонючие и не очень. Если он открывает нечто новое… см. предыдущий пример.
За подобный подход к делу эти науки и именуются вполне справедливо точными. Немыслимо представить себе физика, который, взойдя на трибуну, не моргнув глазом доложит научному сообществу следующее:
— Когда я нажал пятый тумблер слева, в правом нижнем углу экрана замельтешило этакое зеленое с просинью пятнышко, мелькнуло — и пропало. Что это была за хреновина, я так и не успел понять. Вероятнее всего, это был лямбда-мезон. Доказать это нельзя, но мне представляется, что это был именно лямбда-мезон — ведь давно уже ходили слухи, что он именно такой, зелененький с просинью. Нельзя исключать, что это лямбда-мезон! Давайте договоримся считать, что это лямбда-мезон, а? Какой-то он такой… лямбдистый…
Ситуация дикая, невозможная, нереальная. Точные науки требуют точных доказательств. Меж тем в исторической науке подобная речь с применением тех самых, выделенных заглавными буквами оборотов, — дело прямо-таки житейское, насквозь привычное…
Одно немаловажное дополнение: помянутые физики и химики не делают секрета из своих методов и не ссылаются со значительным видом на некое «высшее знание», которым не в состоянии овладеть «профан».
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe