Одно немаловажное дополнение: помянутые физики и химики не делают секрета из своих методов и не ссылаются со значительным видом на некое «высшее знание», которым не в состоянии овладеть «профан».
vikklu ты запросто можешь разобраться в теории ядерной физики?
Ладно хотя бы по честному не заглядывая в ВИКИ ответь: чем P-N переход отличается от N-P перехода и что такое дырочная проводимость?
Принцип работы диода-транзистора и т.д. слава Богу, знаю. И это может узнать любой "профан" при минимальном желании. И в теории ядерной физики можно разобраться, был бы учитель или пособие толковое. Только вот причём этот вопрос в свете моего комментария?
"...помянутые физики и химики не делают секрета из своих методов и не ссылаются со значительным видом на некое «высшее знание», которым не в состоянии овладеть «профан»."
Только древних толкователей можно отличить от нынешних только по стилю речи. Не то, что строителей коммунизма. То он за горизонтом, то в 1980 должен был прийти... Заблудился по дороге?
Ну вот к примеру, можете ли вы объяснить появление крыла? Сколько лет прошло от того момента, когда эволюция "задумала" дать своему "плоду" крыло, до его воплощения и как это выглядело? Сколько миллионов лет существа с зачатками крыльев таскали на себе эти безусловно мешающие им придатки, прежде чем они полетели?
Планировали они а не таскали за собой...
Как они могли менять строение и количество перьев, как вообще до перьев додумались-то? Вы хоть раз на пёрышко под микроскопом смотрели? С какого перепугу, организм уже устоявшегося (иного и быть не может, иначе съели бы!) вида вдруг начал синтезировать вещество, чтобы вдруг вместо волос или шерсти стали рости перья? Это грубый пример, а поглубже копни...
А при чём тут волос или шерсть? Это признаки животного а не птицы.
Птица произошла от динозавров. А у них чешуя покрывала тело.
Как видишь даже в наши дни чешуйки имеют свойство перерождаться в перья.
Кони, не соврешь — не проживешь?. Это курица, порода Брама. Кстати, у них из-за этих перьев куча проблем, явно не способствующих доминированию или просто выживанию...
Ну а таки на вопрос ты и не ответил ))), положа руку на сердце. Так зачем же лезть, отрицая то, чего не можешь постигнуть, а сам в куриных перьях запутался?
Стыдно признаться, но не знал ни фига кто-такие седибы и прочие афаренсисы. Счас в инете погляжу. Вообще тема интересная. А ардипитеков и на NNM хватает...
спасибо за статью об этом исследовании. Но она понятна и интересна только нам, верующим не хватает базового образования чтобы понять суть и сделать выводы.
"Таким образом, "человек работающий" имел "трудовую кисть" – закономерно и логично.
Более того, он приобрёл её впервые..."
А где он её приобрёл-то? В местной лавке? ))))
Действительно, остаётся только пожелать "... найти не только пястную кость, но и целую руку, крепко сжимающую для пущей убедительности ашельское рубило."
Комментарии
..........................................
Одно немаловажное дополнение: помянутые физики и химики не делают секрета из своих методов и не ссылаются со значительным видом на некое «высшее знание», которым не в состоянии овладеть «профан».
vikklu ты запросто можешь разобраться в теории ядерной физики?
Ладно хотя бы по честному не заглядывая в ВИКИ ответь: чем P-N переход отличается от N-P перехода и что такое дырочная проводимость?
"...помянутые физики и химики не делают секрета из своих методов и не ссылаются со значительным видом на некое «высшее знание», которым не в состоянии овладеть «профан»."
Это точное определение руководителей от религии. Только они с важным видом трактуют древние тексты как им вздумается.
Лет 20 назад слово петух означало ТОЛЬКО птицу, петушиться — ТОЛЬКО быть задирой...
Так что бусть будет стыдно тому кто подумает об этом плохо....
Ну вот к примеру, можете ли вы объяснить появление крыла? Сколько лет прошло от того момента, когда эволюция "задумала" дать своему "плоду" крыло, до его воплощения и как это выглядело? Сколько миллионов лет существа с зачатками крыльев таскали на себе эти безусловно мешающие им придатки, прежде чем они полетели?
Планировали они а не таскали за собой...
Как они могли менять строение и количество перьев, как вообще до перьев додумались-то? Вы хоть раз на пёрышко под микроскопом смотрели? С какого перепугу, организм уже устоявшегося (иного и быть не может, иначе съели бы!) вида вдруг начал синтезировать вещество, чтобы вдруг вместо волос или шерсти стали рости перья? Это грубый пример, а поглубже копни...
А при чём тут волос или шерсть? Это признаки животного а не птицы.
Птица произошла от динозавров. А у них чешуя покрывала тело.
Как видишь даже в наши дни чешуйки имеют свойство перерождаться в перья.
У массы пород голубей такая же особенность.
А речь-то шла только о том "как это у без перьевых существ появляются перья!"
И разве вы не знаете о существовании пернатых динозавров?
А причем тут атеизм?
Автор, вы научные комментарии в уголок мракобесия не публикуйте!
Ключевое слово ЭВОЛЮЦИЯ
Хорошая статья
"Таким образом, "человек работающий" имел "трудовую кисть" – закономерно и логично.
Более того, он приобрёл её впервые..."
А где он её приобрёл-то? В местной лавке? ))))
Действительно, остаётся только пожелать "... найти не только пястную кость, но и целую руку, крепко сжимающую для пущей убедительности ашельское рубило."
Как говорится, патсталом!