Князь Пётр Андре́евич Вя́земский (1792 — 1878) — русский поэт, литературный критик, историк, переводчик, публицист, мемуарист, государственный деятель. Сооснователь и первый председатель Русского исторического общества, действительный член Академии Российской, ординарный член Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. Отец историка литературы и археографа Павла Вяземского. Близкий друг и постоянный корреспондент А. С. Пушкина; «их переписка — сокровищница остроумия, тонкой критики и хорошего русского языка» (Д. С. Мирский).
Прямая и короткая логическая цепочка: бог любит дураков.
О похождениях «табачного митрополита» в конце 1990-х — начале 2000-х весьма много писала пресса. В основном, эта статьи были посвящены «теневой деятельности» Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС), которым Кирилл руководил с 14 ноября 1989 года по 1 февраля 2009 года.После выхода в свет этих публикаций, митрополиту (а ныне уже Патриарху) Кириллу пришлось изворачиваться и лгать, утверждая, что гуманитарные сигареты случайно попадали вместе с какими-то моторами от холодильников и стеклопакетами. Опираясь на таможенные документы, мы установили, что сигареты поставляла не какая-то непонятная фирма, а «Филипп Моррис Продактс Инк.»В итоге, по официальным данным Государственного таможенного комитета России по состоянию на 15 октября 1996 года в Россию структурами Русской православной церкви было ввезено 18 млрд беспошлинных сигарет, что составило 6,6 % отечественного рынка табачной продукции в 1996 году (268.8-276.8 млрд.шт.)А теперь задумаемся, а как же у РПЦ дела обстоят с торговлей вином? Оказывается, что «виноделы в рясах» ненамного опередили «церковных сигаретчиков».
Так, в связи с тем, что церковь полностью освобождена от уплаты налогов и имеет обширные земельные владения, то батюшкам-бизнесменам под силу наладить любое производство, в том числе и алкогольное.Таким образом, Патриарх Кирилл фактически превратил РПЦ в крупнейшую международную финансовую корпорацию закрытого типа. Однако, почему же этому процессу не воспротивились силовые структуры? Да потому, что, по слухам, еще во времена СССР Кирилл был завербован в КГБ под оперативным псевдонимом «Михайлов» и с тех пор он продолжил сотрудничать с «конторой».
Я не против религии и церкви я сам крестился в 55 лет и осознанно это делал.Я против таких правителей как гундяй и ему не место на престоле нашей церкви.
>> Ты ведь лучше знаешь, Верю я во Всевышнего или нет, так ведь?
Нет, не так. Я этого не говорил и даже не собирался. Люди разные бывают. Ребёнок у меня, например, в Деда Мороза верит. Кто я такой чтобы это отрицать?
>> Но насчет подставить вторую щеку мне это не очень подходит.
Вы не согласны с Иисусом? Тогда Вы иудей, мусульманин, сатанист, кто угодно (я не знаю всех Ваши установок), только не христианин.
Это я должен спросить. Аффтара статьи, полемизирующих тут образованцев — ну не идеален человек, и церковь, она не для святых ,а для грешников. Отсюда и жестокость Ветхого завета, когда Бог пинками гнал человека от скотского к людскому. Ну "И"? Чего хотел аффтар? чего хотят полемизирующие образованцы? Все православные должны покаяццо перед грозными либерально-демократическими силами? Нас большинство в Стране, так или иначе. Не нравится наша вера-валите в Амстердам. Там все можно, там толерантненько. Империю собирал русский, православный человек, тысячу лет собирал. И каких-то комплексов не было. Чего ж это сейчас вдруг? Не нравится, что патриарх-сигареты-недвига? А сами? Сожрали страну за 20 лет и дальше дожираете за госдеповские гранты? И фи не хо? За собой следите.
Кто-то скажет (уже ниже сказали) — СССР был атеистическим и вона как оно. Да, только где он, СССР? Вы же его и сожрали, граждане либералы. Значит не все в порядке было с метафизикой в СССР. Значит колбаса оказалась важнее блестящего будущего. А это значит чего-то не было.
Кроме того, гражданин Джугашвили как-то все-таки партиархат восстановил, значит в отличие от прочей околотроцкисткой братии, четко понимал значение РПЦ. В отличие от никиты, к примеру. Так что ... Ну и чтобы не быть двоесловным, думаю, что все-таки религия-не религия на развитие СССР повлияло только в самом конце — в начале пути рывок был обеспечен верным выбором методики хозяйствоания. Если бы Ленин не имел этой непонятной, прямо-таки инфернальной ненавсти к Церкви, если бы, будучи атеистом, подходил к вопросу с холодным, прагматичным взглядом (как Джугашвили позднее) — потерь было бы меньше и в гражданскую и в коллективизацию. Так что вопрос тоже такой, подвисший.
И не слышали как Он фарисеев крыл на чем свет стоит — "пиявицы ненасытные, ехиднины порождения".
Как вы не поймете, что христианство — не религия слабых и рабов, бабушек немощных, а религия, духовная опора сильных. Суворова, Ушакова. Невский, Донской... Которые и голову снимут за оскорбление святыни.
Не верите — сидите себе и не верьте. Зачем святыни других поливать дерьмом? Оттого. что нет своих?
"веришь, нет — вся Россия — "гундяевка"" — не верю, потому как знаю, что, что ты, товарищЪ, глубоко ошибаешься на этот счет; верить — это удел православненьких, если чё.
"75% как-никак нас" — это тебе кто такую чушь поведал? В методичке так написано? Или какой-нибудь ВЦИОМ подмахнул на сей счет?
на самом деле не 0.9, а 8% по науке если — это воцерковленных остальные — это результат трудов КПСС.
И Чечня — завоевана русскими казаками и русской армией. И Татарстан (в меньшщей степени). Но в плане — "будет хорошо русским, будет хорошо мусульманам". И Алтай. В том же плане.
1. "а вы привыкли работать по методичкам? сами думать не умеете?" — ну, специально и только для тебя (еще раз): мне достаточно тех ФАКТОВ/СВИДЕТЕЛЬСТВ, которые есть/появляются в интернете, чтоб, сопоставляя и думая, делать выводы самому, а не верить в то, что говорят бородатые тётки.
2. "75% — легко гуглится. результат опроса Левада" — дык, и я про это же: какой-нибудь ВЦИОМ подмахнул на сей счет? Дык, кто музыку звквзывает, тот и девушку танцует, если чё.
Господин верующий. Вы смешны, ползаете на коленях целуете трупы, голосите какую-то хрень, но ЭТО ВАШЕ ДЕЛО! Хотите так делать — делайте. Но вот когда Вы (или любая церковь) начинаете лезть в школы, армию, детские сады, институты, вот тут извините, я "набегу".
Ме все равно, что Вы там делаете, делайте пока никто не видит, а вот лезть куда не надо не стоит.
согласно статистике, 75% так или иначе относят себя к РПЦ. Почему для _ большинства__ нельзя вводить полковые храмы, храмы при больницах и т.п.? У нас демокартия или как? Или у вас как у ковалева — "демократия -это права меньшинств "?
В христианстве свободой считается победа над пороками. Когда они более не властны над человеком — он становится внутренне свободен.
А современной либеральной трактовке свобода — это когда каждый человек сам себе создает правила. Считаешь что трахаться в дупло это нормально — трахайся.
Свобода — это когда человек вправе совершать те действия, которые не несут прямой угрозы другим людям. Я за такую свободу.
Мне нет дело до того, куда трахаются люди, которых я знать не знаю (если это не противоречит первому абзацу моего сообщения). А если вас этот вопрос крайне сильно беспокоит и вы считаете, что другие люди вправе трахаться только в тех позах, которые вы одобряете, то вам лучше голову проверить.
=Lee007 «» сегодня, 15:21 # На повестке дня такой вопрос. Сейчас два полюса. Один — традиционные ценности (православие, семья, доброта). На другой — либеральные сатанинские (пидорасня, педофилия, жадность, вещизм, вранье)=
Ты хоть понимаешь, чё ты пишешь? "пидорасня, педофилия, жадность, вещизм, вранье" — это же все, абсолютно всё, про попов! Я таки ржу, если чё...
Дык, каждое твое определение рептилий в рясах ("пидорасня, педофилия, жадность, вещизм, вранье") я тебе, мозговитому, сейчас проиллюстрирую кучей примеров, если хошь... -:)
На фига — демотиваторы? Или у тебя слово "иллюстрация" ассоциируется исключительно с графической картинкой? Так Не, можно иллюстрировать и фактами\инфой, если чё...
Знаете что, все вы в чем-то правы, многое в РПЦ стало ужасным и неправильным, но сами мы с вами правильно ль живем? Нам показывают ведро воды, а мы смотрим на него и говорим, что это целое море...
Наступите на ногу нечаянно, а вам скажут — слепой, глаза есть, но ты слепой от рождения, не видишь куда наступаешь..,вы скажете — да нет же, случайно я , не заметил и вижу прекрасно, а вам в ответ — нет нет, вы ошибаетесь, вы слепой и никогда не имели зрения, иначе бы не наступили на ногу мне... Вам понравится такое мнение? нет?
Все люди ошибаются,оступаются и падают, все мы не святые, но есть те кто упав поднимается вновь а есть те кто упав лежит и не встает..,удобно же...
Я к тому, что везде плохих людей хватает, а мы не должны следовать их примеру и жить по совести и правде... а там Бог рассудит...
не суди и не судим будешь сам...
И кстати, получается по вашим выводам, что когда я приеду в другой город и кто-то один мне нахамит и толкнет, то значит все жители этого города грубияны и хамы... так?
sva, откуда ты знаешь где и сколько плохих людей? Выйди из интернета, походи по храмам и понаблюдай, а еще проще потолкай там людей пообзывай и тоже самое сделай в пивнушке и посчитай где тебе больше зубов выбьют...
Если тебе не нужен Бог, живи без него, не злись сам и не зли других...
НАРОД, разве православные указывают на часы и дачи с машинами чиновников и богачей, разве орут на врущих всем политиков и прочих ??? Это делают те, кто орет и на православие и на РПЦ и на все окружающее и не важно кого обсерать, главное — рубить тему так сказать и самоутверждаться в своем невежестве...
Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
ну блин!!!!!!!!! ну ребят, ну вы ваще!!!!!!!!!!!! ну когда!!!!!!! ну когда мне попадется ГРАМОТНЫЙ атеист, который знает, с чем полемизирует?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ну, блин, один и тот же вопрос на всех форумах, как под копирку!!!!!!!!!!!!!!!!! вас всех на гугле дружно забанили? вам атеизм не позволяет пользоваться гуглом??????????
основан на мировоззрении древних племен о переходе духа/качеств одного человека другому при поедании его органов.
широкую популярность культ набрал за счет того что в отличие от традиционных культов, где божественным (и правом на жизнь после смерти) был только правитель как дитя богов дала возможность каждому стать богом за счет поедания частицы бога и тем самым приобретая качества бога (что прямо соответствует верованиям каннибалов).
доказательством сего служит то что краеугольным в христианстве является таинство евхаристии (пресуществления), где хлеб и тело посредством обряда превращаются в настоящие(!) тело и кровь бога.
Это писал человек не имеющий даже самого элементарного понятия о христианстве. Тебе не интересно тоже, тебе интересно голословием обливать говном все что не нравится тебе и что ты не понимаешь... так держать, прекрасный образец атеиста...
"Нам показывают ведро воды, а мы смотрим на него и говорим, что это целое море..." — дык, Вы это себя на "мы" называете или от имени какой-то группы товарищей пишите? Цитирую:
"везде плохих людей хватает, а мы не должны следовать их примеру и жить по совести и правде..." — а отчего Вы (или группа товарищей — не знаю) "не должны следовать... И жить по совести и правде"? Непонятно, если чё...
"...мы, воспринимая слово Божие, можем непогрешимо судить о многих делах, философиях, взглядах, которые присутствуют в современной жизни" (с) Патриарх Кирилл
Читатели считают, что Церковь ведет себя все более агрессивно по отношению к населению, которое откровенно рассматривается церковными деятелями как «стадо», пасти которое властью поручено именно РПЦ «по праву рождения». Кроме того, по их мнению, Русская православная церковь:
— льнет к власти, на всех своих уровнях открыто занимается ее обслуживанием;
— при попустительстве власти нарушает государственные законы, вторгаясь в школу, армию и другие государственные институты, в которых можно использовать административный ресурс для навязывания «православной» идеологии;
— используя невиданные государственные льготы, ведет масштабную экономическую деятельность, исчисляющуюся миллиардами долларов, на фоне обнищания народа, которому проповедует нестяжательность и христову нищету;
— под предлогом «реституции» захватывает движимое и недвижимое имущество в масштабах всей страны, быстро превращаясь в крупнейшего собственника, при том что объявленное «правопреемство» и наследование дореволюционной Российской церкви является спорным с точки зрения церковной истории и сомнительным с точки зрения юридической;
— «протаскивает» законодательные инициативы, закрепляющие ее исключительные права носителя «единственно верного учения».
Все это и многое другое никак не красит утративших чувство меры церковных деятелей в глазах людей, которые по мере увеличения церковного преуспеяния в качестве придатка власти все более отворачиваются от РПЦ, в которой они не находят прибежища веры и утешения.
Так что нынешние недальновидные церковные руководители своей политической и экономической активностью оказывают медвежью услугу самой РПЦ. Впрочем, возможно, им безразлично, что будет «после них». Вместо того чтобы заботиться о верующих и проповедовать христианство, как это делали нищий Христос и его апостолы, пешком «обходя города и веси», РПЦ использует смычку с властью для осуществления религиозной экспансии в обществе, а также решения меркантильных вопросов, весьма далеких от служения Богу ("БОЖИЙ ПРОМЫСЕЛ. РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ КАК ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ — 2004.novayagazeta.ru)
все, раскрылся госдеповский бот-подсосник))))))))))))))))))))))
вот тут спалился: @при попустительстве власти нарушает государственные законы, вторгаясь в школу, армию и другие государственные институты, в которых можно использовать административный ресурс для навязывания «православной» идеологии;@
писал бы, дебилушка, про сигареты и водку и захват недвиги — еще как бэ проскочило.
нормальному государству нужна идеология. только скот живет без идеи. и еще — нашим западным заклятым друзьям очень нужно, чтобы мы скотом и оставались. отсюда и наезды на РПЦ, потому что боятся они ее — последняя сила. объединяющая русский народ.
"нормальному государству нужна идеология" — в принципе, нужна, вот только смердящая рэпэцэ, ныне видящая себя в роли идеологического отдела ЦК КПСС, уж больно сильно смердит, чтоб быть источником, формирующим идеологию.
Ну, специально для тебя — еще раз: мне достаточно тех ФАКТОВ/СВИДЕТЕЛЬСТВ, которые есть/появляются в интернете, чтоб, сопоставляя и думая, делать выводы.
А ты что — праведность попов по запаху определяешь — нюхаешь?
все, раскрылся неуч (вот только не смешно ни разу)
Писал бы дибилушка, про то что "кругом евреи" — еще как бэ проскочило.
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии).
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
неуч — это ты. ты зачем мне привел определения двух слов, которые я и без тебя знаю? вера — личное, идеология — группа. сам-то свои определения прочел, или тупо скопипастил из вики и все?
"нормальному государству нужна идеология. только скот живет без идеи. и еще — нашим западным заклятым друзьям очень нужно, чтобы мы скотом и оставались. отсюда и наезды на РПЦ", чтоб ты не путал два различных понятия, но видимо не сработало.
дебилушка, аз рек про государство. государство-идеология. идеология может быть на основе религии (куча народу, каждый-субъект- из которых — верующий, создают общественный институт -церковь, с уставами, порядками, обрядами и т.д. ), как в любом консервативном, традиционалистском государстве. так и на основе какой-либо светской идеи (коммунизм, атеизм+наука, потребительство, либеральные цености и т.д. и т.п.). что непонятного?
при чем тут равенство? ты вообще о чем? речь шла об идеологии, а не о равенстве. Церковь — есть общественный институт (со светской точки зрения). Вам в Госдепе не объяснили? Беги, дебилушка, консультируйся.
На повестке дня такой вопрос. Сейчас два полюса. Один — традиционные ценности (православие, семья, доброта). На другой — либеральные сатанинские (пидорасня, педофилия, жадность, вещизм, вранье).
Третьего пути если честно то и нету. Есть те кто якобы не там, не там. Но им тоже придется выбирать потому что победившая система по любому окажет влияние на всё общество.
Для меня вопрос вообще не стоит. Либероидные "ценности" — ненавистны для меня. По тому я буду защищать православие.
Какое отношение православие имеет к доброте? Вполне традиционное для русского православия в прошлые века убийство людей или репрессии к людям за то что они верят не так как патриарх — это ваше доброта? К чертям дакую доброту.
Кстати, любитель роскоши "святейший" Гундяев — это сатанист-вещист, или добрый нестяжатель?
Я тебе скажу какое. Христианство и определило критерии доброты. Мы до сих пор им пользуемся.
Хотя сейчас идут новые критерии — уже становится нормальным трахаться в попку, быть жадным — хорошо. Это "нехристианские" критерии доброты. Новые. Которые идут на смену "христианским". Ты за них?
Не христианство определило критерии доброты, Хотя бы потому что простые истины про любовь, прощение и тому подобное существовали практически во всех религиях, куда более популярных и древних чем ПГМ.
И почему-то лицемерие и ложь не противоречат христианским критериям доброты. Говорить о всепрощении и ненавидеть (а порой и убивать) за иное мнение, говорить о не стяжательстве и жить в роскоши (при возможности, коненчо) — для христиан это норма.
В христианстве много чего пастулируется. Что теме именно интересно?
По второму абзацу ты что-то кроме говнометания можешь ответить? Я тебе уже предлагал провести ликбез, почитав книгу Грекулова, а не видеть лицемерие Гундяева может только слепой, или тот, кому мозг простирали начисто.
я задал простой вопрос — назови хотя бы одну религию, в которой было бы тоже, что есть в христианстве. ты не знаешь основных догматов христианства? а как же ты его критикуешь тогда?
по второму абзацу — кроме метание говна там нечего делать. потому что только альтернативно устроенному головному мозгу ясно. что " лицемерие и ложь не противоречат христианским критериям доброты". то есть Евангелие ты не читал, в храме не был, догматов не знаешь, но требуешь какого-то ответа. это странно.
Что "то же"? Конкретно. Что-то было в иудаизме, что-то в Исламе. Какие-то общие взгляды есть даже в буддизме. Тебе чего надо? Клона христианства конечно же нет, потому что если бы он был, это было бы христианство.
Про "святого" Иосифа Волоцкого слыхал? Почитай. У Грекулова хорошая книга есть "православная инквизиция". Так вот этому "святому" в наше время пожизненное впаяли бы, за одну сотую его "добродетели".
Вот оно православное лицемерие во всей красе: "Ну да, покромсал душегуб людей, но ведь не самая подлая мразь в мире, потому можно и святым назвать....". О чем и речь. Всё православие пронизано таким лицемерием.
Волоцкий — отморозок. Невский — вояка, но всё-таки не отморозок. Хотя его канонизация тоже пример православного лицемерия. Вроде бы "ни убий", но если убиваешь для укрепления границ России — то можно. А в Рай попадают только те убийцы, которые границы России укрепляли? Убийцы, укреплявшие границы Великобритании боженьке не угодны?
Вы не чувствуете диссонанса? Невский ___защищал свою землю__. ЗАЩИЩАЛ. СВОЮ. Англы — выпилили индейцев в Америке, а так же геноцидили буров в Южной Африке, заголодоморили индийцев в Индии. А потом — Корея. Вьетнам, Ирак. Ливия. В каком месте тут укрепление границ Британии, США.
У нас, у православных "нет более той любви, как отдать душу за други своя". Поэтому воин, защищающий свой дом — вполне православен. И то, после войны не допускается до причастия год (кажется, не помню срок точно). Где тут лицемерие?
Дело в том что те кто ругает православие всегда также ругают Россию вообще, русских, всё что нам ценно. Всякие свинидзе, пёзднеры и прочая пархатая шваль.
Их ругань только подтверждает силу нашей родной религии — православие. Вот из них желчь и прет.
Чушь полную говорите. Вообще-то страна такая существовала СССР, значительная часть населения которой (в том числе и руководящий состав) вполне успешно совмещали скептическое отношение к байкам про невидимого еврея и патриотичное отношение к России, пусть и имевшей тогда иное название.
Не менее безумна ваша точка зрения "нас ругают — значит мы сильны". По вашему получается, что любой накосячивший человек, которого ругают, по-определению силен лишь потому, что его ругают.
Далеко не все верили, далеко не все были крещеными, что не мешало им быть патриотами. А ваше отождествление русского патриотизма с верой в еврейские басни — это вообще абсурд.
К ним все вопросы. Наверно обижаются, что у них была хорошая басня, а русские в её исковерканную версию верят. Представьте, что кто-то перепишет на свой лад сказки Пушкина и будет выдавать переделку за великое художественное наследие мира. Многие русские книголюбы наверняка оскорбятся.
А может просто ты дурачок? Повелся на либероидные басни? Может в реальности евреи через свои сми уничтожают христианство чтобы сделать всех послушным стадом?
Ты с ПГМ, а не с Россией. Ты не в курсе, что православие было избрано Владимиром "красно-Солшнышком" лишь из геополитических соображений. Выбрал бы он ислам — получается, что никогда бы патриоты в России не появились. Вот те на! Кстати по-твоему получается что ВОВ выиграли не патриоты, а до 988 года патриотов ни в каком виде вообще не было. Но это абсурд.
Ветхий завет — это иудейская Тора. Христианство придумано для рабов, для господ иудаизм. Евреи придумали для рабов сказки, но сами верить в эти сказки они не обязаны, вот и ответ на ваш вопрос.
я же говорю — большинство критикующих — люди малограмотные. жертвы егэ и фурсенки. потому что само понятие "русский патриотизм" неразрывно связано с Православием. Что конечно, не говорит о том. что атеист не может быть патриотом. но атеист умный, а не ушибленный фурсенкой.
Сколько в вас истинно православной бессмысленной злобы. Если вы не можете привести аргументы в пользу своей точки зрения — это не повод злиться на меня или оскорблять меня.
Читал историю РПЦ. История оппортунизма, лицемерия, прислуживания тем, кто в данную минуту сильнее, и гонений на те, кто слабее, история редактирования "единственно верной" веры в угоду узкому кругу лиц.
Ты истинно православный челеовек: кто-то не верит в бездоказательные рассказы, в которые веришь ты — поэтому человека нужно назвать дураком. Как это по-православному...
есть дикое подозрение, что успех СССР (реальный, успех, кстати) не в отношении к религии, а в _форме_ организации хозяйствования. если у меня есть классный отточенный механизм — то по барабану, во что я верю и как. механизм будет работать, не взирая на наличие/отсутствие веры.
религия тут ваааще никаким боком. с таким же успехом СССР мог быть не атеистическим, а светским государством, или вообще православным.
Комментарии
Нужно ль вам истолкованье,
Что такое русский бог?
Вот его вам начертанье,
Сколько я заметить мог.
Бог метелей, бог ухабов,
Бог мучительных дорог,
Станций – тараканьих штабов,
Вот он, вот он русский бог.
Бог холодных, бог голодных,
Нищих вдоль и поперёк,
Бог имений недоходных,
Вот он, вот он русский бог.
Бог грудей и жоп отвислых,
Бог лаптей и пухлых ног,
Горьких лиц и сливок кислых,
Вот он, вот он русский бог.
Бог наливок, бог рассолов,
Душ, представленных в залог,
Бригадирш обоих полов,
Вот он, вот он русский бог.
Бог всех с анненской на шеях,
Бог дворовых без сапог,
Бар в санях при двух лакеях,
Вот он, вот он русский бог.
К глупым полон благодати,
К умным беспощадно строг,
Бог всего, что есть некстати,
Вот он, вот он русский бог.
Бог всего, что из границы,
Не к лицу, не под итог,
Бог по ужине горчицы,
Вот он, вот он русский бог.
Бог продажных иноземцев,
К нам зашедших за порог,
Бог в особенности немцев,
Вот он, вот он русский бог.
1828 год. П.А. Вяземский.
Прямая и короткая логическая цепочка: бог любит дураков.
Так, в связи с тем, что церковь полностью освобождена от уплаты налогов и имеет обширные земельные владения, то батюшкам-бизнесменам под силу наладить любое производство, в том числе и алкогольное.Таким образом, Патриарх Кирилл фактически превратил РПЦ в крупнейшую международную финансовую корпорацию закрытого типа. Однако, почему же этому процессу не воспротивились силовые структуры? Да потому, что, по слухам, еще во времена СССР Кирилл был завербован в КГБ под оперативным псевдонимом «Михайлов» и с тех пор он продолжил сотрудничать с «конторой».
Вот такой вот он – наш Патриарх…
И глядели на закат.
Раньше был парад Победы,
А сегодня гей-парад.
Раньше пили мы портвейны,
Ели кашу из крупы.
Раньше плавали в бассейне,
А сегодня тут попы.
Закатали свои рясы,
Заплясали, как клопы.
Сплошь попы да пидарасы,
Пидарасы да попы.
Евгений Лесин
Это ли не подтверждение моих слов?
>> Ты ведь лучше знаешь, Верю я во Всевышнего или нет, так ведь?
Нет, не так. Я этого не говорил и даже не собирался. Люди разные бывают. Ребёнок у меня, например, в Деда Мороза верит. Кто я такой чтобы это отрицать?
>> Но насчет подставить вторую щеку мне это не очень подходит.
Вы не согласны с Иисусом? Тогда Вы иудей, мусульманин, сатанист, кто угодно (я не знаю всех Ваши установок), только не христианин.
Это не значит, что я их обязан уважать.
Кто-то скажет (уже ниже сказали) — СССР был атеистическим и вона как оно. Да, только где он, СССР? Вы же его и сожрали, граждане либералы. Значит не все в порядке было с метафизикой в СССР. Значит колбаса оказалась важнее блестящего будущего. А это значит чего-то не было.
Кроме того, гражданин Джугашвили как-то все-таки партиархат восстановил, значит в отличие от прочей околотроцкисткой братии, четко понимал значение РПЦ. В отличие от никиты, к примеру. Так что ... Ну и чтобы не быть двоесловным, думаю, что все-таки религия-не религия на развитие СССР повлияло только в самом конце — в начале пути рывок был обеспечен верным выбором методики хозяйствоания. Если бы Ленин не имел этой непонятной, прямо-таки инфернальной ненавсти к Церкви, если бы, будучи атеистом, подходил к вопросу с холодным, прагматичным взглядом (как Джугашвили позднее) — потерь было бы меньше и в гражданскую и в коллективизацию. Так что вопрос тоже такой, подвисший.
bit.ly
И не слышали как Он фарисеев крыл на чем свет стоит — "пиявицы ненасытные, ехиднины порождения".
Как вы не поймете, что христианство — не религия слабых и рабов, бабушек немощных, а религия, духовная опора сильных. Суворова, Ушакова. Невский, Донской... Которые и голову снимут за оскорбление святыни.
Не верите — сидите себе и не верьте. Зачем святыни других поливать дерьмом? Оттого. что нет своих?
"75% как-никак нас" — это тебе кто такую чушь поведал? В методичке так написано? Или какой-нибудь ВЦИОМ подмахнул на сей счет?
на самом деле не 0.9, а 8% по науке если — это воцерковленных остальные — это результат трудов КПСС.
И Чечня — завоевана русскими казаками и русской армией. И Татарстан (в меньшщей степени). Но в плане — "будет хорошо русским, будет хорошо мусульманам". И Алтай. В том же плане.
75% — легко гуглится. результат опроса Левада и прочие.
2. "75% — легко гуглится. результат опроса Левада" — дык, и я про это же: какой-нибудь ВЦИОМ подмахнул на сей счет? Дык, кто музыку звквзывает, тот и девушку танцует, если чё.
bit.ly
Ме все равно, что Вы там делаете, делайте пока никто не видит, а вот лезть куда не надо не стоит.
Естати пидерасты, вроде как, тоже "любят".
согласно статистике, 75% так или иначе относят себя к РПЦ. Почему для _ большинства__ нельзя вводить полковые храмы, храмы при больницах и т.п.? У нас демокартия или как? Или у вас как у ковалева — "демократия -это права меньшинств "?
Нельзя потому, что церковь отделано от государства.
Но более печально, то, что детям пудрят мозг толстые борадатые дядьки юбках.
Телевизор мозг не пудрит? Книги? Музыка? Госдеп? Реклама?
В христианстве свободой считается победа над пороками. Когда они более не властны над человеком — он становится внутренне свободен.
А современной либеральной трактовке свобода — это когда каждый человек сам себе создает правила. Считаешь что трахаться в дупло это нормально — трахайся.
Ты за какую свободу?
Мне нет дело до того, куда трахаются люди, которых я знать не знаю (если это не противоречит первому абзацу моего сообщения). А если вас этот вопрос крайне сильно беспокоит и вы считаете, что другие люди вправе трахаться только в тех позах, которые вы одобряете, то вам лучше голову проверить.
или вы не животное, а растение или гриб?
wiki
"Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться."
и эта классификация была создана вообще-то очень даже христианскими учеными ;)
достаточно питаться другими организмами и ходить )))
на текущий момент у нас следующая классификация живого мира:
-Животные
-Растения
-Грибы
-Бактерии
-Археи
если вы не считаете себя животным то очевидно кем-то иным.
вот мне и интересно кем я разговариваю — овощем, грибом или амёбой?
вы бы хоть книжки умные почитали
начните хотя бы с вики
ru.wikipedia.org/wiki/Биологическая_систематика
далее
->хордовые->позвоночные->млекопитающие->...
(про животных пока не будем — у нас обсуждение чуток ниже)
Ты хоть понимаешь, чё ты пишешь? "пидорасня, педофилия, жадность, вещизм, вранье" — это же все, абсолютно всё, про попов! Я таки ржу, если чё...
Бог: Hy?
ИП: Это кто?
Бог: Как кто? Это я — Яхве. Че хотел?
ИП (кpестицца): Ох, ты господи.
Бог: Коpоче, чего тебе?
ИП: Господи, ты ли осенил меня своим святым глаголом?
Бог (в стоpонy): Hy чево никто из них ноpмально разговаpивать не yмеет?
ИП: Господи, изволь мне молитвy вознести во славy твою.
Бог (заинтеpесованно): А что читать бyдешь?
ИП: Отче наш.
Бог (pазочаpованно): Опять? Задолбали. Тыщy лет однy телегy толкают. Она в моем хит-паpаде в самом анyсе.
ИП: Изволь тогда глаголить, аки сеpдце пpикажет.
Бог (зевая): Hy, глаголь.
ИП: Молю тебя снизойти до pаба твоего, манны небесной ниспошли дабы мог я славить имя твое и нести людям благyю весть, дабы yслышали...
Бог: А покоpоче?
ИП: Денег дай!
Бог: А молнией по жопе?!
ИП: Понял.
Бог: Ладно. Тебе зачем деньги?
ИП: Хpамы во славy твою стpоить, сиpотам помогать. В общем, на благие дела.
Бог: Я вообще-то высшее сyщество, я мысли читаю. У тебя почемy все сиpоты с четвеpтым pазмеpом гpyди?
ИП: (хлопается на колени) Hе гневись, Боже! То меня дьявол попyтал!
Бог (оpет комy-то в стоpонy): Люцый, тyт один на тебя стpелкy пеpеводит.
Люцифеp: Угy, так и запишем: "песдел на Князя Тьмы".
ИП (дрожа от страха): Господи, обоpони от сyпостата нечистого.
Бог: Hy, если займешься мне угодным делом, то спишем. Я же, слава мне, не последний подонок.
ИП (неистово крестится, бьется головой об пол): Да пpидет цаpствие твое, да бyдет воля твоя.
Бог: Вот дебил.
ИП: Бyдy во имя твое Рyсь от жидов-нехpистей освобождать.
Бог (опять кpичит в стоpонy): Hет, Мойше, ты слышал, что сказал этот гой?
Моисей: Вейз миp! Сдался мне этот шлемазл. Если бы я откладывал по шекелю каждый pаз, когда это слышал... (yходит в подсчеты)
Бог (обpащаясь к ИП): За однy молитвy два pаза запоpол. Как говорится: комy я мозгов не дал...
ИП (с надеждой): Hо вот, боже, по мyдpости твоей обделил ты меня pазyмом. Hе виноват я, ибо азм есть тваpь неpазyмная по обpазy и подобию твоемy.
Бог: Сам понял, что сказал?
ИП: Ой!
Бог (pаспаляясь): Пpидypком меня еще никто не называл (косится в стоpонy Люцифеpа). Hy, почти никто.
ИП: Боже, бyдь милостив. Ты же милостив?
Бог: Я?
ИП: Hy, в писании сказано.
Бог: Мало ли...
ИП: А как же заповеди?
Бог: А мне — можно. Ладно, вали отсюда. Типа я тебя пpостил. Hy маленько все же накажy.
ИП (испyганно): Каким обpазом?
Бог (тоpжественно): Hе pазделишь ты ложа с женщиной боле, но с мyжчиной!
ИП (yжасаясь): Чиво?
Бог: Пидаром бyдешь в общем.
ИП: Господи!
Бог: Все, сеанс окончен, мне еще с Мухамедом в Ираке разбираться...
Наступите на ногу нечаянно, а вам скажут — слепой, глаза есть, но ты слепой от рождения, не видишь куда наступаешь..,вы скажете — да нет же, случайно я , не заметил и вижу прекрасно, а вам в ответ — нет нет, вы ошибаетесь, вы слепой и никогда не имели зрения, иначе бы не наступили на ногу мне... Вам понравится такое мнение? нет?
Все люди ошибаются,оступаются и падают, все мы не святые, но есть те кто упав поднимается вновь а есть те кто упав лежит и не встает..,удобно же...
Я к тому, что везде плохих людей хватает, а мы не должны следовать их примеру и жить по совести и правде... а там Бог рассудит...
не суди и не судим будешь сам...
И кстати, получается по вашим выводам, что когда я приеду в другой город и кто-то один мне нахамит и толкнет, то значит все жители этого города грубияны и хамы... так?
странно что в РПЦ и среди верующих их почему-то больше ;)))
"... мы не должны следовать их примеру и жить по совести и правде..."
для этого нужны боги и их капища?!
Если тебе не нужен Бог, живи без него, не злись сам и не зли других...
НАРОД, разве православные указывают на часы и дачи с машинами чиновников и богачей, разве орут на врущих всем политиков и прочих ??? Это делают те, кто орет и на православие и на РПЦ и на все окружающее и не важно кого обсерать, главное — рубить тему так сказать и самоутверждаться в своем невежестве...
не позорьтесь...
помним, помним
преступность не имеет национальности ))))
apikabu.ru
"христиане знают, во что они верят"
и во что же верят христиане?
Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.
вот во что. вкратце.
христианство — культ ритуального каннибализма.
основан на мировоззрении древних племен о переходе духа/качеств одного человека другому при поедании его органов.
широкую популярность культ набрал за счет того что в отличие от традиционных культов, где божественным (и правом на жизнь после смерти) был только правитель как дитя богов дала возможность каждому стать богом за счет поедания частицы бога и тем самым приобретая качества бога (что прямо соответствует верованиям каннибалов).
доказательством сего служит то что краеугольным в христианстве является таинство евхаристии (пресуществления), где хлеб и тело посредством обряда превращаются в настоящие(!) тело и кровь бога.
"везде плохих людей хватает, а мы не должны следовать их примеру и жить по совести и правде..." — а отчего Вы (или группа товарищей — не знаю) "не должны следовать... И жить по совести и правде"? Непонятно, если чё...
Показывают одного человека, а судят о всей РПЦ...
Все ясно же...
"...мы, воспринимая слово Божие, можем непогрешимо судить о многих делах, философиях, взглядах, которые присутствуют в современной жизни" (с) Патриарх Кирилл
ибо каким судом сýдите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
(матф.7:1-5)
Где здесь про "рассуждая" и "брызжут слюной"? Ибо, не в этом суть.
— льнет к власти, на всех своих уровнях открыто занимается ее обслуживанием;
— при попустительстве власти нарушает государственные законы, вторгаясь в школу, армию и другие государственные институты, в которых можно использовать административный ресурс для навязывания «православной» идеологии;
— используя невиданные государственные льготы, ведет масштабную экономическую деятельность, исчисляющуюся миллиардами долларов, на фоне обнищания народа, которому проповедует нестяжательность и христову нищету;
— под предлогом «реституции» захватывает движимое и недвижимое имущество в масштабах всей страны, быстро превращаясь в крупнейшего собственника, при том что объявленное «правопреемство» и наследование дореволюционной Российской церкви является спорным с точки зрения церковной истории и сомнительным с точки зрения юридической;
— «протаскивает» законодательные инициативы, закрепляющие ее исключительные права носителя «единственно верного учения».
Все это и многое другое никак не красит утративших чувство меры церковных деятелей в глазах людей, которые по мере увеличения церковного преуспеяния в качестве придатка власти все более отворачиваются от РПЦ, в которой они не находят прибежища веры и утешения.
Так что нынешние недальновидные церковные руководители своей политической и экономической активностью оказывают медвежью услугу самой РПЦ. Впрочем, возможно, им безразлично, что будет «после них». Вместо того чтобы заботиться о верующих и проповедовать христианство, как это делали нищий Христос и его апостолы, пешком «обходя города и веси», РПЦ использует смычку с властью для осуществления религиозной экспансии в обществе, а также решения меркантильных вопросов, весьма далеких от служения Богу ("БОЖИЙ ПРОМЫСЕЛ. РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ КАК ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ — 2004.novayagazeta.ru)
---------------------------------------------------------------
Я бы обратил внимание, что публикация за 2004 г. — десять лет прошло, а смрада от рэпэцэ стало только больше.
Человек явно не здоров, психически, постоянные нападки на евреев, ругань, абсолютно нелогичные выводы...
Вообщем "сам дурак"...так и быть опущусь на твой уровень..
вот тут спалился: @при попустительстве власти нарушает государственные законы, вторгаясь в школу, армию и другие государственные институты, в которых можно использовать административный ресурс для навязывания «православной» идеологии;@
писал бы, дебилушка, про сигареты и водку и захват недвиги — еще как бэ проскочило.
нормальному государству нужна идеология. только скот живет без идеи. и еще — нашим западным заклятым друзьям очень нужно, чтобы мы скотом и оставались. отсюда и наезды на РПЦ, потому что боятся они ее — последняя сила. объединяющая русский народ.
А ты что — праведность попов по запаху определяешь — нюхаешь?
как ты определяешь истинность фактов-свидетельств? как ты определяешь ,что они истинны? как ты определяешь. что тебя не обманывают?
Я имел ввиду: подлая рэпэцэ, если чё; на будущее имей это в виду.
Писал бы дибилушка, про то что "кругом евреи" — еще как бэ проскочило.
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии).
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
закончили ... смысла нет разговаривать..
Третьего пути если честно то и нету. Есть те кто якобы не там, не там. Но им тоже придется выбирать потому что победившая система по любому окажет влияние на всё общество.
Для меня вопрос вообще не стоит. Либероидные "ценности" — ненавистны для меня. По тому я буду защищать православие.
Кстати, любитель роскоши "святейший" Гундяев — это сатанист-вещист, или добрый нестяжатель?
Хотя сейчас идут новые критерии — уже становится нормальным трахаться в попку, быть жадным — хорошо. Это "нехристианские" критерии доброты. Новые. Которые идут на смену "христианским". Ты за них?
И почему-то лицемерие и ложь не противоречат христианским критериям доброты. Говорить о всепрощении и ненавидеть (а порой и убивать) за иное мнение, говорить о не стяжательстве и жить в роскоши (при возможности, коненчо) — для христиан это норма.
второй абзац — это фееричная шизофрения, доказывающая полное отсутствие знаний о критикуемом предмете.
По второму абзацу ты что-то кроме говнометания можешь ответить? Я тебе уже предлагал провести ликбез, почитав книгу Грекулова, а не видеть лицемерие Гундяева может только слепой, или тот, кому мозг простирали начисто.
по второму абзацу — кроме метание говна там нечего делать. потому что только альтернативно устроенному головному мозгу ясно. что " лицемерие и ложь не противоречат христианским критериям доброты". то есть Евангелие ты не читал, в храме не был, догматов не знаешь, но требуешь какого-то ответа. это странно.
ваши кураторы из госдепа угробили сотни миллионов в веке 20-м и ничего. вы им попу лижете и причмокиваете. и никто никому пожизненного не прописывает.
атеисты поубивали кучу народу в веке 20-м — и ничего, все отлично. вы же прикопались к делам Бог знает какой давности.
если уж на то пошло, ВОлоцкий для государства сделал не меньше чем Ленин.
и некоторые моменты в своей истории церковь признает.
Волоцкий стал святым именно за дела государственные, точно так же как Невский, Ушаков и т.д. Те ведь тоже — душегубы, не?
а вот вы, госдеповские подсосники, косяки признаете? куда дели индейцев?)))
У нас, у православных "нет более той любви, как отдать душу за други своя". Поэтому воин, защищающий свой дом — вполне православен. И то, после войны не допускается до причастия год (кажется, не помню срок точно). Где тут лицемерие?
Их ругань только подтверждает силу нашей родной религии — православие. Вот из них желчь и прет.
Не менее безумна ваша точка зрения "нас ругают — значит мы сильны". По вашему получается, что любой накосячивший человек, которого ругают, по-определению силен лишь потому, что его ругают.
оставь мертвым погребать своих мертвецов
Почитай историю РПЦ, подумай, может и будет о чем с тобой поговорить...
религия тут ваааще никаким боком. с таким же успехом СССР мог быть не атеистическим, а светским государством, или вообще православным.