-
-
Konrad45 АВТОР25 дек 13vugluskr74 «» сегодня, 14:47 #
А нету ни опыта ни знаний. Есть вера в существование чего-то чего не знаем сами и разумеется есть вера, что все это ложь и ничего такого нет.
Первое положение верное, но второе — от лукавого...
Прсто атеизм, научный атеизм, основывается на научном мировоззрении, является частью его. Так вот в науке нет данных доказывающих существования бога => при построении научной картины мира гипотеза о существвании бога не рассматривается. Появятся новые данные — картину мира подкорректируют. Но не ранее. -
25 дек 13ДОТАЦИИ ИЗ БЮДЖЕТА НА РПЦ
Федеральной бюджет Российской федерации выделит на РПЦ в 2014 году 1 млрд. 758 млн. рублей. Это положение уже вступило в силу, поскольку комитет по бюджету и налогам полностью одобрил данные затраты.
Такую большую сумму, не учитывая других расходов, РПЦ получит в рамках программы:
"Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России"
Фактически тут возможен самый настоящий распил, и сомневаться в этом не приходится. Притом, что инициатива исходит от депутатов государственной думы.
Надо учесть, что на реставрацию храмов выделяют отдельные суммы. Так, например, 50 млн. рублей выделяется из бюджета на реставрацию Николаевского женского епархиального монастыря в Тверской области и 25 млн. на завершающие работы по реставрации Тульского кремля.
Выглядит все так, что РПЦ получает такую приличную сумму просто за то, что «она есть». Сколько дорогих машин, квартир можно купить поповской верхушке?
А утверждение, что якобы РПЦ укрепляет единство – абсурдно. Это ведь даже не доказано. О культурном развитии и говорить не приходится, учитывая тот факт, что сами проповедники «культурных ценностей» отстаивают точку зрения, согласно которой библию не стоит проверять на экстремизм. Т.е. с точки зрения культуры тут тоже полный провал. Ведь если бы стали проверять, то признаки экстремизма нашли бы сразу. Более того, они признали, что если библию цитируют экстремисты именно с целью пропаганды, то это тоже можно запретить.
Фактически здесь идет речь об организации, в которой нет ни единства, поскольку их идеология во многом занимается разжиганием розни по религиозному признаку, ни культуры, т.к. если проверить их книги беспристрастно, то там есть все признаки разжигания розни, ненависти и даже оправдания рабства (что запрещено в современности).
Многие говорят, что время разное. Да, это так. Однако для чего тогда в современности нужны эти ветхие тексты, если они, собственно говоря, не представляют вообще никакой актуальности? За их буквальное цитирование в некоторых местах можно попасть под статью или же в психбольницу (если кто-нибудь попытается повторить подвиг пророка Иезекииля, к примеру).
Получается, что значительная сумма передается в пользование людям со странной репутацией непонятно за что. Просто очевидно, что эти деньги пригодились бы любой социальной сфере, за которую в том числе платят налогоплательщики. А поскольку церковь в РФ пока еще отделена от государства по закону, то это расходование средств является антиконституционным и даже аморальным.
И не стоит забывать, что церковь – это не бедные «мученики» и «аскеты». Это одна из самых богатейший организаций в России. У них не только тысячи объектов недвижимости, налоговые льготы: церковь не платит земельных, имущественных налогов и налогов на прибыль, поскольку считается, что якобы коммерческой деятельности в церквях нет. А также занимается бизнесом, используя собственное положение. -
-
V25 дек 13Вы знаете, а проблема не в книжках. Проблема любой религии в ее адептах. Именно они то и устраивают все религиозные срачи, какая вера более православная/правоверная. Призыв со страниц Библи подставить левую щеку ударившемому по правой соотносится с крестовыми походами примерно так-же как декларируемая веротерпимость большевиков и уничтожение церквей с расстрелом попов.
-
-
V25 дек 13Да знаю это. УК списывали именно с него. Когда я этот расклад выкатываю атеистам, прикольно наблюдать за откладыванием кирпичей.
-
V25 дек 13Возможно я не правильно понял "Что ни строка статья уголовного кодекса." В предыдущем посте я имел в виду, что УК состоит из статей которые на 90% списаны из заповедей ВЗ.
-
-
V25 дек 13Нет из ветхого. Иисус пытался пропатчить око-за-око на левую и правую щёки. Но благодарный народ этот патч откатил к исходной сборке. За убийство полагалась казнь если помните.
-
-
-
-
-
-
-
25 дек 13«...Православие не является не только единственной, но и, вообще, никакой ценностной базой для духовного возрождения России. Это духовное падение России, это деградация... Россия отбрасывается на 100 лет. Православие процветает при условии, если нищим становится население, если оно становится безграмотным, если оно становится больным, а российское население сейчас в массе своей является психологически и идейно больным, просто больным... так, что я утверждаю и настаиваю на том, что усиление православия означает деградацию России и является одним из факторов падения России и гибели»
Александр Зиновьев-
-
V25 дек 13Я как то здесь на НоНейМе беседовал с очередным атеистом. Вот и спрашиваю его: "Ну а как ты мол, пришел к принятию атеизма". Он мне: "Через личный опыт". Я ему: "О как это? С пустотой разговаривал, что ли? Вот когда с богом разговаривают, я понимаю как этот опыт выглядит." В общем так и не прояснил как выглядит личный опыт постижения атеизма.
-
-
V25 дек 13А нету ни опыта ни знаний. Есть вера в существование чего-то чего не знаем сами и разумеется есть вера, что все это ложь и ничего такого нет. Вот и сремся каждый свою (не)веру.
-
-
V25 дек 13Мозгами обладают ученые и инженеры, все те кто просто ими обладают. Какой они веры думаю всем параллельно и мне и вам лишь бы новые ништяки изобретали. А попы могут молиться, результат для науки никакой, а могут и не молиться, результат тоже будет никакой.
-
-
-
-
-
-
-
V25 дек 13про женскую логику
тред здесь nnm.me
vugluskr74 «» сегодня, 13:18 #
Исходная задача
Дано утвержение А: "Он [vugluskr74] даже слово "атеисты" не может написать правильно, у него получается "атеисЦы"...
Я утверждаю, что А — ложно, истинность прошу подкрепить пруфом.
Обычная логика: Пруфа нет -> Утверждение ложно.
Женская логика: Результат уже известен: я это говорил и никакие силы не опровергнут это. Для подтверждения тащим левый пруф, называем меня другим ником и утверждаем, что я это он.
А Храм Христа Спасителя тоже я развалил?-
-
-
V25 дек 13Эх вот достану учебник по Женской логике, и станете вы аватаром, скажем, awdoshenko.
-
-
Сделано с
NoNaMe