Ну может она для широкой, так сказать, публики и неизвестна.
Зато очень даже разложена по полочкам в специальных учебниках для всех будущих воинских начальников и командиров ВС и ВМФ СССР!
По ней (битве) есть интересные заметки тов. Жукова Г.К. , которые он написал будучи слушателем (никак не курсантом, могу ошибиться с правильным написанием) кажется высших курсов командиров РККА (повторюсь, что не вполне уверен, что правильно воспроизвёл название учебного заведения) при этом тов. Жуков Г.К. уже был Кавалером 3-х крестов Св.Георгия!!! К сожалению на всём этом, в мои времена, были грифы С, СС, и ДСП.
Прозорову пи%дить не мешки ворочать, но, увы, прав в том, что даже история недавнего прошлого, доводимая до людей либо откровенная дезинформация, либо лишь домыслы. Что уж говорить о тех далёких временах. Но ещё раз скажу — с чего считать-то всё это за исключительно достоверную картину?
Ну, потому что она возбуждает определенный слой людей. Потребность есть в этом, потому и пишут. Сам стиль изложения однозначно указывает, на кого рассчитана эта статья.
А насчет того, как оно было на самом деле, конечно никто не знает. Но мы знаем, как преподносились Невская битва и Ледовое побоище. Мы знаем также, что некоторые летописи оценивали потери Мамая в 800 тыс. и более. А здесь безоговорочно верим летописи о гибели 100 тыс. татар и 20 тыс. турок. Конечно, если исходить из этой цифры, сражение было грандиознейшая. Но ученые, судя по всему, этой цифре не верят, и поэтому на эту битву не было такого упора в учебниках. Ну а здесь, ребята выжимают из этой битвы все что можно — даже всемирно-историческое значение.
Да уже читал и тоже удивляюсь почему про эту битву такая тишина а ведь могло пойти по другому опять Русь все спасает весь мир своими жизнями и никакой благодарность а за крепостничество спасибо романовым и они опять хотят править не стыдно
Огромная благодарность автору, побольше бы таких статей. Нашему народу есть чем гордится. Жаль что так много еще скрыто исторических фактов. Как и у прочих народов у нас были и взлеты и падения, но мы все еще живы и все еще являемся великой нацией. Как бы не брызгали слюной наши враги, пытающиеся разделить нас и очернить наш народ, мы все еще та самая Русь. Да Русские на самом деле это конгломерат славянских племен, а иногда даже и не славянских, но по факту между нами меньше различий чем у народностей образующих например францию или германию. Я не знаю что будет с нашим государством завтра или через 20 лет, но я уверен в том, что Русские как нация еще покажут себя. Слава Руси!
Комментарии
— Я — русский!
— Кто? княжьей руси данник чтоли?
Зато очень даже разложена по полочкам в специальных учебниках для всех будущих воинских начальников и командиров ВС и ВМФ СССР!
По ней (битве) есть интересные заметки тов. Жукова Г.К. , которые он написал будучи слушателем (никак не курсантом, могу ошибиться с правильным написанием) кажется высших курсов командиров РККА (повторюсь, что не вполне уверен, что правильно воспроизвёл название учебного заведения) при этом тов. Жуков Г.К. уже был Кавалером 3-х крестов Св.Георгия!!! К сожалению на всём этом, в мои времена, были грифы С, СС, и ДСП.
Ведь идентифицировать себя русским может человек любой национальности.
И это правильно, потому что, русский — это не национальность, а состояние человека.
Его качественная характеристика, а не набор генов.
Поэтому русский — имя прилагательное, а название национальностей — имена существительные.
А насчет того, как оно было на самом деле, конечно никто не знает. Но мы знаем, как преподносились Невская битва и Ледовое побоище. Мы знаем также, что некоторые летописи оценивали потери Мамая в 800 тыс. и более. А здесь безоговорочно верим летописи о гибели 100 тыс. татар и 20 тыс. турок. Конечно, если исходить из этой цифры, сражение было грандиознейшая. Но ученые, судя по всему, этой цифре не верят, и поэтому на эту битву не было такого упора в учебниках. Ну а здесь, ребята выжимают из этой битвы все что можно — даже всемирно-историческое значение.
Почему не запрещали писать про остальные победы и поражения Ивана Грозного ?