-
D14 дек 13Вот мнение одного профессионала об оружии
О легализации огнестрельного оружия отдельным постом
hardingush
25 ноября, 2012
Вот любят у нас ссылаться на Америку. дескать, посмотрите статистику, у них там легализация огнестрела спасает жизнь. В США вообще-то в во всех городах есть такие районы, куда обывателю в принципе заходить не стоит, даже с базукой. Все грабители там с оружием. И в 99% случаев им никто не оказывает сопротивления. Разговоры о том, что я предпочитаю носить оружие, а не баночку вазелина — это просто треп, потому что наличие оружия не отменит баночку вазелина, которую нужно носить с собой. Ну, направят на вас пистолет и что? Вы будете как в вестерне резко выхватывать свой револьвер и стрелять в негодяя? Да, скорее всего до этого просто не дойдет — вам просто дадут монтировкой по голове и отнимут и кошелек, и часы, и пистолет.
В критической ситуации, я сомневаюсь, что много кто способен будет правильно ее оценить. Будут случаи, когда запаниковавший обыватель выпустил обойму в человека, который ему показался страшным в темноте издалека. Будут случаи, когда по пьяни перестраляют друг друга. На эмоциях во время ссоры. Или просто пошутив неудачно.
Возвращаясь к США, вспоминаем расстрелы учеников школ и зрителей в супермаркетах и кинотеатрах. В России Евсюков сбрендил и устроил побоище. Он проходил медотбор, включающий строгое медицинское тестирование на устойчивость психики. Теперь представьте сколько будет таких сбрендивших среди гражданских.
Аргумент — строго следить и справки о вменяемости и т.д. Ну все прекрасно понимают, что покупка справки в поликлиннике — это как бы даже не экзотика. Да и при отстуствии коррупции — кто проходил медобследование на права? Сильно вас там пытал психиатр?
Люди хотят безопасности, это понятно. но средства ее достижения — абсолютно идиотские предлагаются. У скольких из вас есть мобильный телефон участкового? Сколько раз вы звонили в полицию, заметив подозрительные движняки у подъезда, драку? Безопасность достигается не наличием у всех оружия, а отсутствием разрухи в головах. Сделайте для себя хоть что-то в плане безопасности. Например, позвоните в полицию, узнайте, кто у вас участковый, встретьтесь с ним и скажите: "Брат, расчитывай на меня если что. Давай обменяемся мобилами.".
Апд.: Для особо упоротых. Рассказываю, что будет после легализации.
Вы не сможете попасть с оружием в кинотеатр, супермаркет или любое другое заведение с массовым пребыванием людей. Пистолет вам девать некуда (рамки, как в Осетии, будут стоять перед зданием), вы разворачиваетесь и тупо уходите от рамки металлодектора. Рано или поздно вы его вообще перестанете брать с собой. Металодетекторы и обыски (да не имеем права обыскивать, скажут охранники, но мы вас просто не пропустим без этого) при входе в рынок, супермаркет и т.д. тупо задолбают вас и тех, кто был против легализации, и вообще всех, и вы будете чесать репу — ради чего это все было? Ствол вы с собой не будете носить и будете находиться в такой же опасности как и раньше.
Вы его не будете носить и еще по одной причине, которую вам объяснит любой военнослужащий или сотрудник полиции. Потерять пистолет — это такая куча проблем, которую себе гражданский и представить не может. Но живо представит, когда легализуют.
И каков профит? Ствол будет у вас лежать дома в сейфе и вы его будете оттуда доставать, чтобы почистить и показать участковому, когда он придет с проверкой. А проверки будут поставлены в связи с легализацией на жесткий контроль. И участковые будут рубить палки не на борьбе с преступностью, а отчитываясь, сколько проверок они провели. Легализуйте ;-)
Апд.2: Оружие не только не гарантирует вам безопасности, но и создаст предпосылки к тому, чтобы на вас напали или вашу квартиру ограбили именно с целью его отжать. При незапном нападении — ваше оружие уйдет к нападавшему практически со 100% вероятностью. и вот уже ваш ствол — орудие преступления.
hardingush.livejournal.com
Вот мнение бывшего профессионала
Чего вы спорите то? Кто его нюхал-тот против!-
-
-
14 дек 13А кто он такой вообще ? Ну ладно, сказал своё мнение. Мы послушали, приняли к сведению. Пишет то он местами полную чушь, если в читаться. Оружее и так сейчас на руках у многих — помповые ружья, а у кого и нарезные. Травматика есть у многих.
Где все эти — "Будут случаи, когда по пьяни перестраляют друг друга. На эмоциях во время ссоры. Или просто пошутив неудачно. " Бывают конечно, да. Но никакого всплеска нет и небыло.
>Разговоры о том, что я предпочитаю носить оружие, а не баночку вазелина — это просто треп, потому что наличие оружия не отменит баночку вазелина, которую нужно носить с собой.
То есть он-то ствол с собой носит. Вот и главная фраза всей этой писанины — у меня ствол есть, а вам не надо. Мне так спокойнее.
>В России Евсюков сбрендил и устроил побоище. Он проходил медотбор, включающий строгое медицинское тестирование на устойчивость психики. Теперь представьте сколько будет таких сбрендивших среди гражданских.
Тут он как-то не упоминает, что практически любой гражданин России может получить лицуху и купить помповое ружьё или другой дробовик. И уже давно. Как-то не сходится у него.-
-
14 дек 13>оно у него должно лежать в сейфе.
Главная фраза "должно" Да его, при желании можно без проблем возить в машине. А если спросят зачем везёшь — "в тир" И ни кто не прикопается. Оружее разряжено. Снаряжённые магазины лежать отдельно. Но зарядить Сайгу 12К это пара секунд.
Если кто-то захочет устроить "шутинг" он тупо положит ружьё в сумку и пойдёт стрелять. Это не защита.-
-
-
H14 дек 13На каком основании?
"Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование."
-
-
-
-
-
C14 дек 131. Мой путь Дом-Дорога-Работа. Могу и не брать, коли понадобится сходить в магазин/театр. А будут стоять рамки, дак ещё и плюс — не проташит ствол кто-нибудь другой.
2. Сейчас у меня дома 2 гладкоствола в сейфе, и, психологически я более спокоен чем прежде — потому, что знаю — кто к нам с чем, тот от того и того. Пока дверь будут ломать — достать и зарядить успею многараз.
3. На все случаи в жизни не подстрахуешься, но что-то делать надо. -
N14 дек 13Оружие давать не только тем, кто адекватен, а кто пройдёт курсы типа военной подготовки и согласится помогать полиции. Если человек фанатик оружия и понимает зачем оно ему нужно и что оно может, то надо выдавать наверное. В нормальных странах оружие короткоствольное выдают, но не для самообороны, т.е. носить его нельзя почти нигде. Можно в тир ходить и почти всё на этом. Скрытое ношение вообще запрещено.
-
-
-
H14 дек 13Этот бред — мнение ВС РФ.
Цытирую специально для тебя:
"Обратить внимание судов на то, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ."
Для такс в списке пород охотничьих собак выделен целый раздел.-
-
H14 дек 13Мля. У меня в подъезде живет тетка. Не охотница не разу. У нее какая-то мелкая порода таксы. Так ей что, в лес с собакой ходить нельзя? Ей грибы-ягоды пособирать, или просто воздухом подышать, собаке — побегать в свое удовольствие.
Или мне до дачи, например, можно пешком дойти. по дороге километров 5, напрямки через лес километра 3. И что, мне с собакой теперь только вокруг можно? Через лес нельзя?
-
-
F14 дек 13Как хорошо нам вдали от мАсквы :) Каждый год на природу с собаками выезжаем. Это как само собой разумеется. Не на охоту, а просто пикник (шашлыки, пиво, салатики). Последний раз у друга собачку (с одного помета с моей таксой) на таком пикнике задавил в ЛЕСУ малолетка на скутере. Собачка умирала тяжело в муках у наших дочерей на руках. Слезы сопли детские и т.п.
Естественно ни кто из нас "мотопедисту" ни чего не предъявил. Такса сама виновата или судьба такая. Смысл в том, что все у нас как то решается без всяких заветов депутатских, проще, но сцуко, и эти тенденции постепенно и до провинций докатываются :(
-
-
-
D14 дек 13Россия остается самым опасным государством в мире, где преступники убивают 40-42 тыс. человек в год, и этот уровень давно превысил статистику времен "кровавых 90-х годов"
Ну да, самое опасное. Только что то я не слышал чтоб у нас, как в америге, школьник припер мамо/папин ствол в школу и пострелял своих "любимых" одноклассников и учителей!-
-
-
-
14 дек 13Представление не иллюзорное. Везде где вводится продажа огнестрельного оружия сокращается число преступлений, убийств и т.д. В США по числу преступлений лидируют те штаты, где наиболее строгие законы по обороту огнестрельного оружия.
Кроме того, все эти школьные стрельбы были связаны только с одной проблемой — люди завладели или незаконно купили оружее с рук. Если бы их родители запирали стволы в сейф, а продавцы не продавали стволы с рук — части растрелов небыло бы вообще. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H14 дек 13Вообще-то, если ты не заметил, то законодательство как раз меняют, и год от года в сторону ужесточения.
Но если ты хочешь цифр — изволь.
в РФ 9 единиц оружия на 100 человек, в США — 100 на 100.
за 2009 год в РФ совершено 21,5 тыс убийств, в США 13,5. С учетом численности населения — в три раза меньше.
Есть чем опровергнуть?
-
-
-
-
-
-
-
-
D14 дек 13Парадоксальность ситуации заключается в том, что власть все сильнее давит на законопослушных россиян, имеющих лицензии на оружие и соблюдающих правила безопасного обращения с ним. А лица, обладающие нелегальным оружием, оказываются в привилегированном положении.
Опять какая то ересь! Несун легально оружия получает штраф, а несун нелегального несет с собой срок! -
-
-
-
-
14 дек 13А что если тётя Груша забежит на стрельбище ? Плюс тир это платное место. Сделайте бесплатные стрельбища.
Это нормально — пострелять в лесу, не вижу тут проблемы. В США так и не кто не делает из этого трагедии. Кроме того, есть множество заброшенных полигонов и стрельбищ что там мешает стрелять ? Какой-то бред, а не законы.-
-
-
-
14 дек 13Да ну !! Да как бы охотничий сезон очень сильно перекликается с тем временем, когда начинают идти грибы.
Кроме того, повторю тебе для чего нужно оружее в лему вне охотничьего сезона — для самообороны от волков и медведей, одичавших собак. А все они сейчас не редкость. Медведи и в подмосковье водятся. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
H14 дек 13Идет собрание общества рыболовов-любителей. Выступает председатель:
— Приближается время зимнего лова. Сколько будем брать водки? В позапрошлом году мы брали по одной бутылке на брата — потеряли удочки, в прошлом году брали по две — потеряли автобус. Что предлагаете?
Выходит один рыболов:
— Предлагаю в этом году взять по три, но удочки не брать и из автобуса не выходить-
D14 дек 13На 7 Международной конференции в Гааге наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений, направленных на углубление процесса интеграции в Европе... выступали главы делегаций и члены правительств...
... а я не поехал, я купил мотыля и пошел на реку — я люблю рыбалку... сядешь на берегу... закинешь удочку — КЛЮЕТ!
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe