-
-
-
-
13 дек 13Обратно в школу, чудик! Только "убогие" правители Китая, Рима, Греции, а потом Европы, Азии и России могли объединять народы под одной идеей, исходи она из религии, философии или идеологии. Во многих случаях это называлось империей или колониальной империей, однако СССР не был империей, потому как был построен на равенстве и дружбе, и не эксплуатировал и тиранил присоединенные народы, кроме тех, которые по своей природе были просто дики и продажны. СССР был новой формой сосуществования разных народностей на основе понимания и взаимоуважения.-
M13 дек 13Перед тем, как отправлять кого-то в школу, надо ПРОЧИТАТЬ В УЧЕБНИКЕ, ШКОЛИЕ, чем заканчивали империи Китая, Греции, Рима, а потом Европы, Азии, сотни их были! Только дебил верит в возможность объединить горожан и кочевников в ОДНО стабильное государство! Маркс и Энгельс кому, идиот, тома свои писали о том, что пролетарии всех стран, пролетарии, а не кочевники-овцеводы!
Куда социализм катиться, раньше таких дебилов даже парторгом группы в институте не поставили бы....-
13 дек 13Все, подчеркиваю, все (!), когда-нибудь кончается. Второй закон термодинамики вам в помощь. Люди пошли дальше биологической эволюции. Капитализм просто паразитирует на всем что, судит выгоду. Итог — полное и быстрое исчерпание ресурсов и гибель того, к чему он прикоснется. Он не имеет ничего общего с экономикой, о которой они так любят говорить. Относительно народностей. Так СССР и был первой в мире попыткой — создать НАДнациональное общество, где каждый человек мог бы чувствовать себя по-настоящему равным и счастливым. Возращаясь к началу. Если вас только устраивает жрать разнообразно, коллекционировать пилотки и заниматься дешевым позерством — нам, советским, с вами больше не о чем говорить. Всего хорошего!
-
-
-
-
-
-
-
J13 дек 13К тому же закрепив с 1924 года беспрецедентную конституционную норму «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР», создатели Союза изначально запрограммировали его конец.
В то время, когда большевики вносили эту норму — это было оправдано. Потому как в стране где благодаря николашке местечковый сепаратизм развился, а благодаря временным — пришел к власти — поднимать лозунг о единой и неделимой, не имея достаточно сил для контроля было, мягко говоря, неразумно.
Что же до того что эта норма запрограммировала конец — это бред. Любой закон есть не более чем слова на бумаге, и исполняется ровно столько сколько это надо власть предержащим. Союз убивали предатели находящиеся на самом верху, наличие или отсутствие строчки в конституции тут помешать ничему не могло. И точно так же если олигархи в США вдруг решат что им выгоднее будет распродать штаты и переехать в Англию — страна будет распродана несмотря ни на какие конституции.
Если -
-
13 дек 13Избались, но не от всех. А что вы думаете по поводу тех народностей, которые еще остались в России, такие как корелы, татары и прочие входящие в состав России? Предлагаете продолжать делить страну? Так может остаться одна Москва, потому как москвичи не любят когда к ним из "провинции" Вологда приезжают "нахлебники" чтобы купить колбаски из мяса бычков выращенных "нахлебниками" в той самой Вологде.-
I14 дек 13Нет, даже Москвы не останется при продолжении дележа. В Москве собственно москвичей сейчас мало осталось, все больше гастеры и бизнес-класс, да еще Лужок предлагал создать в ней национальные чайна-тауны по американскому типу. У нас и сейчас районы довольно четко делятся по контролю диаспор — там азеры рулят, здесь больше среднеазиатов. А вологодских кварталов что-то не припомню:)) Так что должна быть еще более мелкая неделимая единица, неделимей некуда. Правительство? Рублевка? Так ведь у них деньги и семьи за рубежом, а мыслями они давно в евросоюзе.
В общем, не может у нас остаться московского княжества на месте россии. Либо целиком, либо никак.
-
-
Сделано с
NoNaMe