А по поводу затрат на отопление, попробуйте отапливать... кондиционером :)
По сути кондиционер, это тепловой насос и КПД у него гораздо выше чем у прямого нагрева. У меня на работе 4 штуки в таком режиме работают. КПД около 200-250% вышло, по сравнению с обычным обогревом, т.е. при затрате электричества на 1 кВт я получаю тепла на 2...2,5 кВт, но опять-же это не прямое преобразование, а затраты на работу компрессора и перекачку этого тепла с улиц в помещение.
Но для этого нужно доработать кондиционер зимнем модулем — подогрев дренажа и масленого картера, что-б не замерз.
А реальные тепловые насосы дают КПД от 300% и выше, но стоят блин...
Иногда, особенно часто в рекламных целях, КПД тепловых насосов измеряют в %, и тогда можно встретить рекламные слоганы: «КПД 400%» или «КПД 700%» зависит от фантазии рекламодателей. По сути вроде верно затратил 1кВт получил 4кВт КПД составляет 400%. Однако, физически не совсем верно КПД замкнутой системы по всем законам физики не может быть больше 100%. Но в том то и дело, что система не замкнута, дополнительная энергия берется из вне системы (из окружающей среды), а, следовательно, прирост может быть любой и ограничен: физически (законами физики), например для парокомпрессионных ТН идеальным термодинамическим циклом Карно, и реальными характеристиками теплонасосной установки ( с учетом различных потерь и условий далеких от идеальной модели Карно).
По тому, что это выкачивание энергии из окружающей среды, а в космосе её нет.
Самый эффективный тепловой насос на скважине (сети скважин) когда тепло берётся от земли, с глубины, но это стоит как домик описанный выше и еще дороже...
Кстати погреб самый примитивный вариант, летом он охлаждается а зимой нагревается от той-же земли, здесь КПД вообще в бесконечность улетает, т.к. никаких затрат энергии на работу нет :)
А вы невнимательный, я добавил что это не совсем КПД, это сравнение с прямым нагревом.
вы можете нагреть воду в чайнике напрямую, а можете поставить чайник в соседнем цеху возле домны, но для этого придется пройтись 200м, так вот если сравнить затраты на нагрев, то в одном случае будет прямое преобразование энергии в тепло, а в другом затраты энергии на перенос. Результат будет один — вы получите кипящий чайник, но затраты энергии разные. Так и здесь компрессор и теплообменник перекачивают тепло, а не нагревают напрямую.
Кстати КПД плотины тоже больше 100% выходит, ведь никто не тратит энергию на подъем воды :)
у нас тепловой насос. летом -как кондиционер.осенью весной-отлично.при минусах хуже. но если современный с 2 стадиями типа митсубиши. то работает до минус 20-25 вроде. для суровых зим — воздушный-нет. а если скважину или достаточно большой водоем -вполне.
По идее государство Россия с ее многомиллионными доходами от продажи нефти за 5 лет могло бы обеспечить ВСЁ население России жильем. Почему это еще не сделано? Так ведь нужны яхты,шубохранилища, золотые часы для попов..
По твоей идее, пара миллионов должна горбатиться на остальные 140, которые ничего вообще делать не должны.
Правда, поскольку в школе ты был очень туп, ты не можешь подсчитать, что "доходы от продажи нефти за 5 лет" — это примерно $9-10 на гражданина, в лучшем случае. За 5 лет.
Это, разумеется, если на эти деньги не строить дорог, мостов, школ, больниц, не платить пенсий, не строить армию — вообще никуда больше не пускать эти доходы, чисто на руки выдавать.
Просто несколько десятков миллионов горбатятся на несколько десятков тысяч, которые нагло пиздят бабло.
"Правда, поскольку в школе ты был очень туп, ты не можешь подсчитать, что "доходы от продажи нефти за 5 лет" — это примерно $9-10 на гражданина, в лучшем случае. За 5 лет"
Импорт нефтепродуктов за 2012 примерно 170 млрд. мертвых президентов. Население РФ- 150 млн., итого 1130 зеленых бумажек на человека за год. Как получается 9-10$ за 5 лет?
"если на эти деньги не строить дорог, мостов, школ, больниц, не платить пенсий, не строить армию"
смотрю я на дороги, мосты, школы, больницы в городе — вот них*я не строят, в основном закрывают.
Итак, 2 миллиона человек должны горбатиться в шахтах, чтобы 140 миллионов giorgio куем груши околачивали и присваивали плоды их труда.
giorgio хочет лишить всех граждан медицинской помощи, дорог, мостов, больниц, школ, защиты от бандитов, от террористов, от иностранных агрессоров, хочет лишить страну науки и образования.
Сначала ты брехало про "многомиллионными доходами от продажи нефти за 5 лет", а теперь вот на Сердюкова стрелки перевести пытаешься.
Когда тебе наконец перестанут платить воры-сердюковы украденные из бюджета народные деньги за твои глупые комментарии, чтобы упыри-буржуи и дальше могли воровать...
погуглите про печки с высоким кпд современные.-закладки часов 6-8 будет. а еще лучше печки на -деревянных пеллетах. там вообще чистить раз в неделю .полный автомат.
Комментарии
rielter77.ru
А если уж ты полагаешь, будто где-нибудь в садово-огородном посёлке сможешь сдать дом за ту же цену, что и в Зеленограде — ты тупее ещё на порядок.
Вот за 245 в многоэтажке: cian.ru
В малоэтажке 660: cian.ru
В мнооэтажке (58 этаж),что-то невообразимое: cian.ru
Дом в пределах Москвы:
Средний домик: 210 cian.ru
маленький домик: 80 cian.ru
А по поводу затрат на отопление, попробуйте отапливать... кондиционером :)
По сути кондиционер, это тепловой насос и КПД у него гораздо выше чем у прямого нагрева. У меня на работе 4 штуки в таком режиме работают. КПД около 200-250% вышло, по сравнению с обычным обогревом, т.е. при затрате электричества на 1 кВт я получаю тепла на 2...2,5 кВт, но опять-же это не прямое преобразование, а затраты на работу компрессора и перекачку этого тепла с улиц в помещение.
Но для этого нужно доработать кондиционер зимнем модулем — подогрев дренажа и масленого картера, что-б не замерз.
А реальные тепловые насосы дают КПД от 300% и выше, но стоят блин...
А вот если теплообменник под землю упрятать.... :)
посмотри на кпд холодильных машин,- весь мир перевернется
Иногда, особенно часто в рекламных целях, КПД тепловых насосов измеряют в %, и тогда можно встретить рекламные слоганы: «КПД 400%» или «КПД 700%» зависит от фантазии рекламодателей. По сути вроде верно затратил 1кВт получил 4кВт КПД составляет 400%. Однако, физически не совсем верно КПД замкнутой системы по всем законам физики не может быть больше 100%. Но в том то и дело, что система не замкнута, дополнительная энергия берется из вне системы (из окружающей среды), а, следовательно, прирост может быть любой и ограничен: физически (законами физики), например для парокомпрессионных ТН идеальным термодинамическим циклом Карно, и реальными характеристиками теплонасосной установки ( с учетом различных потерь и условий далеких от идеальной модели Карно).
Самый эффективный тепловой насос на скважине (сети скважин) когда тепло берётся от земли, с глубины, но это стоит как домик описанный выше и еще дороже...
Кстати погреб самый примитивный вариант, летом он охлаждается а зимой нагревается от той-же земли, здесь КПД вообще в бесконечность улетает, т.к. никаких затрат энергии на работу нет :)
вы можете нагреть воду в чайнике напрямую, а можете поставить чайник в соседнем цеху возле домны, но для этого придется пройтись 200м, так вот если сравнить затраты на нагрев, то в одном случае будет прямое преобразование энергии в тепло, а в другом затраты энергии на перенос. Результат будет один — вы получите кипящий чайник, но затраты энергии разные. Так и здесь компрессор и теплообменник перекачивают тепло, а не нагревают напрямую.
Кстати КПД плотины тоже больше 100% выходит, ведь никто не тратит энергию на подъем воды :)
но со скважиной дорого.
Правда, поскольку в школе ты был очень туп, ты не можешь подсчитать, что "доходы от продажи нефти за 5 лет" — это примерно $9-10 на гражданина, в лучшем случае. За 5 лет.
Это, разумеется, если на эти деньги не строить дорог, мостов, школ, больниц, не платить пенсий, не строить армию — вообще никуда больше не пускать эти доходы, чисто на руки выдавать.
Просто несколько десятков миллионов горбатятся на несколько десятков тысяч, которые нагло пиздят бабло.
"Правда, поскольку в школе ты был очень туп, ты не можешь подсчитать, что "доходы от продажи нефти за 5 лет" — это примерно $9-10 на гражданина, в лучшем случае. За 5 лет"
Импорт нефтепродуктов за 2012 примерно 170 млрд. мертвых президентов. Население РФ- 150 млн., итого 1130 зеленых бумажек на человека за год. Как получается 9-10$ за 5 лет?
"если на эти деньги не строить дорог, мостов, школ, больниц, не платить пенсий, не строить армию"
смотрю я на дороги, мосты, школы, больницы в городе — вот них*я не строят, в основном закрывают.
giorgio хочет лишить всех граждан медицинской помощи, дорог, мостов, больниц, школ, защиты от бандитов, от террористов, от иностранных агрессоров, хочет лишить страну науки и образования.
Сначала ты брехало про "многомиллионными доходами от продажи нефти за 5 лет", а теперь вот на Сердюкова стрелки перевести пытаешься.
Когда тебе наконец перестанут платить воры-сердюковы украденные из бюджета народные деньги за твои глупые комментарии, чтобы упыри-буржуи и дальше могли воровать...
фееричный долбоебизм, все доходы от нефтянки оседают в швейцарских банках и это только вершина айсберга
Особенно, после заявления, будто на них можно в России всем жильё "за так" построить.
Правда, поскольку в школе ты был очень туп, ты не различаешь импорт и экспорт, а что такое доходы от этого — тем более.
И уж подавно, школоло, ты не в состоянии прочитать фразу "в лучшем случае".
>смотрю я
Иные смотрят в книгу — а видят известно что.
Ты бы, прежде чем выставлять себя мерилом всех вещей, подучилось бы, хотя бы различию между импортом и экспортом, школоло.
1. Земля стоит много больше чем дом.
2. Водопровод местами еще больше чем земля.
3. Канализация — дороже всего у нас стоит дерьмо!
4. Отопление — печка без жены-домохозяйки — это дохлый номер.
2. Выкопай сам.
3. Выкопай сам.
4. Люди тут живут.
Проще ныть, ругать: Россию, Путина, партию, и т.п., жить в уродских условиях и НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАТЬ!
Впрочем согласен. Ругать ЗА ВСЁ царя и ни хера не делать — как-то оно для русского человека приятнее и привычнее.